Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 200 201 202 203 [204] 205 206 207 208 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А06-4902/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А15-918/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 650 000 руб. долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А03-1709/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А32-17989/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 195 315 руб. 64 коп. пеней по договору за просрочку оплаты задолженности за период с июня 2013 года по январь 2014 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А43-12646/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2014 N А33-18746/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2014 N А33-18919/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ЗАО, г. Санкт-Петербург б/N б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2014 N А43-24067/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Аквасофт", г.Новозыбков Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 N А09-10221/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 N А60-16377/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "15" октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А33-7302/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "16" октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А33-2840/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" без движения до "16" октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А33-10746/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А12-11187/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А12-18445/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А12-21132/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А32-16473/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А57-10630/2014 - Позиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы Рыбакова Сергея Анатольевича без движения до "15" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А33-17846/2010 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А33-8102/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 181 039, 82 рубПозиция суда: Верным является выводу суда первой инстанции о том, что исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвратуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А32-22415/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 N А53-35621/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 N А53-20544/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", за оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7652/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", за оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7658/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", за оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7650/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", за оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7657/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2014 N А27-17624/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", за оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7667/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" за оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7665/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница", за оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 N А26-7662/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу отказать
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 N А62-3208/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения до "15" октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А33-12418/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А75-4671/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А70-3329/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительно-Монтажная фирма "Гидравлик" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А70-3932/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А75-10653/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "20" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А33-16361/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "13" октября 2014 годаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А33-13375/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до "14" октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А74-3338/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А57-12167/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А51-13146/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А71-5130/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А65-11336/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А63-9920/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1158509 руб. 24 коп. долга по договорам поставки, и 75751 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты продукцииПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А53-4650/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Артышука Геннадия Викторовича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области по делу, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А67-4252/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 318 690 руб. 18 коп., пени в размере 215 816 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 790 руб. 14 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А47-2607/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по предварительному соглашению N KRS 139/2011/7 : 27 307, 45 евро основного долга, 8 908, 66 руб. основного долга за фактически потребленные коммунальные услуги, 437, 04 евро договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А32-12942/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять исковое заявление, поступившее в суд "19" сентября 2014 и возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 N А53-23308/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 N А08-8757/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2014 N А27-17623/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО ПК, г.Новозыбков Брянской области об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2014 N А09-10220/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя в лице представителя по доверенности ООО по делу без движения
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 N А12-27780/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 N А33-18607/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 N А33-18526/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А75-4054/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" без движения до 10 октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А33-19861/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А75-2980/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А70-7707/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А07-9028/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и о признании договора недействительным в частиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А11-5595/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Алексеева Ивана Павловича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А57-26869/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "НАВИГАТОР" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А33-9378/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Сепсяковой Т.Ф.", за оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2014 N А26-7519/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Гетманова Андрея Ивановича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 N А33-18653/2014 - Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2014 N А53-23147/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2014 N А53-23148/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Гаражно-строительный кооператив 749 1 очередь оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2014 N А55-22494/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения до 20.10.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 N А56-59564/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 N А60-15580/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 220 501 руб. 16 коп. пени по договору энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 N А07-9182/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А01-2332/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А75-4286/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А70-4213/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А46-31425/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Левицкого Анатолия Евгеньевича, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А64-2215/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А29-2123/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А12-23612/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 334 270 рублей 35 копеек, в том числе 2 177 300 рублей 80 копеек задолженности по договору аренды недвижимого имущества и оборудования за период с августа 2013 года по февраль 2014 года, 46 969 рублей 55 копеек неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика по настоящему делу обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А74-2212/2014 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А56-25482/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства государственного казенного специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная образовательная школа-интернат VIII вида" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А63-3907/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А50-5961/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А46-5177/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А47-3598/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А65-10935/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2014 N А53-15426/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2014 N А05-11422/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А32-18935/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А75-3751/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Найденова Александра Борисовича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А81-4945/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А75-5645/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А75-10828/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" без движения до "15" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А69-870/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А75-4506/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Глуховченко Ильи Юрьевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А75-375/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 709 385 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки, 60 480 руб. убытковПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А43-7618/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Манановой Зульфии Пилаловны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А70-2113/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А54-594/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 038 133 руб. 18 коп., в том числе задолженность в сумме 1 028 571 руб. 51 коп. за водоснабжение и водоотведение за период июль-сентябрь 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9561 руб. 67 копПозиция суда: Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А13-14785/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
