Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 198 199 200 201 [202] 203 204 205 206 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А12-24806/2014 - Позиция суда: Восстановить муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа городского-округа город Камышин Волгоградской области срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А12-23921/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А12-20046/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-16487/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А12-12387/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Макушкина Евгения Валерьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А75-8791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью ПКФ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А33-14441/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 741 827 руб., платы за простой в размере 50 976 руб., неустойки в размере 4 066 516 руб. 62 копПозиция суда: Растет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А40-18544/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Главе крестьянского хозяйства Артеняну Феликсу ВолодовичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А71-2800/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 42 459 руб. 30 копПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А44-4622/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Цокура Сергея Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А46-30289/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А62-2631/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-18248/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-18245/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-18243/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ЖНК "Жилищный партнер" в лице конкурсного управляющего Гасановой Н. В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды недвижимого имущества задолженности по арендной плате в размере 313 447, 12 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 55 480, 06 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 378, 55 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2014 N А33-16898/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 931 руб. 57 коп., в том числе 188 506 руб. 22 коп. - задолженности за теплоснабжение по договору от 01.10.20108 ТЭ и 1 425 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, арбитражный суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 N А55-7237/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2014 N А40-43374/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 N А60-29777/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-19924/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2014 N А15-1380/2013 N 308-КГ14-3952 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу без движения до 30.10.2014
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А33-20894/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А75-4822/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А78-9346/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А81-1078/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А46-4243/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 30.10.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А33-13688/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А78-5915/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной договором купли-продажи акций, недействительнойПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отклонении ходатайства Матвеевой Т.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом первой инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса о принятии иска на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А56-42157/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А51-16335/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, Самарская область, Борский район, с. Борское, на решение Арбитражного суда Самарской области. об отказе в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А55-19327/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А51-14858/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А49-7683/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А73-8740/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 27.10.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А33-17620/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N А73-2461/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества исх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 N А55-23135/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-18194/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" за оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2014 N А26-7968/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2014 N А43-24569/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-16978/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Муниципального предприятия о признании открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания" несостоятельным принять, возбудить производство по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014 N А53-23969/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аргус Бизнес Сервис" задолженности по Договору займа в размере 108 000 руб. по займу, 7 919, 21 руб. процентов за пользование займом, 878, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и начисленными по ставке 8, 25% на сумму задолженности по день возврата займа, которому был присвоен номер производства А40-89672/14Позиция суда: В связи с установлением в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения соответчиком денежного обязательства, так как задолженность по договору займа-1 не была погашена в срок, установленный договором, а фактически оплачена за соответчика третьим лицом после предъявления иска, суд признает обоснованным, соответствующим ст.395 ГК РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, требование истца о взыскании законной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами - начисленной по день фактического возврата займа, в связи с чем судом осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом осуществленных соответчиком платежей и положений ст.319 ГК РФ, а также с учетом заявленной истцом даты расчета процентов - с 01.06.2014 до дня фактического погашения займа - 28.07.2014, и определена подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-89672/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2014 N А09-10749/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-18259/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-131596/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1.853.843руб.77коп., составляющихПозиция суда: Принимая во внимание, высокий процент неустойки 0, 1%, а также размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, не значительный период просрочки, суд считает возможным снизить сумму неустойки, рассчитав по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, в остальной части суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 N А40-102366/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 866 723 руб. долга, 134 342 руб. 06 коп. пениПозиция суда: Суд считает, что взыскание неустойки как мера гражданско-правовой ответственности не должно преследовать своей целью устрашение должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-13988/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-18460/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты гос- пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2014 N А27-18729/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 000 руб. основной задолженности и 110 394 руб. 54 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 N А40-7712/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2014 N А75-1129/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2014 N А46-9414/2013 - Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 11.08.2014
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2014 N А15-367/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2014 N 304-ЭС14-2263 N А03-6009/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А73-8340/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А75-11220/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А70-2957/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А53-16654/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А75-2994/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А46-9820/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Фомина Евгения Васильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А46-5209/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А53-7953/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 29.10.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А33-9514/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 859 руб. 69 коп. задолженности по оплате принятой исходной воды для горячего водоснабжения по договору, 5 814 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А47-3663/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 382 руб. 65 коп., в том числе 101 938 руб. 32 коп. задолженности, 19 444 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы обществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А13-14784/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 332 131 руб. 13 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за потребленную тепловую энергию в период и, 52 176 руб. 85 коп. пени, начисленных за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А82-1681/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 470 910 руб. задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара, 120 118 руб. 03 коп. договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты товара за период, 17 000 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, 3 248 руб. договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты транспортных услугПозиция суда: Рассматривая отказ ООО от иска, суд апелляционной инстанции принял во внимание отсутствие сведений, заявлений заинтересованных лиц о нарушении в связи с отказом истца от заявленных к ответчику требований прав иных лиц, положений законов и других нормативных правовых актов. Предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ противоречий и нарушений судом не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А76-10249/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление Nб/нИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 N А56-59771/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 N А02-377/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 885 руб., составляющих штраф за искажение сведений в транспортной накладной N ЭИ 460235 о перевозимом грузеПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявленного к взысканию штрафа значительно превышает недополученную перевозчиком сумму провозной платы, суд с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и в отсутствии доказательств обоснованности начисления штрафа по максимальному размеру, снижает таковой до двукратного размера - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2014 N А51-22259/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 103 518, 04 руб., неустойку в размере 33 125, 77 руб., а всего 136 643, 81 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублейПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 N А55-18772/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 N А09-10504/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 159 руб. 34 коп., в том числе 10 993 руб. 28 коп. задолженности по оплате товара, переданного в соответствии с договором купли-продажи, и 3 166 руб. 06 коп. штрафной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты долгаПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 N А09-7829/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя город Киров Кировской области об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2014 N А43-24659/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 N А33-19500/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 885 руб., составляющих штраф за искажение сведений в транспортной накладной N ЭИ 460248 о перевозимом грузеПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявленного к взысканию штрафа значительно превышает недополученную перевозчиком сумму провозной платы, суд с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и в отсутствии доказательств обоснованности начисления штрафа по максимальному размеру, снижает таковой до двукратного размера - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2014 N А51-22244/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2014 N А05-10264/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2014 N А05-11374/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 N А46-9414/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по приобретению Кадкиным Андреем Олеговичем 36 659 акций закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс", место нахождения: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 90, пом. 28НПозиция суда: Выводы судов о том, что Матвеева Т.И. не мотивировала ходатайство и не представила доказательств того, что ее имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2014 N А56-28959/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 N А75-1129/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Сметанина Олега Александровича к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 N А33-19338/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 N А43-24792/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2014 N 305-ЭС14-3746 N А40-149845/2013 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2014 N 308-ЭС14-3695 N А53-21729/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А28-3223/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 29.10.2014
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А74-4677/2014 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А05-15930/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А12-14037/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А81-1223/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 29.10.2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А33-13068/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А70-8557/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа городского округа-город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А12-23621/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Перевалова Владимира Григорьевича до "22" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А74-2670/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 169 228 руб. долга, а также 532 769, 5 руб. процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А65-3567/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А12-8070/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 662 913 руб. 99 коп. задолженности за поставленную в 2012 году тепловую энергиюПозиция суда: Делая вывод об отсутствии заложенности суд первой инстанции обоснованно принял в качестве платежа за спорный период платежное поручение, с учетом уточнения ответчиком основания платежа в письме - за отопительный период 2012-2013Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А03-10288/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО УК "Наш дом" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А27-12452/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
