Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 197 198 199 200 [201] 202 203 204 205 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-25514/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-25515/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-24545/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А70-5516/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-25518/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А32-15654/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжское Управление ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А12-16366/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А06-4600/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-32743/2014 - Позиция суда: Отказать Товариществу собственников жилья "Спектр плюс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А72-4349/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А20-3329/2014 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А74-4551/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 514.572 руб. 04 коп., пени в размере 31.903 руб. 34 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, взысканию в пользу истца подлежит расходов на представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А50-10471/2014 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А42-1705/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А55-14065/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А54-5314/2013 - Предмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной как договор о продаже акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в количестве 20 478 штук недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы суда первой инстанции основаны на ошибочном толковании норм Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, и не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-39049/2014 - Предмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной договором купли-продажи акций, недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы суда первой инстанции основаны на ошибочном толковании норм Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, и не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-44678/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Максимова В.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А27-6537/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Гарант" города Невинномысска об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А63-7966/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" по делу без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N А12-11159/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 N А40-145383/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по иску по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-161970/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 131 857 руб. 88 коп. задолженностиПозиция суда: С ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-13549/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-11303/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 30 140 руб. 12 коп. долга за оказанные услуги охраны за период с мая по август 2014 годаПозиция суда: Гражданско - правовые обязательства ответчика по оплате оказанных услуг охраны за май 2014 года прекращены надлежащим исполнением в силу п. 1 ст. 408 ГК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-9860/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2014 N А26-8041/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Некоммерческого партнерства "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-24387/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговый Дом ТМК" город Екатеринбург, 20664 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за просрочку поставки товара и о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, ответчику по встречному иску следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 N А43-19101/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2014 N А09-2137/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 871 478 руб., неустойки в размере 22 367, 93 рубПозиция суда: Требования школы о взыскании неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств по договору подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-9112/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 379 644 руб. задолженностиПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае Общество при заявлении соответствующего ходатайства не представило суду документов, которые подтверждали бы его обращение в налоговый орган за сведениями об открытых расчетных счетах и в банк о состоянии этих счетов, а равно отказ указанных органов и организаций в предоставлении таких сведений, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил поданное Обществом ходатайствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N А56-17468/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2014 N А02-629/2010 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2014 N А45-21333/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А46-3044/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А81-3270/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" без движения до 06.12014Истец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А33-12865/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 06.12014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А33-1700/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А46-7141/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А12-15087/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая производственная фирма "Навекс" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А57-12263/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А75-4879/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А81-2831/2014 - Позиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А55-9830/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А33-11553/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2034916 руб. 51 коп., в том числе 1962767 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда, NN 07/2012, 08/2012, 11/2012, NN 15/2012, 16/2012, 72149 руб. 43 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пунктов 6.4 договоров подряда, NN 07/2012, 08/2012, 11/2012, 16/2012Позиция суда: С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом добровольной оплаты долга, в удовлетворении остальной части заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А12-10492/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А68-9366/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А56-42710/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействия генерального директора ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" при ведении реестра акционеров, обязании внести изменения в реестр акционеров ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А56-30105/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-19880/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-19901/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-19818/2014 - Позиция суда: Ходатайство жилищно-строительного кооператива "На Танкистов" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы - восстановитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А45-8882/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 148885 руб. за искажение в накладной N ЭИ 201722Позиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 N А51-23299/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 148885 руб. за искажение в накладной N ЭЕ 012472Позиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 N А51-23303/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2014 N А43-25257/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 148885 руб. за искажение в накладной N ЭИ 593025Позиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 N А51-23301/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО к Бахтигузину Р.Р. и Кудрик Э.А. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 N А56-64175/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 N А27-16977/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2014 N А09-10903/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 957 руб. 46 коп., в том числе 949 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды лесного участка в федеральный бюджет, 8 руб. 26 пени за просрочку оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-16024/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 03.10.2014 возвратить заявителю.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 N А56-64229/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 735 326 руб. 80 коп. долга, 22 059 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Встречный иск ОАО о взыскании неустойки за задержку поставки не подлежит удовлетворению в связи с их добровольным удовлетворением ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 N А27-14827/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 N А51-23292/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица" задолженности в размере 949 423 руб. 92 коп., неустойки в размере 21 836 руб. 75 копПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А41-9723/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2014 N А27-18733/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2014 N А43-25490/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А53-4044/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2014 N 308-ЭС14-4048 N А32-19882/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 310.2014
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А33-22313/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А70-13548/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А19-3480/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юманова Владимира Николаевича без движения до 05.12014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А33-9533/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А12-18694/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А70-3895/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А06-4935/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А53-5257/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 613 996 руб. 36 коп. долга по договору, 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В целях своевременного исполнения судебного акта с ОАО в пользу ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму - с даты принятия настоящего постановления и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А81-1310/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А56-1372/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды в части дополнительного соглашения и взыскании неосновательного обогащения в размере 94500 рублейПозиция суда: При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А32-32295/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "РУФАУДИТ" задолженности по договору энергоснабжения ТЭ в размере 77 151 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 353 руб. 21 копПозиция суда: Судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу иска, размер которой рассчитан исходя из суммы иска, признанной ответчиком и добровольно погашенной им в ходе судебного разбирательства, подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А40-99129/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возместить понесенные убытки в размере 3 299 400 рублей и расторжении договора аренды магазинаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А75-11031/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 N А53-22066/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ОАО ПИ "Сызраньагропромпроект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 N А55-21710/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины грОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2014 N А43-22189/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2014 N А43-24469/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 N А55-28168/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2014 N А26-7984/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2014 N А27-18574/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 N А27-18247/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 05.12014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А33-9013/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Маркет Плюс" оставить без движения
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А43-16396/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-12579/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-11829/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-11554/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда", на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А12-20044/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 310.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А74-4143/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-11597/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Старт", на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А57-10342/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А81-906/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
