Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дениса Игоря Игоревича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А75-9323/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Павлова Артёма Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А70-10625/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Иные государственные органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А29-5291/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А70-16969/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений и актовПозиция суда: Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А65-22300/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А56-14562/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Перспектива" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N А19-17802/2015 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 N А60-55948/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору аренды за период в размере 254 111, 92 рубПозиция суда: Суд считает, что неустойка в размере 1 % от неуплаченной суммы несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, сумма неустойки снижается судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 N А40-189336/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице конкурсного управляющего Метелева Д.Д. и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 N А40-209629/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода", г. Нижний Новгород, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016 N А43-34236/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью встречное исковое заявлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 N А26-8203/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 N А27-25677/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Товарищества собственников жилья "Чкаловское" возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2016 N А26-10886/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-85547/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-85341/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пинчука Владимира Артуровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2016 N А33-3609/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 N А53-27770/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 32.376 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-71124/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367 348 руб. 88 коп. долга по договорам об оказании охранных услуг N ФО 39, N ФО 63, N ФО 63/1Позиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, учитывая характер спора, фактический объем работы, суд пришел к выводу, что в данном случае обоснованными и разумными будут являться судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 N А27-13861/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 N А27-25680/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Фишера Валерия Рудольфовича о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2016 N А33-11319/2016 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А65-13708/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 516529 руб. 23 коп., в том числе 507230 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса за март 2016 года, 9299 руб. 22 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании части 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 13 апреляПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, причем возмещение расходов производится независимо от того, освобожден ли ответчик от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А12-45985/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Коробаева Михаила Васильевича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А68-11155/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о возложении обязанности безвозмездно произвести ремонтные работы по устранению недостатков выполненного ремонтаПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к правомерному выводу о его возвращенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А61-3399/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А57-1929/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Баулиной Натальи ВалерьевныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а заявление о выдаче судебного приказа следует направить в Арбитражный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А13-12617/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период в сумме 792081 руб. 12 коп., законной неустойки за период в размере 50329 руб. 98 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долгаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А57-13556/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А51-17502/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181.151 руб. 40 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-70366/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36.180 руб. 45 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-70368/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства СРО МОО "Содействие детскому отдыху", г.Самара, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 N А83-9464/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10.400 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 4.888 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 10.400 руб. 00 коп. начиная по день фактической оплаты 10.400 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-70053/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-85453/2016 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 N А60-31286/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 N А62-9551/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 N А65-8164/2014
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2016 N А53-19668/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Изменить наименование заявителя на общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2016 N А53-11982/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Букина Александра Николаевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2016 N А43-15203/2015 - Суд обоснованно вернул кассационную жалобу учреждения
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N А01-2015/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-84393/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2016 N А43-34607/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего финансового управляющего Дилбаряна А.Г.- Балиной Светланы Викторовны о признании сделки недействительной по существуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 N А53-3744/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2016 N А43-34462/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего Козлова Александра Николаевича - Хасанова Руслана Ибрагимовича о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 N А53-29274/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Погодиной И.Б. - Ерешенко Елены Алексеевны о признании сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 N А53-9842/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего Козлова Александра Николаевича - Хасанова Руслана Ибрагимовича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 N А53-29274/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Дилбаряна А.Г.- Балиной Светланы Викторовны о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 N А53-3744/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2016 N А51-26695/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-56260/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-85523/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2016 N А43-34349/2016 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А40-140838/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 102017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А33-7438/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 300.000 руб. 00 коп., 199.000 руб. 00 коп. процентов, 1.000 руб. 00 коп. неустойки, 1.000 руб. 00 коп. комиссии по кредитному договоруПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствовался позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А40-163277/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А76-25502/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А56-15989/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А56-38999/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-241139/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-221350/2016 - Предмет иска, заявления: о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Электроникс-Норд"Позиция суда: Приняв во внимание, что Генерирующая компания предоставила к заявлению о выдаче судебного приказа документы необходимые для рассмотрения вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, суд кассационной инстанции признал возврат заявления о выдаче судебного приказа необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N А82-10332/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 N А60-58941/2016 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 N А60-25558/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2016 N А03-20189/2015 N 304-ЭС16-19636 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2016 N А67-7521/2015 N 304-ЭС16-19629 - Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции в части и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2016 N А58-185/2016 N 302-ЭС16-14326 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление временного управляющего Заяц Н.В. о признании недействительной сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 N А56-19870/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 587 022 руб. 20 коп. основного долга по счетам-фактурам и за водоснабжение и водоотведение и о взыскании законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 320 057 руб. 72 коп. за каждый день просрочки начиная по день фактической оплаты и о взыскании законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 266 964 руб. 48 коп. за каждый день просрочки начиная по день фактической оплатыПозиция суда: Суд пришёл к выводу о том, что представленные ответчиком документы надлежаще не подтверждают то обстоятельство, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2016 N А05-9580/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", Нижегородская область, Варнавинский район, п.Мирный, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2016 N А43-34111/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2016 N А53-33045/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг речным транспортом в размере 920 000 руб., пени в размере 1 481 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016 N А33-18728/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.737.000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагоновОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 N А56-65204/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2016 N А26-10974/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 N А56-83956/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016 N А33-28134/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Павленко Ильи Петровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2016 N А53-7078/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2016 N А43-34151/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г. НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2016 N А27-25065/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2016 N А43-34177/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А72-6082/2016 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А53-15045/2016 - Позиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А56-46723/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке в оплате государственной пошлины муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А10-4283/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору подряда на реконструкцию объекта ВСП 8586/0232 в размере 1 305 902 руб. 42 коп., денежных средств в размере 2681786 руб. 59 коп., составляющих разницу между торговыми коэффициентами, и 3012500 руб. - неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А19-15775/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А58-3684/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу "Газпромбанк" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А46-15095/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Орловской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А48-5427/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить товариществу собственников жилья "ТРИУМФ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 N А56-54418/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 N А50-17399/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 460 577 рублей 60 копеек, пени в размере 6 384 рублей 99 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 N А33-14305/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2016 N А60-58494/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N А40-209469/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чижикова Романа Андреевича о признании недействительной сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 N А53-15530/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-83556/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления финансового управляющего имуществом Федорищева Сергея Васильевича - Третьякова Михаила Владимировича - без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2016 N А33-10071/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление временного управляющего Заяц Н.В. о признании недействительной сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-19870/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения за период в размере 167 067 руб.00 коп. Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, условиями договора энергоснабженияПозиция суда: С учетом вышеизложенного, исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, а также учитывая баланс между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой с учетом данного обстоятельства возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить начисленную неустойкуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2016 N А26-5574/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 364.674 руб. 40 коп. долга за оказанные услуги, 375.925 руб. 78 коп. неустойкиПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-55388/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
