Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Лунёвой Кристине СергеевнеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-52901/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2017 N А26-3691/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства и 10.942 руб. 10 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 N А56-91512/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 N А33-86/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2017 N А51-10103/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 179 323 руб. 19 коп. задолженности, 4 102 307 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 N А33-3416/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13.241 руб. 41 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства и 58.493 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки оплаты 28.241 руб. 41 коп. в неисполненной ее части, начиная по день фактической оплатыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 N А56-91514/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 N А33-8637/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 N А56-18747/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Иринина Антона Евгеньевича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 N А53-29602/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евроимпорт", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Смолячкова 19, ОГРН: 1027802483818 773 846, 15 руб. пениПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае частичное удовлетворение исковых требований ООО связано с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А56-76746/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Техно Экспресс" Антонова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А57-28701/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А46-18372/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Манановой Зульфии Пилаловны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А70-1832/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Потоцкой Светланы Викторовны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А75-14439/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО Строительная компания "Северный дом" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А58-7302/2015 - Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Дельта" Кочневу Виктору Геннадиевичу на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу A12-4789/2015 процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А12-4789/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Кузнецова Михаила Викторовича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А45-7562/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Хоменко Екатерины Андреевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А16-1853/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям статей 15, 129 и 185 АПК Российской Федерации, то есть заявляется законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А19-3974/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 N А43-32742/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 597 960 руб. 36 коп., неустойки в размере 359 213 руб. 39 коп., платы за пользование средствами 103 654 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N А76-18388/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 N А56-28621/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 N А56-28618/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 N А56-27592/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Зенищева Юрия Юрьевича о признании сделки недействительной возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 N А56-43974/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2017 N А05-5202/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества, г.Прокопьевск и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017 N А27-8054/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгопромстройпроект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017 N А43-11596/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Ященко Натальи Ивановны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 N А53-3845/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Луганцева М.Б. - Реука Андрея Михайловича к Луганцеву Андрею Михайловичу о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 N А53-1086/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 26 апреля 2017 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2017 N А26-3429/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2017 N А05-5278/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества, Новикова Виктора Ивановича и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017 N А27-8059/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Луганцева М.Б. - Реука Андрея Михайловича к Луганцеву Михаилу Михайловичу о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 N А53-1086/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г.Москва, в лице филиала АО "РЭУ" "Курский", г.КурскОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.05.2017 N А09-5290/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2017 N А05-5225/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 N А33-8514/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать муниципальному бюджетному учреждению культуры "Долгощельский дом культуры" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2017 N А05-3572/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская районная больница" на 4 листахИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017 N А27-8214/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в утверждении документации с нарушением законодательства Российской Федерации при закупкеПозиция суда: Учитывая, что в документацию об аукционе внесены соответствующие изменения, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия интереса общества к спорным торгам, свидетельствующих об обращении заявителя к организатору торгов с соответствующей заявкой, равно как и доказательства отказа заказчика торгов в принятии заявки, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А33-17499/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Главацкого Андрея Эдуардовича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А75-12503/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А70-14387/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А61-4618/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Казанцева Дениса Валерьевича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А27-9836/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 89 760 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А41-9923/2017 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью - Голикова Артема Юрьевича без движения до 19.05.2017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А33-3836/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2017 N А55-4808/2016
- Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2017 N А60-1042/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 179 руб. 41 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для снижения размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2017 N А43-6721/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-77698/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление внешнего управляющего Мацыниной Яны Олеговны оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2017 N А53-12135/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ"
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-254084/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице к.у
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-36154/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-27423/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 N А56-28441/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2017 N А27-5966/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2017 N А51-9846/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Реконструкция" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 206.04.2017 по делу возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А63-799/2017 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А56-69167/2016 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Таскаевский" Золотухина Александра Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А45-20257/2015 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А47-3769/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А57-4856/2015 - Позиция суда: Предоставить Чахалову Абдикариму Муршитовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А12-12701/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 N А56-59014/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 778 021 рубля 57 копеек, из которых 2 614 767 рублей 26 копеек задолженности за поставленную в марте и апреле 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения и 163 254 рублей 31 копейки пеней, начисленных и далее по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017 N А43-19432/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017 N А05-5099/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство гражданина об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2017 N А09-164/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 N А56-26813/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины не более чем на год с даты вынесения настоящего определения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-30878/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Pandora Consulting LC о признании ООО несостоятельным оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 мая 2017 г. представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 N А40-74054/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" возвратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-8292/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Белово о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества "Разрез "Инской", село Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2017 N А27-13169/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017 N А05-5097/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Марсавол" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 апреля 2017 года, и приложенные к исковому заявлению документы
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 N А45-8592/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказать
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2017 N А83-4569/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 N А56-27905/2017 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требований в полном объеме, производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 N А40-29405/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины муниципальному предприятию города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" отказать
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-8289/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2017 N А05-5094/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имуществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А47-11577/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А81-6181/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 15 664 руб. 07 коп. за период, пени в сумме 2 180 руб. 10 копПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая полное удовлетворение ответчиком требований о взыскании основного долга, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для снижения размера неустойки и изменения взысканной суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А48-6799/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 321 545 рублей предоплаты по договоруПозиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела платёжными документами подтверждается перечисление ответчику предоплаты за товар в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А74-13166/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 582 725 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 рубля 47 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А33-15571/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Надежда" об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А20-1906/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Клочкова Александра Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А46-1/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Севрюкова Даниила Сергеевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А46-2895/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N А50-10640/2016
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Романовой О.А. об оспаривании сделки должника полагать возвращенным заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-32983/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2017 N А27-7777/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-27235/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 N А53-7205/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 N А56-27124/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, компенсационный характер неустойки, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения последним своих обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера двукратной ставки из расчета, что договорная неустойка превышает двукратную ставку примерно в 20 раз
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 N А33-27791/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 138914 руб. 73 коп., в том числе 115352 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче неисключительных прав на программное обеспечение автоматизированной системы управления муниципальной собственностью, 20706 руб. 60 коп. пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг на основании пункта 6.2 муниципального контракта за период, 2883 руб. 13 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на основании пункта 6.3 муниципального контрактаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А06-7/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Андроновой Ларисы Валерьевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения до 26 мая 2017 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А57-4512/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Баскакову Дмитрию Анатольевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А57-18314/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 983 29 рублейПозиция суда: Рассмотрев дело в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на определение и не находит оснований для отмены или изменения определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А40-6584/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А56-49325/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
