Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Паршина Юрия ОлеговичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 N А33-14081/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 N А09-13200/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 654.211 руб. 67 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016 N А53-26828/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Бранича Алексея Ивановича о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-74286/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-86890/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 7 980 628 рублей 25 копеек задолженности за потребленную в августе 2016 года электроэнергию, 292 739 рублей 92 копейки пени, пени, рассчитанные на сумму долга начиная по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике"Позиция суда: Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что сторона, заявившая ходатайство о снижении размера уплаты государственной пошлины, не имеет возможности оплаты ее в установленном законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 N А51-26168/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 807 681, 24 руб. пени, из них 761 980, 68 руб. пени по муниципальному контракту, 14 977, 12 руб. пени по муниципальному контракту, 4 199, 53 руб. пени по муниципальному контракту, 12 530, 94 руб. пени по муниципальному контракту, 13 992, 97 руб. пени по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера пени и снижает сумму, рассчитанную истцом по контракту, до, с учетом 0, 1 % от суммы неисполненных обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016 N А53-30856/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление финансового управляющего Романенко Елены Васильевны о признании сделки недействительной к ответчику Азизову Азиз Бахтияр Оглы к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016 N А53-14667/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего должником Демьянова Ивана Александровича к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 N А33-26192/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 N А33-26015/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 780 507, 60 руб.., в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг - 2015-КД-5 в размере 2 619 600 руб., неустойку за период в размере 1 160 907, 60 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-228017/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А33-8156/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А04-5515/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А81-2247/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А12-54926/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дениса Игоря Игоревича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А75-10783/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А70-269/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Таймерс" без движения до 18.02017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действий должника по перечислению денежных средств недействительными сделками, просил применить последствия недействительности сделки, а так же взыскать со Смирнова В.Р. в конкурсную массу должника 1 970 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А56-47836/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Глебовой Анны Викторовны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А46-15408/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 212 263 руб. 57 коп., в том числе: 9 069 363 руб. 02 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2016 года - марте 2016 года по договору, 142 900 руб. 55 коп. неустойки за период, неустойку, начиная по день фактической уплаты основной задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить указанный недостаток в решении указанием соответствующего вывода в резолютивной части постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А55-13320/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N А03-12621/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 N А60-39286/2016 - Исковые требования о признании незаконными действий оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 N А60-59882/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016 N А12-41244/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016 N А21-9564/2014
- О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016 N А32-7880/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца по встречному исковому заявлению о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-66673/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-86779/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2016 N А43-35079/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ОАО, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2016 N А09-18973/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2016 N А33-28347/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-77833/2016 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью, от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 N А55-19691/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.343 руб. 22 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. стоимости оценки восстановительного ремонта, 8.589 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период и неустойки, начисленной на 20.343 руб. 22 коп., начиная по день фактической оплаты 20.343 руб. 22 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки, в связи с чем взыскать с ответчика неустойки, начисленной и неустойку, начисленную на, начиная с 21.09.2016 по день фактической выплаты, исходя из 0, 05% в день от суммы просроченного платежаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-66247/2016 - Позиция суда: Предоставить Косыреву Александра Ивановича отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А57-10532/2016 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А40-11314/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Криксина Федора Игоревича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12016 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А08-225/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить Орешкиной Наталье Александровне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А12-52905/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, пени и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 N А60-42490/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 N А31-5321/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 N А46-13846/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2016 N А26-11145/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 584 273, 58 руб. за период с марта 2016 по июнь 2016 по договору поставки газа и пени в размере 36806.85 рубПозиция суда: Суд не нашел оснований для применения положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-25584/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 N А56-86586/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Урусова Алексея Сергеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-23202/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26.000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 39.600 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период и финансовой санкции, начисленной за период по день вынесения решения судаПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки до, требование о взыскании финансовой санкции, начисленной за период с 09.08.2016 по день вынесения решения суда подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 N А56-70160/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 473 491, 51 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: При расчете задолженности суд исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-9816/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2016 N А26-11048/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 N А33-28222/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-34296/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа", дер.Лазазей Нижегородской области, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016 N А43-31493/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью N 12/12.1, поступившее в суд 13 декабря 2016 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2016 N А26-11158/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А04-9985/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Корсикова Игоря Борисовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А12-43938/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 630 791, 12 рубПозиция суда: С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком части долга в суде первой инстанции не влечет возложения бремени судебных расходов на истца, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А53-23491/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг в размере 49000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Краснодарского края правомерно возвратил исковое заявление на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А32-37223/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12016 по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А27-18559/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 34 085 руб. 73 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 32 100 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование заявителя обоснованно удовлетворено частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А08-1055/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Ларину Евгению Александровичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А33-1747/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу акционерного общества "Родник" на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N А33-14081/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах, проанализировав которое суд пришел к выводу, что данный документ не является достаточным основанием для признания неплатежеспособным положения ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России, препятствующим уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене, а жалоба - удовлетворению не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2016 N А24-3135/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N А45-16911/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 N А60-54855/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 N А60-42052/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2016 N А27-25556/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1.579.359 руб. 00 коп. долга по оплате окаазнных услуг в рамках договора транспортной экспедиции, 78.540 руб. 00 коп. расходов по хранению груза в связи с его удержанием, 96.200 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период, 165.789 руб. 90 коп. неустойки в виде штрафаПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера договорной неустойки до, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", до штрафа, а также неустойки, начисленной на, начиная с 23.11.2016 по день фактической оплаты долга в размере, до 0, 05% в деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-75615/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ГКУ Брянской области "Брянский пожарно-спасательный центр", г.БрянскИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2016 N А09-18670/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего должника Божко Д.С. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2016 N А52-4261/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Муниципального казенного учреждения "Межведомственная бухгалтерия" Эвенкийского муниципального района Красноярского края о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 N А33-28200/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-71257/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственность "Финдом-Запчасть" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 N А33-27113/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-86636/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-85914/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1.418.544 руб. 96 коп., а также задолженности по договору в размере 1.146.251 руб. 37 коп., неустойки, начисленной в соответствии с договором в сумме 4.981.829 руб. 26 коп. и неустойки, начисленной в соответствии со ст. договором в сумме 153.037 руб. 54 копПозиция суда: Суд, оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что размер предусмотренной договор неустойки превышает ставку рефинансирования более чем в 40 раз, что составляет более 360% годовых, т.е. является чрезмерно высоким, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий в размере, равном требуемому размеру неустойки, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору до, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ, что составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-135808/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Диламирян С.Д. - Алексеенко О.И. о признании сделки должника недействительной оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 N А53-34656/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-86383/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13.400 руб. 00 коп. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 11.633 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, а также неустойку, начисленную на 13.400 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 13.400 руб. 00 коп. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойки, начисленной, всего и неустойку, начисленную на, начиная с 27.09.2016 по день фактической оплаты расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, исходя из 0, 05% в день от просроченной суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-66251/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-75419/2016 - Позиция суда: Апелляционные жалобы Алексеева Олега Анатольевича, Алексеева Игоря Анатольевича принять к совместному рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А27-22572/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Мустафаева Меджида Камаловича на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А57-19553/2015 - Позиция суда: Ходатайство акционерного общества "Комбытсервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А65-22759/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12016 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А14-11828/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО "УК "МосИнвестКапитал" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А40-58320/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему Токареву Александру Васильевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А12-18831/2016 - Исковые требования о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016 N А60-59093/2016 - О принятии кассационной жалобы к производству
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N А18-161/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2016 N А26-11045/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-85895/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2016 N А05-13211/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2016 N А05-13209/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.02012 возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 N А53-29539/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-85996/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Павленко Ильи Петровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 N А53-7078/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Молчановой Ольги Сергеевны, Шугайлова Владимира Валерьевича, Шейкиной Лилии Кузьминичны, Крикуновой Анастасии Анатольевны о признании недействительными торгов по продаже имущества должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 N А53-20028/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-80731/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего имуществом должника - Купцова Анатолия Ивановича Горяева Андрея Александровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016 N А33-9818/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.800 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 9.917 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 17.800 руб. 00 коп. начиная по день фактической оплаты 17.800 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойки, начисленной и неустойки, начисленной на начиная с 11.10.2016 по день фактической оплаты, исходя из 0, 05% в день от просроченной суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-71141/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А28-4423/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
