Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А46-15957/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Пчела" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А70-12203/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 600 000 руб. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-47644/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк " 1 750 349 рублей 95 копеек долга по договору энергоснабжения за период и 241 370 рублей 30 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона - ФЗ "Об электроэнергетике"Позиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-45092/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А60-38343/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 N А56-10531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от требования о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "Сибагро Инвест" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2016 N А33-23524/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/д, б/N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2016 N А52-1970/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Бугаева Сергея Александровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 N А53-4555/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 N А56-86648/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 N А53-29546/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 N А56-12974/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление МУП от 110.2016Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 N А40-206316/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны, Ерошкина Дениса Владимировича, отклонитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 N А43-35892/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 N А43-36135/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 N А53-29546/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Мителевой Натальи Николаевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А75-9164/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А46-15957/2015 - Позиция суда: Отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А06-2802/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А46-4042/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 N А60-61935/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 N А60-61384/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 N А60-61211/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N А53-24498/2015
- Дело N 302-эс16-20697
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N А58-867/2015 N 302-эс16-20697 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12016 по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А62-5972/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" задолженности в размере 32931320, 73 рублейПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов по иску, апелляционному суду следовало исходить из того, что исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме, и понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А56-36519/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А56-84677/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2016 N А83-9158/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 N А40-250884/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2016 N А51-31719/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-74198/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-88383/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-88675/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 N А56-74198/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2016 N А55-28870/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2016 N А53-34673/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А56-84677/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Городские дороги" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А72-13665/2016 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего МУП Середы Татьяны Сергеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А03-18248/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 665 782 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 59 785 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму 665 782 руб. 57 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплаченной государственной пошлине по иску (( неосновательного обогащения взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами) х государственной пошлины: ( неосновательного обогащения заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А46-7422/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А27-15295/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании провести учет и регистрацию ее прав на именные обыкновенные акции в количестве 4831 штуки, эмитированных открытым акционерным обществом "Завод "Лентеплоприбор", по договору купли-продажи ценных бумагПозиция суда: С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N А56-28589/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и о признании права собственности отсутствующим и о признании частично недействительным нормативного актаПозиция суда: Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, и возражения ИП относительно заявленных требований, проанализировав разумность заявленных судебных расходов, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для снижения заявленных судебных расходов вследствие их чрезмерностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N А72-15404/2013 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2016 N А12-5529/2016 N 306-ЭС16-20423 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А65-13287/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А03-14019/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583.775 руб. 00 коп. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 N А56-70582/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ARAB HLDNG COMPANY FOR GENERAL TRAD LTD оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016 N А33-28674/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины закрытому акционерному обществу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2016 N А43-35669/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2016 N А27-26292/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 940 760 руб. 29 коп., в том числе: 9 239 400 руб. основного долга по договору поставки, 277 182 руб. пени, 424 178 руб. 29 коп. процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления до момента фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 72 704 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, обоснованно признал недоказанным факт невозможности уплаты ответчиком государственной пошлины в установленном законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А60-22827/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А65-21923/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью И.В. Владимирова об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А45-18084/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 140 000 руб. убытковПозиция суда: Помимо этого суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А46-16009/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 664 245 рублей задолженности за оказанные в марте 2016 года услуги по передаче электроэнергии и 88 827 рублей 71 копейки пениПозиция суда: Ответчиком факт просрочки оплаты оказанных услуг, а также расчет пени не оспаривались ни в суде первой инстанции, ни при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А82-6580/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания населения "Центр социальной адаптации" г. Березники об уменьшении размера государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 N А50-27147/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2016 N А17-2234/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2016 N А65-9166/2016
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство финансового управляющего Буйлуковой Оксаны Александровны Ерошкина Дениса Владимировича г. Ставрополь об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016 N А43-35483/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2016 N А27-26281/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Меренкова Олега Викторовича о признании сделок недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 N А72-19392/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Целитель" пени в размере 321 831, 81 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 40 187, 64 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного ему товара, исковые требования ООО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 N А40-181515/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016 N А53-29497/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016 N А53-34516/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 566.258 руб. 19 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016 N А53-27995/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер " возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-87557/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10.000 руб. 00 коп. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 24.803 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, а также неустойки, начисленной на 12.700 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 12.700 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки, в связи с чем, взыскать с ответчика неустойки, начисленной и неустойку, начисленную на, начиная с 09.08.2016 по день фактической оплаты, исходя из 0, 05% в день от просроченной суммыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-54812/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "УЛИЦА СИМОНОВА ДОМ 12/9" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А56-46342/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью И.В. Владимирова об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А45-18077/2016 - Позиция суда: Восстановить Коган Петру Самуиловичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А12-7315/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 440 448 рублей 89 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 годаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А74-6979/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в федеральный бюджет в размере 1 789 627, 61 руб. и пени в размере 89 480, 43 руб., задолженности в бюджет Ленинградской области в размере 572 680, 83 руб. и пени в размере 29 486, 37 руб. и расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску возлагаются на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А56-94527/2015 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А12-27834/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2016 N А60-60493/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 N А38-3046/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-198854/2016 - Позиция суда: Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от заявленных требований в полном объеме, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-194201/2016 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2016 N А32-1006/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2016 N А43-35326/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2016 N А33-25441/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявлением конкурсного управляющего ООО Ильина Ю.И. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-49045/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-87436/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г.Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2016 N А43-33720/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление внешнего управляющего Шарникова Виктора Викторовича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 N А53-6536/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-86508/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 N А53-34399/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 519 877 руб. 82 коп., в том числе: 8 802 823 руб. 65 коп. - основой долг, 717 054 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 599 руб. 39 коп. - расходы по госпошлинеПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2016 N А72-17569/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявлением конкурсного управляющего ООО Князевой В.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-81227/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А12-18831/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 12 672 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования по иску судом апелляционной инстанции частично удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А50-17557/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А67-6397/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А51-22636/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Бузыревой Н.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12016 по делу оставить без движения
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А36-3093/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А70-269/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 25 740 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования по иску судом апелляционной инстанции частично удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А50-17548/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 N А60-54721/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N А57-1501/2016
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки в размере 4 877 959, 2 рублейПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие негативных последствий и причиненных убытков у Истца, учитывая компенсационный характер неустойки, суд пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить неустойку до двукратной учетной ставки Банка России, а именно
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-84346/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
