Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 175 176 177 178 [179] 180 181 182 183 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2015 N А26-8649/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Колесниченко Вячеслава АнатольевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-481/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 352 280, 70 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Суд полагал, что неустойка, рассчитанная из двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, обеспечит баланс интересов сторон и покроет вероятный ущерб истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А58-433/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А82-5740/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173 373, 00 руб. неустойки и 17 337, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 201, 20 руб. расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А56-15833/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12014 по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2015 N А50-14402/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, г. Агидель Республики Башкортостан, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2015 N А43-2248/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления ООО без движения до 24.03.2015 г, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 N А40-196306/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 N А21-7577/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А58-7578/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А75-10946/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А74-4064/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью Власенко Натальи Анатольевны без движения до 05.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А33-10889/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А45-21048/2014 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Ходатайство удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А45-19635/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А75-11417/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А81-2477/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А19-12024/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А58-7583/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А58-7349/2014 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А42-7257/2014 - Письмо о возврате кассационной жалобы (представления)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2015 N А45-22350/2013 N 304-ЭС14-9069 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2015 N А57-2729/2013 N 306-ЭС15-1631 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2015 N А78-3131/2014 N 302-ЭС15-1093 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2015 N А27-11602/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-2535/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-2286/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-2556/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2015 N А53-2472/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление Nб/нИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 N А56-5855/2015 - Дело А41-51252/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 N А41-51252/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 208 руб. 33 копПозиция суда: Следует признать верным вывод суда о том, что представленные ответчиком в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по встречному иску не подтверждают неблагоприятное имущественное положение СПК "Аниховский". В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А47-5479/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 36 443 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате, 18 586 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А60-38464/2014 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области, согласно которому Учреждению доначислен налог на добавленную стоимость, а также начислены пени за несвоевременную уплату НДС и Налогоплательщик привлечен к предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в связи с тем, что Налогоплательщик не включил в налоговую базу денежные средства, полученные Центром по заключенным им с индивидуальными предпринимателями договорам о совместном проведении мероприятийПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А31-9936/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А53-21987/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-61208/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о признании его несостоятельным, поступившее в суд 03.02.2015 г. без движения, предложив заявителю в срок до 16.03.2015 г. обеспечить представление в арбитражный суд г. Москвы доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 N А40-16358/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2015 N А09-1577/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2015 N А43-32921/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Керамик"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2015 N А09-1263/2015 - Позиция суда: Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А45-9202/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А57-12089/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, на решение арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А57-17522/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А57-20143/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А57-16144/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу - оставить без движения до 10 марта 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А12-40357/2014 - Позиция суда: Предоставить публичному акционерному обществу "Волгомост" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А12-42840/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А75-7766/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Адвансед Материал Джапан Корпорейшн оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А51-20117/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" без движения до 04.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А69-3744/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 411 213, 83 рубПозиция суда: Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Карла Маркса оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А45-18210/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А27-17857/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А56-3400/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Пушкинский" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А46-1949/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А45-18618/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Горбачеву Ивану Юрьевичу отсрочку по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А03-1955/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А24-4454/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2015 N А12-6670/2014 N 306-ЭС15-1667 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Ламажаа Белек-Байыр Биче-ооловича без движения до 05.03.2015Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А69-1086/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара "Самараинформресурс" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015 N А55-2223/2015 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N А40-173237/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N А40-21294/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2015 N А51-2016/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2015 N А51-2027/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-2520/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-2113/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик 29.12.2012 поставил покупателю товар на общую сумму, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А53-19377/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете организации для уплаты госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, истцу обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а исковое заявление возвращено в соответствии с нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А43-28561/2014 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А19-10464/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа по договору в размере 751818, 98 рублей за май-июнь 2014 года, пени в сумме 20565, 66 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А45-15841/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 999 рублей неустойки по договору поставкиПозиция суда: Выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А56-57289/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 500 руб. задолженности по муниципальному контракту, 14 137, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2015 N А33-21700/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика и о взыскании 418 645 руб. 19 коп., в том числе: 305 815 руб. 70 коп. долга по договору купли-продажи товара и 112 829 руб. 49 коп. пени и об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 55 000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом приведенных сторонами доводов, принимая во внимание соотношение размера обязательства размеру ответственности за неисполнение обязательства по поставке товара, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до, то есть на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 N А43-28955/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 N А43-1818/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2015 N А33-5588/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 N А43-1821/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Волгоградский областной геронтологический центр" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А12-30819/2014 - Позиция суда: Предоставить муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А12-31968/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А57-25419/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А12-41699/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А29-6399/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 155 580 руб. 21 копПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ОАО Ермолаеву О.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А27-19375/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А81-5355/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А70-12094/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Назарько Вадима Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А46-12273/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. задолженности, 130 076 руб. - неустойкиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А53-28331/2014 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А56-5445/2014 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А56-5257/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А53-23871/2014 - Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему СПК "Рышково" Шеставину А.П. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А35-8489/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 N А55-2226/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 N А56-5037/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Белгородской области" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 N А08-3509/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Белгородской области" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 N А08-3511/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2015 N А53-2546/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества от 30.02015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2015 N А51-1952/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 N А56-6054/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2015 N А05-975/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2015 N А33-1624/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В порядке статьи 48 АПК РФ заменить истца по делу - Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма", правопреемником - Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2015 N А83-3978/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
