Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 173 174 175 176 [177] 178 179 180 181 ... 489 »
- Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 N А04-5654/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-3660/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление гаражно-строительного кооператива "Авиатор" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-3718/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества фирма "Март" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-3319/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Благоустройство" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-3745/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Васильевский" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 N А51-2845/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 N А33-3144/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 N А33-2834/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление - оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-3527/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А40-142463/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2015 N А53-15436/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича об оспаривании сделки должника принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2015 N А53-15436/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2015 N А53-15436/2014 - Дело СИП-70/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 N СИП-70/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А50-24468/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2941835 рублей 24 копейки по договору аренды за период с октября 2013 по апрель 2014 годаПозиция суда: Оставление иска без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного претензионного порядка не способствует урегулированию возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, минуя обращение в суд с иском о защите нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А29-7670/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 руб. задолженности и 2 550 000 руб. пеней за период по договору займа N 14_кПозиция суда: Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнение представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А56-57919/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 N А43-3359/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма "НИКО", город Кстово Нижегородской области, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 N А43-1463/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании задолженности в размере 184 300 руб., убытков в размере 81 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 716, 72 рубПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до 23 марта 2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 N А40-26004/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Мочалиной Л.П об отсрочке от уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2015 N А68-2223/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А46-16182/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А75-9276/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А75-9533/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью от 23.02015 и приложенные к нему документы на 50 листах и 64 экземпляра газеты "Сити Симбирск" возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2015 N А72-1988/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Захарова С.В. о признании сделки недействительной оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2015 N А72-1590/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Долгополой Т.А. об оспаривании сделки должника принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору в сумме 7341567,31 руб., пени в сумме 4743324,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1095736,92 руб. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определениеПозиция суда: Государственная пошлина, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-30712/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 965853,87 руб., пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара в сумме 311482,30 руб. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определениеПозиция суда: Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от до - плюс 2 процента суммы, превышающей, что по настоящему делу составляет При указанных обстоятельствах государственная пошлина в сумме, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ООО Торгово-Промышленная компания "Инвест-Знание"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-26232/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Игнатова Анатолия Михайловича об оспаривании сделки должника принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-11610/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.Орел
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2015 N А09-2003/2015 - Письмо о возврате кассационной жалобы (представления)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N А81-13/2014 N 304-ЭС15-641 - Письмо о возврате кассационной жалобы (представления)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N А03-14314/2013 N 304-КГ15-356 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N А55-11542/2014 N 306-КГ15-1936 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Усакова Игоря Валентиновича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N А81-3258/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N А41-33239/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N А27-1017/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2015 N А55-3205/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015 N А51-2832/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-3646/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 N А33-2991/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 N А56-9430/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 N А56-8760/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АКТАУ" 223518, 97 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2015 N А83-4089/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Губаревой Татьяны Николаевны N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2015 N А55-2983/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 18.02.2015 без движения на срок до 25 марта 2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 N А40-28346/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N А40-144884/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 059 106 рублей 56 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения за июль 2014 годаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А74-6204/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с МУП "Лазаревскоеавтотранс", администрации города Сочи задолженности в размере 10716021, 76 руб. лизинговых платежей и о взыскании с МУП "Лазаревскоеавтотранс" 3571320, 73 руб. лизинговых платежей и о взыскании с МУП "Лазаревскоеавтотранс" неустойки за период в размере 4702403, 52 рубПозиция суда: Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании государственной пошлины в полном объеме является обоснованным и подлежит удовлетворению, поэтому решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответсика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с принятием нового решения о взыскании с МУП в пользу ЗАО расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А41-57156/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А79-7893/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Кировская фармацевтическая фабрика" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены законно и обоснованно принятого Арбитражным судом Кировской области определения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А28-11853/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долга, пени прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2015 N А33-26099/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.ВолгоградИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2015 N А09-1889/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 616 руб. 80 коп., в том числе 83 713 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договорами, и, и 6 903 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине за подачу искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2015 N А09-14347/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А12-40746/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 364 638 рублейПозиция суда: Предоставить открытому акционерному обществу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А45-5939/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А42-7722/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 12.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А33-24663/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 12.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А33-22274/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2015 N А60-2943/2014 N 309-ЭС15-1930 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2015 N А27-7297/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2015 N А45-13641/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью " оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 N А53-3162/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 N А56-3348/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 N А55-3106/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление N б/нИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 N А56-3241/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2015 N А84-335/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 N А53-3386/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 N А40-144884/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражный суд Пермского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А50-19095/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 647 560 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, и 82 963 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А43-19705/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Арушанову Роману Рафаэловичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А19-17261/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 N А33-2632/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А57-18460/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании соглашения о зачете взаимных требований на сумму 1 086 860 рублей незаключенными и о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 086 860 рублейПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А45-19631/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 103.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А33-23351/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А75-10196/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А70-12227/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А81-5185/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 179 069 руб., пени в размере 35 814 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 298 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Определением суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до, признанной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-31886/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Притубинский детский сад, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования Минусинского района в лице администрации Минусинского района процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 326,42 руб. Определением исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 N А33-21709/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Антей" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 N А33-20778/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-3142/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 N А56-8001/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества, поступившее в арбитражный суд 26.02015, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2015 N А51-2441/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-3383/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 N А53-3059/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 N А33-2635/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 N А56-86055/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А57-9278/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Муниципального автономного учреждения культуры "Владимирский сад" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 N А72-1806/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, за период в размере 215 194 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в размере 3 516 руб. 52 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены обжалуемого судебного акта и перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А60-36815/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства акционера закрытого акционерного общества ДСПМК "Сызранская" Чекалиной Т.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А55-17226/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А32-29646/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 N А40-22313/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поксар" 1 040 563 рублей задолженностиПозиция суда: При рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что документы об имущественном положении заявителя отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2015 N А33-14803/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А45-18733/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А19-18414/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1081832 руб. долгаПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А27-21121/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства истца, ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А50П-559/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
