Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 172 173 174 175 [176] 177 178 179 180 ... 489 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление истца оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 N А40-22362/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А12-36710/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше шести месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А33-6369/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А46-12607/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А43-30185/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А42-7388/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "РОСТ" на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А13-16101/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А53-26677/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А73-13852/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А32-20883/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, принятое в порядке упрощенного производства оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А12-43333/2014 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Широченко Александру Евгеньевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А12-8452/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 N А27-11154/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до 26 марта 2015 г. Истцу устранить вышеуказанные обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 N А40-30535/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до 25 марта 2015 г. Истцу устранить вышеуказанные обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 N А40-28337/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 N А56-11247/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 N А56-10550/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления ГКУ ПО "Бежаницкое лесничество" от 20.02015 без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2015 N А52-113/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 N А53-3714/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления конкурсного управляющего Елисоветского О.И. об оспаривании сделок и принятии обеспечительных мер возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 N А56-41551/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищное управление" исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2015 N А55-3443/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 294 руб. 45 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2015 N А27-2683/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2015 N А33-1624/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 200 601, 13 рублейПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2015 N А27-2916/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 87 500 руб. 91 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2015 N А27-2679/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котенева Дениса Сергеевича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 N А81-1064/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы на 55 листах и 1 экземпляр газеты "Сити Симбирск" возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2015 N А72-2208/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А49-9711/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А60-34733/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу года б/н возвратить закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А53-18361/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А56-66795/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли истцов в уставном капитале Общества в размере 419 333, 46 рублей и 370 948, 83 рублей, соответственноПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А56-60293/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2015 N А27-2736/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Шашковой К.А. о вступлении в дело о признании должника банкротом оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 N А33-20803/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Марукиян Артура Казаросовича без движения до 17.03.2015Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А33-23282/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ Тарара Алексея Ивановича без движения до 13.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А74-4064/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А46-15325/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А46-16845/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А46-16844/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Smeshariki GmbH о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А46-12038/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А56-45449/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А46-15535/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сидорова Сергея Алексеевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А46-13167/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А75-10667/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Товарищества собственников жилья "Трассовик-1" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А70-13934/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А81-6413/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А81-6521/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А70-11732/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А81-6108/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя Марченко Ильмиры Ринатовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12014 по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02015 по тому же делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N А71-9804/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 N А53-3541/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок, установленный определением суда для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 13.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 N А53-2262/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя г. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 N А53-4047/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление N б/н
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 N А56-10096/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 N А45-13622/2014 - Позиция суда: Предоставить потребительскому обществу социальных программ "РегионЦентр" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N А40-37035/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 639 900 руб. за сверхнормативный простой выгонов-цистернИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 N А46-8881/2014 - В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N А32-17132/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02015, отклонитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А60-45930/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об обязании принять к исполнению исполнительный лист, заявив одновременно с подачей искового заявления ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда надлежит отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А32-42706/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 742 343 руб. 75 коп., в том числе: 1 500 000 руб. аванса по договору подряда, 242 343 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В свете изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Объединения к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А66-18857/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2015 N А27-2705/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино" без движения до 18.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А33-23575/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу МУНИЦИПАЛЬНООГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОЩИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А46-16153/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А12-14186/2014 - Позиция суда: Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А82-13442/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А75-8554/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А70-14146/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Капустина Юрия Михайловича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А75-584/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А70-11733/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А43-30174/2014 - Письмо о возврате кассационной жалобы (представления)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2015 N А11-10942/2013 N 301-КГ15-2345 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2015 N А60-16698/2013 N 309-КГ14-6652 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Мхитаряна Агвана Жирайровича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказать
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 N А41-27552/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 N А40-66365/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 N А07-9099/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N А55-18114/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью до "25" марта 2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 N А53-770/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2015 N А05-1610/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить обществу с ограниченной ответственностью срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 N А53-411/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 N А33-2842/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 N А33-3246/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунхоз" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 N А33-3205/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 662 913, 99 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в периодПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2015 N А03-10288/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 214462, 22 руб., пени в размере 7616, 34 руб., расторжении договораПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А32-29470/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Горнозаводская управляющая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А59-2398/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движения на срок до 25.03.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 N А40-30684/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 225 715 долларов США в порядке регрессаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что КОО "Далайлэнд", ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально не подтвердила невозможность ее уплаты на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, руководствуясь вышеназванными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015 N А69-814/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер по делу - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А12-31852/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 13.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А33-3695/2014 - Позиция суда: Предоставить ЗАО отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А56-43629/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А46-12951/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А72-14967/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А46-13642/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении подписать справку о стоимости выполненных работ, дополнительного соглашения и взысканииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 N А43-996/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю, г. Саратов, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2015 N А43-2935/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 N А33-2776/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить открытому акционерному обществу
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-1836/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 528 руб. 36 коп., в том числе 523 069 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с гражданско-правовым договором, и 4 459 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты товараПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-13130/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, Щербака А.Д. об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-11978/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
