Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 170 171 172 173 [174] 175 176 177 178 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 N А53-4851/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015 N А27-3533/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 N А56-13363/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов, пени и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 N А60-57617/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 N А56-13540/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146.837 руб. 71 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки выполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 N А56-75024/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N А35-5384/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу областного государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центр научно-технической поддержки агропромышленного комплекса Костромской области" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А31-10176/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу кооператива "Автомобилист-237/1" по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А28-13623/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 N А60-54791/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" без движения до 303.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А33-18584/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А12-35399/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А57-25227/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А53-27382/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А57-25177/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А47-9192/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения до 26.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А53-11500/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А57-25515/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А46-14792/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А12-39716/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А46-32960/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А70-10730/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом - жилищно-эксплуатационное управление " оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А46-17234/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сантехстрой" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А06-3787/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А12-42613/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление муниципального казенного учреждения "Городское хозяйственное управление гор. Ростова-на-Дону" оставить без движенияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 N А53-4654/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015 N А55-1585/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя г., 34, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 N А53-5070/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2015 N А05-2288/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 N А53-4667/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 N А53-5273/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 334 руб. 89 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 N А27-3356/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 073 руб. 91 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 N А27-3376/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 N А27-3359/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 74 170 руб. 03 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 N А27-3363/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 N А27-3370/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 N А27-3357/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 N А56-14167/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015 N А55-2201/2015 - Дело А33-5870/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 N А33-5870/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражный суд Пермского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А50-23344/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 529 рублейПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, что обязанность по доказыванию наличия у ответчика обязанности по оплате истцу каких-либо иных денежных средств, помимо полностью оплаченной согласно актам формы КС-2, КС-3 денежной суммы, лежит на истцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А32-2950/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, индивидуального предпринимателя, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А60-27111/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 12 418 197 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А40-142338/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А57-24577/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 27.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А74-6947/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А70-11189/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А46-17250/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А46-15422/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525.579 руб. 27 коп. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 N А56-87809/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумму долга в размере 3 600 - долларов США - в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 2 442, 96 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени, предусмотренную договором в сумме 3 510 долларов США и 2 382 евро - в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 9 715, 83 руб. и 19 000 рублей расходов истца по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора и его сложность, наличие сформированной практики по данной категории дел, отсутствие необходимости осуществления значительных расчетов, суд считает соответствующим балансу интересов сторон, и не превышающим разумные пределы сумму расходов При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2015 N А53-25512/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия" в лице филиала - Сортавальского отдела вневедомственной охраны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2015 N А26-1473/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью от 29.02015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2015 N А53-4788/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2015 N А53-4504/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2015 N А53-4949/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2015 N А51-4252/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 N А33-4103/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 528 855, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 857, 83 рубПозиция суда: Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2015 N А53-4440/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2015 N А05-2042/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 9 500 руб. расходов на оплату оценки в размере 5 000 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме 168 руб. 45 копПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А06-8985/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгомост" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А12-41319/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А55-17500/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А57-4872/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А44-7714/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А57-21787/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А73-12120/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А53-31369/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А46-15095/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о возврате заявления установил : Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением и о признании недействительным постановления и.о. начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинградского района Шприни Т.В., также и об обязании: руководителя Управления службы судебных приставов России по Калининградской области Г.Н. Бабуриной выполнить в полном объеме требования Постановления главного судебного пристава Калининградской области А.Л. Межецкого " и о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью, начальника ОСП Ленинградского р-на Шпринц Т. В. выполнить в полном объеме заявленные требования Постановления судебного пристава Калининградской области А.Л. Межеикого " и о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью" также взыскании с УССП России по Калининградской области упущенной выгоды энергетической компании ООО "ИНТЕР ПЛЮС" в размере 646 755 200 руб. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что заявитель не намерен исполнять данное требование суда об уплате государственной пошлины по требованию о взыскании упущенной выгоды или предоставлению надлежащих доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, уточнению круга лиц, участвующих в деле, и представлению доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле уточненного заявления, правомерно возвратил заявление и приложенные к нему документы заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А21-10402/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Дроновой Д.В. о признании сделки недействительной оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2015 N А72-12412/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о несостоятельности ООО, г. Самара, ул. Ерошевского, д. 3, оф. 316 "А", ИНН 6318228174 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2015 N А55-3995/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2015 N А26-1586/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" возвратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 N А33-3771/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2014г. и 1000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением на сумму задолженности по день фактической уплаты, начиная, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Необоснованное уменьшение неустойки судами, с экономической точки зрения, позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что, в целом, может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. При изложенных обстоятельствах правовых оснований для снижения процентов применительно к ст.333 ГК РФ не имеется. На основании ст.395 ГК РФ требование процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 N А09-13983/2014 - Письмо о возврате кассационной жалобы (представления)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2015 N А46-5044/2014 N 304-ЭС15-2873 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 N А53-4250/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А27-10840/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления Муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой КаменьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2015 N А51-2439/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2015 N А55-3991/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2015 N А55-4013/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя г. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 N А53-4946/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок обществу с ограниченной ответственностью для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2015 N А05-975/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 N А53-4937/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Nб/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 N А56-12079/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2015 N А51-4237/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 N А33-3818/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 27.02.2015 г., без движения, учитывая срок пробега почты, на срок до 06.04.2015 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 N А40-35233/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Центрального округа г. по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N А08-3513/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Центрального округа по делу оставить без изменения, а жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области" - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N А08-3511/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Центрального округа г. по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N А08-3512/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Центрального округа г. по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N А08-3509/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление N б/нИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 N А56-3529/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и заявление об обеспечении иска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью, с.Супонево Брянского района Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2015 N А09-2631/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 202015 по делу Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2015 N А73-8878/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 787 500 руб. неустойкиПозиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А27-17868/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" без движения до 27.03.2015Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А33-5742/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Калужской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А23-2918/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 24.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А33-22914/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А04-7622/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А04-8528/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
