Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" Минина Александра Николаевича о признании сделок недействительнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2016 N А53-7325/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2016 N А43-36607/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление Кононенко Елены Сергеевны о признании сделок должника недействительной без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2016 N А53-27651/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице внешнего управляющего Каплиева М.В. и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 N А40-205063/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 N А53-8013/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2016 N А60-30416/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2016 N А56-97599/2015
- О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2016 N А40-92677/2014 N 305-ЭС15-13088 - О направлении на новое апелляционное рассмотрение дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 N 302-ЭС16-14326 N А58-185/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1340463 руб. 94коп. по договору поставки и неустойкиПозиция суда: Поскольку с момента получения указанных сведений налогового органа до дня обращения истца в арбитражный суд с иском прошел срок, в течение которого могли произойти изменения в финансовом положении, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, что имущественное положение ИП глава КФХ Мадыгин В.С. на момент подачи иска не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А35-8563/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 10.12016 б/н возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-81473/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-91671/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Рычковой Оксаны Анатольевны об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Зотьевой Елены Александровны о призвании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-10209/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего Козлова Александра Николаевича - Хасанова Руслана Ибрагимовича о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки до 01 февраля 2017 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-29274/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-11298/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца о рассрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2016 N А43-36771/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего Козлова Александра Николаевича - Хасанова Руслана Ибрагимовича о признании сделки должника недействительной и применении последствия недействительности сделки до 01 февраля 2017 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-29274/2015 - Позиция суда: Отклонить ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2016 N А27-26998/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 N А40-224037/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с договором на разработку ПИР и выполнение СМР по расширению трасс ВЛ МЭС Центра разработанным проектам 2011-2013 гг. и выполнение утилизации порубочных остатков 2012 года в сумме 10.726.024 руб. 19 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 N А40-62851/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" а/я 198, г. Санкт-Петербург, 191144; 2) проспект Победы, дом 28А, офис 515, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) Бурзилова А.В. о признании сделки должника в порядке ст. 68 Федерального закона "О несостоятельности " недействительной без движения на срок до 302017 года включительноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.12.2016 N А83-5496/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-32311/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-36075/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2016 N А09-19680/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ТСЖ отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2016 N А43-32742/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-11298/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление финансового управляющего имуществом должника - Купцова Анатолия Ивановича Горяева Андрея Александровича к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2016 N А33-9818/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 111 881, 62 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись основания для возврата искового заявления, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, Истец надлежащим образом так и не устранилОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А31-7716/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А14-3183/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие "Заозерное" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А02-1543/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А06-455/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А54-4709/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А07-11413/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 990 873, 80 руб., из них: 943 689, 33 руб. основного долга, 47 184, 47 руб. пениПозиция суда: Поскольку представленные ответчиком в обоснование тяжелого материального положения справки банка об отсутствии денежных средств и возбуждение дела о банкротстве сами по себе не характеризуют финансовое положение ответчика как настолько тяжелое, что лицо лишено уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, с учетом вероятности поступления денежных средств на счета ответчика от осуществления им хозяйственной деятельности, у суда нет оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, однако при наличии всех перечисленных неблагоприятных условий, суд уменьшает размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до в связи предоставленной судом отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А19-21336/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12016 по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А64-5344/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Агнеева Е.К. на определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А64-4944/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А41-57835/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2016 N А51-19241/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2016 N А60-36009/2016 - Исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2016 N А60-35847/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 N А55-7542/2016
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 N А57-4387/2016
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А12-23103/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2016 N А51-32157/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 N А56-46372/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Ралдугина Николая Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 N А53-4896/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Долженко Андрея Анатольевича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 N А53-13492/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества Ремонтно-строительное предприятие "Нижегороддорстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016 N А43-36177/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" во введении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" процедуры наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016 N А43-28360/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода", г. Нижний Новгород, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016 N А43-36041/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2016 N А05-14144/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины муниципальному казенному учреждению "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода", г. Нижний Новгород, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016 N А43-36039/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью на 4 листах, а так же приложенные к нему документы на 34 листахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2016 N А51-32333/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Палихова А.Ю. к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 N А33-15181/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Савченко А.И. - Косолапова Алексея Александровича о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 N А53-3128/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя, г.Лермонтов, об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2016 N А83-10147/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2016 N А27-26957/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 N А56-64735/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Ралдугина Николая Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 N А53-4896/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" ЗАТО Михайловский Саратовской области Нестерову Игорю Викторовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А57-18684/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А56-61944/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 242 680 руб. задолженности по договору аренды имущества за период март - май 2016 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А82-11195/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А45-16761/2015 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей на решение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А13-2191/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А12-24896/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Чехиринадзе О.В. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А40-104499/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2016 N А56-31782/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении сведений по запросуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области по делу о возвращении заявления является законным, основания для его отмены, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А46-13900/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Севергазстрой" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А81-2247/2015 - Позиция суда: Отказать Акционерному обществу Коммерческий банк "Росинтербанк" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А55-17613/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего должника Анюшина Владимира Яковлевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2016 N А33-7758/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-89691/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 N А53-33037/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему ООО Рудченко А.М. заявление об оспаривании сделки должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-89446/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-89612/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО о признании сделки недействительной оставить без движения, предложив заявителю в срок до 27 января 2017 года представить в Арбитражный суд г.Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 N А40-213905/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Воронцова Александра Евгеньевича к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2016 N А33-4661/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-88912/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему КПК "СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ" заявление об оспаривании сделки за счет имущества должника с отделением Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-35184/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 N А40-218692/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-72072/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-90235/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Хачикова Каспара Асвадуровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 N А53-2971/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2016 N А43-36074/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-77408/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А33-20769/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А03-17404/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 787 928 руб. 21 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А47-10076/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Администрации Уссурийского городского округа Приморского края оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 N А51-16732/2015 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 N А60-57102/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 N А60-62015/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N А40-250509/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N А31-5325/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N А31-5323/2014
- О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N А58-867/2015 N 302-ЭС16-20697 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N А28-13980/2015 N 301-ЭС16-20866 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 N А40-251452/2016 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N А22-1049/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-34388/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
