Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 165 166 167 168 [169] 170 171 172 173 ... 489 »
- Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Племенной завод "Соболевский" без движения до 204.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А33-18309/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного предприятия Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие " на решение арбитражного суда Астраханской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А06-11752/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 204.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А33-19924/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Унитарного предприятия "Радужныйтеплосеть" Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А75-7883/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Бражникова М.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А73-415/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Романенко Елены Васильевны о принятии обеспечительных мер оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2015 N А53-20084/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 N А56-65685/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N А56-49262/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Директора ООО Фирма "Спектр недвижимости" Алешина В.А. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 N А55-6124/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2015 N А33-5682/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2015 N А53-6562/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2015 N А27-4935/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление, поступившее в суд 23.03.2015 г., без движения на срок до 27.04.2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 N А40-50016/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, суд округа считает необходимым отменить определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, удовлетворив кассационную жалобу ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2015 N А24-4454/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движения
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 N А06-6499/2011 - У суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для принятия апелляционной жалобы к производству или оставления ее без движения в связи с наличием безусловного основания для возвращения апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 N А53-7811/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 727 435 руб. 60 коп. основного долга, 591 520 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что в данном случае товар по спорной накладной был передан поставщиком с нарушением условий Договора об ассортименте, а покупатель воспользовался своим правом принять поставленный по Договору товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 N А56-68885/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 N А56-18402/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту в размере 264670 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А55-17485/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-191543/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 459 349 руб. 09 коп., в том числе 424418 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар и 34930 руб. 86 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательствПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2015 N А09-13848/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления ООО без движения до 27.04.2015 г, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 N А40-196306/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до "27" апреля 2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 N А40-49265/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании осуществить поставку оборудования по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и взыскал понесенные истцом расходы в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2015 N А44-6249/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 968 244 руб. 80 коп. по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2015 N А50-17371/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 331778, 12 руб., неустойки в сумме 59720, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13685, 00 руб., всего-405183, 12 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А78-13709/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А38-4098/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 227 рублей 32 копеекПозиция суда: В связи с тем, что просрочка по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции признает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-6123/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А26-7109/2014 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А26-9652/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-5378/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-67965/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А70-15155/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А12-23449/2010 - Позиция суда: Ходатайство Открытого акционерного общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А57-23919/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Дирекция имущественного комплекса" города Сочи оставить без движения до 15.04.2015гИстец: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А32-43682/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А04-7269/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А75-12100/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить открытого акционерного общества отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А27-23725/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А53-27998/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А10-5222/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А12-44203/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-5725/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А53-27601/2014 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Иванова Алексея ЮрьевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А33-2354/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А04-9641/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-5187/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А04-8944/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы Советского района г. Волгограда, на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А12-23367/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А04-7543/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2015 N А05-1300/2014 N 307-ЭС15-4017 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 N А75-2527/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2015 N А71-4367/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 N А27-11141/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего Блинковой О.Н. исх. N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 N А55-6215/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до 30 апреля 2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 N А40-47594/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального предприятия "Бюро технической инвентаризации" города Батайска оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-6467/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-6824/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление оставить без движения на срок до 27.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 N А40-165886/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ростовской области "Ростовский-на-Дону автодорожный колледж" оставить без движенияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-6612/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ТСЖ оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 N А53-6925/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной должником с обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс", и применении последствий недействительности сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 N А75-3109/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 N А56-18064/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2900 руб. 00 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требования Общества являются не обоснованными по праву и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 N А56-69502/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А71-10510/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску, закрытого акционерного общества, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А60-46969/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД "Строитель" 16 700 000 рублей задолженности по договору займа и 513 928 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2013 по май 2013Позиция суда: Поскольку тождество исков по настоящему делу и делу не подтверждается материалами дела, правовые основания для применения положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по настоящему делу отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А26-9411/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 N А55-66/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства казённого предприятия Волгоградской области "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-156/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору по обслуживанию и ремонту офисной техники сумме 72800 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А57-25419/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельнымПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы законный интерес в ее удовлетворении у заявителя отсутствует, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по этому основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А46-8643/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А56-57881/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А56-63941/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ФГКУ "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А56-56281/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А56-61919/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 15.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А33-14526/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-35392/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А70-13213/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А81-6383/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А07-25754/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А19-16785/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Славянка" в лице филиала "Волгоградский", на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-1165/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью города Брянска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного Смоленской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А62-6156/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А81-4899/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала "Волгоградэнерго", на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-19177/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Фонда поддержки и развития спорта Тюменской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А70-13429/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А70-14967/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А75-7891/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А70-12639/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Дорожно-эксплуатационная организация" без движения до 17.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А33-11504/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А60-36584/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А19-20592/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А70-13370/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Оздоровительно-образовательный центр санаторного типа "Серебряный бор" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А70-11268/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А75-12927/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А78-11011/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-36556/2014 - Позиция суда: Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N А40-92386/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 N А55-5928/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 N А55-5930/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
