Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 162 163 164 165 [166] 167 168 169 170 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А60-45789/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А32-42471/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предложить обществу с ограниченной ответственностью исправить допущенные нарушения и обеспечить в срок до 28.04.2015 поступление в Двадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А68-531/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А53-589/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 30.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А33-821/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб Вятка" на решение Арбитражного суда Кировской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А28-264/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А07-18690/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А06-9601/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 59.023.562 руб. 60 коп., неустойки, начисленной в соответствии с договором, в сумме 29.688.851 руб. 90 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 295.617 руб. Замена судьи Поповой О.М. на судью Абрамову Е.А. произведена на основании ч. 4 ст.18 АПК РФ. Согласно ч.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого началаПозиция суда: Конституционный Суд Российской Федерации в Определении разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.Суд, оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что обязательство по оплате услуг возникло у ответчика в 2012 года, тогда как с иском истец обратился в 2014 года, тем самым увеличив период её начисления, а также отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий в размере, равном требуемому размеру неустойки, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 N А40-59162/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2015 N А41-1367/2014 N 305-ЭС15-3332 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО СК об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А22-40/2015 - Позиция суда: Ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А79-10679/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 N А43-7230/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 N А43-4524/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" оставить без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N А75-6447/2014 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобу N б/нИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2015 N А29-9334/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2015 N А60-41992/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2015 N А55-7218/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 N А56-14508/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015 N А53-7635/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2015 N А55-7225/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 N А56-20769/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 N А33-6348/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без номера поступившее в суд 30.03.2015 г., без движения на срок до 06.05.2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 N А40-55755/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без номера поступившее в суд 30.03.2015 г., без движения на срок до 06.05.2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 N А40-55779/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А81-5864/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А27-21975/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А19-18921/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Богданенко Ирины Федоровны на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А03-10405/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А75-13121/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А70-9656/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный комплекс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А70-15172/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А70-15095/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А75-13620/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А81-86/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ответчика, ООО Инвестиционно-Финансовая группа "Юнайтед Траст", оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А60-50455/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А73-871/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный комплекс" города Кургана оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А70-15173/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А19-17597/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А12-19780/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Фонда поддержки предпринимательства Югры оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А75-12301/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А73-15717/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А45-24730/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства" оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А75-13459/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А46-17487/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А75-12067/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А46-16849/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального предприятия Северо-Енисейского района "Управление муниципальной торговли" без движения до 29.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А33-26036/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2015 N А40-55370/2014 N 305-ЭС15-4354 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Луткунский" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А15-4155/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 91 989 руб. 54 коп., в том числе: 90 898 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения, оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору "На оказание услуг по передаче электроэнергии" за период с июля по сентябрь 2014 года, 1 091 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения настоящего иска подлежат отнесению на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2015 N А05-15051/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 604 201 руб. 91 коп. долга и пениПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего - в пользу истца, - в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2015 N А09-1010/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия по обслуживанию жилья города Канска "НОВЕК" Букалова А.В. оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 N А33-6119/2015 - Позиция суда: Предоставить Закрытому акционерному обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N А40-142382/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя, г.Тольятти Nб/н - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 N А55-7492/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью от 303.2015 г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-7678/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 N А56-22254/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-7549/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ИП ОГРН 309638232100027, 445140, Самарская область, с.тимофеевка, ул.Октябрьская, д.49 о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 N А55-7474/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 679 772 рубПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2015 N А27-5763/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19735 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной пунктом 6.1.2 государственного контракта на оказание услуг по подготовке и проведению областного смотра-конкурса общеобразовательных учреждений на лучшую организацию работы по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма в 2011 году в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы "Повышение безопасности дорожного движения в Волгоградской области на 2009-2012 года", утвержденной постановлением Администрации Волгоградской области, за периоды с 24 августа, с 29 января, а также 20000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А12-34292/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, г.Новокузнецк, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015 N А27-5975/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой центр профилактики и борьбы со СПИД" без движения до 28.04.2015Ответчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А33-963/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А75-8829/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А21-7929/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А12-1533/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А70-15087/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А75-2/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А46-307/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А02-2231/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А12-46274/2014 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А58-7254/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А57-12162/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания "Калачевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А12-46273/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А70-15475/2014 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А58-7255/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до 27.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А33-16579/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной противотуберкулезный диспансер" оставить без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А70-15621/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЮВиС" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А75-12948/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Красноярская железная дорога без движения до 24.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А33-15358/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 27.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А33-44/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А70-15603/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Моисеева Александра Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А70-14912/2014 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А07-18853/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Тульской области и Политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области по делу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А68-6156/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление частного общеобразовательного учреждения гимназии "ОР-АВНЕР - Свет Знаний" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-7974/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ООО Соколовой О.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-44434/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "28" апреля 2015 года в 17 часов 30 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-36951/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015 N А27-3962/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Kaliscope Ventures Limited о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2015 N А33-5778/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пересады Виктора Леонидовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-24860/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015 N А27-3963/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ИП возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-3923/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-3925/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Рулевой А.И. возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-84423/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-7365/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-7643/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-5463/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 N А51-6605/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Эрудит" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-7972/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
