Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 161 162 163 164 [165] 166 167 168 169 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 N А53-8137/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, Общество с ограниченной ответственностью N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 N А55-7842/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК", г. Москва недоплаченного страхового возмещения в размере 29335 руб. 41 коп., стоимости независимой оценки в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, которые на день подачи иска составляет 544 руб. 54 коп., 1500 руб. расходов по составлению претензии, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-6594/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью города Боготола оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2015 N А33-6742/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2015 N А33-6942/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 400 000 руб. пени по договору оказания юридических услугПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-20132/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2015 N А27-6189/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2015 N А83-1235/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Прогресс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 N А53-8068/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2015 N А27-14791/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 N А56-4003/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N А41-54369/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А32-40665/2014 - Позиция суда: Восстановить Волжской Городской Общественной правозащитной организации "Конституция для всех" процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А12-35804/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А64-5525/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД без движения до 06.05.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А33-23468/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А58-7753/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А12-44573/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А57-5655/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А75-11227/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А75-13990/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А75-11152/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А12-42309/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А32-3229/2014 - Позиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А12-39589/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А12-45826/2014 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А56-69828/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А81-6310/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А12-43942/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2015 N А56-30187/2013 N 307-ЭС15-4960 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2015 N А53-15436/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Новикова Сергея Владимировича без даты, без номера оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.04.2015 N А52-3305/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью фирма "Май" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02015 по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 N А50-19658/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу Глевич Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02015 по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 N А50-19658/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление главы КХ "Кинта" Балакиревой Татьяны Ивановны оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2015 N А53-7994/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление N открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2015 N А51-6740/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2015 N А51-6708/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "общества с ограниченной ответственностью "ТехПромБезопасность" о принятии обеспечительных мер без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2015 N А05-3887/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление ООО от б/д N б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 N А56-12666/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 N А27-6032/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 76 119 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 N А27-5940/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2015 N А33-6655/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении заявления Государственного предприятия "Совхоз-завод имени Полины Осипенко" об освобождении от уплаты государственной пошлины - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2015 N А84-559/2015 - Позиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест " об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 N А50-5856/2015 - Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Сорокину Александру Васильевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А57-24842/2012 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Гаценко Александра Филипповича в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А23-800/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 N А56-20910/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины открытому акционерному обществу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А45-22687/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А03-17636/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А32-37373/2014 - Позиция суда: Оставить без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А63-13632/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А32-32261/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А75-11159/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Дорожник-1" Центрального района г. Барнаула Калясину Евгению Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А03-733/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А04-5737/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А12-45526/2014 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А76-23316/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А70-438/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества Концерн "Уралгазстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А57-372/2015 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А19-19309/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А46-14412/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Хвалынская районная больница имени Бржозовского" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А57-28955/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 05.05.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А74-9039/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Степанова Александра Сергеевича и Степановой Веры Юрьевны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А57-20553/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Смагина Андрея Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А75-13350/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 751, 66 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, установленные п. 6.4 Договора, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии, исковые требования процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-132530/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N А65-9110/2014 N 306-ЭС15-2536 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 693 руб. 91 коп., в том числе: 86 959 руб. 91 коп. основной долг и 55 734 руб. неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А55-16645/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А75-7604/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сазонова Евгения Геннадьевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А75-1248/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А77-1286/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта и понуждении к заключению договора аренды, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления администрации МО Тихорецкий район в части проведения торгов по лотуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А32-1787/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Управляющая Компания ЖКХ "Дубрава"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 N А55-7678/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 N А56-85177/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 N А67-4362/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" к производству судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-6759/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" к производству судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-6757/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 N А53-8240/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2015 N А05-3745/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 N А55-7713/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кондрачука Дмитрия Владимировича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 N А53-16117/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, Республика Татарстан Тукаевский район, с. Старое Абдулово, ИНН 1639046258 ОГРН 1111674005651 о признании несостоятельным открытое акционерное общество, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2015 N А27-23326/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-6432/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-6610/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 7146 рублей переплаты по арендной плате, 26 856 рублей упущенной выгоды, 10 000 рублей морального ущербаПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 N А53-8260/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2015 N А53-7711/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 N А56-21504/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 213 830 руб. 05 коп. задолженности по страховым взносам и пеней за последние три месяца отчетного периода, то есть полугодия 2014 года, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 184 032 руб. 76 коп. на страховую часть трудовой пенсииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А66-16428/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48731 руб. 55 коп., в том числе 14712 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок охранной сигнализации и системы контроля и управления доступом за август, сентябрь 2011 года, 3573 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 4634 руб. 13 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок видеонаблюдения за сентябрь 2011 года, 1109 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 19873 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения и соединительных линий за август, сентябрь 2011 года, 4827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчиков расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А12-32958/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 15 115 321 руб. 41 коп - неосновательного обогащения, 3 466 316 руб. 82 коп - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А34-1234/2014 - Позиция суда: Ходатайство ОАО Институт "Пятигорскэнергопроект" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N А40-51169/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А45-18224/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А70-735/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А82-15400/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А32-47650/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А70-15188/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оставить ходатайство открытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер без движения до "28" апреля 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А33-23296/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Егоршина Сергея Викторовича без движения до 30.04.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А33-13744/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Грация" Груздева Константина Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А70-14772/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А75-13068/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
