Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества в лице филиала ОАО - "Самарские распределительные сети" вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 N А55-10482/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Дагестан" (ОГРН 1120571000978, ИНН 0571001506), оставить без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-10557/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2015 N А43-9956/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить заявление временного управляющего Романенко Елены Васильевны об оспаривании сделки должника, применении последствий ее недействительностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-25308/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-28278/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-4005/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 74 230 рублей 79 копеекПозиция суда: Суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-4672/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 N А27-7759/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 47 718 рублейПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 N А27-7710/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 282 316, 89 рублейПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 N А27-7799/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества от 004.2015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 N А51-8829/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 N А55-10068/2015 - Позиция суда: Определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2015 N А81-1064/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2015 N А43-9676/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2015 N А56-28845/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 000 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Вместе с тем суд удовлетворяет ходатайство ответчика и, с учетом его правового статуса федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения, снижает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления В связи с изложенным государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета не взыскиваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.05.2015 N А05-1986/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 108 170 руб., в том числе 3 734 700 руб. задолженности за поставленный товар и 373 470 руб. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательствПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2015 N А09-2724/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 27.04.2015 г., без движения, учитывая срок пробега почты, на срок до 006.2015 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-78589/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ООО Поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 29.04.2015 г. оставить без движения на срок до 29.05.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-80962/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 24.04.2015 г., без движения, учитывая срок пробега почты, на срок до 006.2015 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-76912/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 24.04.2015 г., без движения, учитывая срок пробега почты, на срок до 006.2015 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-76903/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью без движения на срок до 03 июня 2015 г. в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-76455/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ситкиной Людмилы Александровны без движения до 25.05.2015
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А33-18857/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А73-748/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А53-21441/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А12-2818/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А73-16980/2014 - Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А33-25121/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Менькиной Марины Юрьевны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А03-6923/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А53-3617/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2015 N А32-18352/2013 N 308-КГ15-5979 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 56 806 руб. 29 коп., из которых: 55 742 руб. 60 коп. долга и 1 063 руб. 69 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии по договоруПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в силу следующих обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А24-775/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 612 649 руб. 94 коп., из них: 585 412 руб. 76 коп. сумма основного долга и 27 237 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в силу следующих обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А24-1022/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А33-24103/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 465 592 руб. 21 коп., из которых: 5 414 563 руб. 01 коп. сумма основного долга и 50 966 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в силу следующих обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А24-776/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлине отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А33-24257/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 76 003 руб. 45 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г.Казани, с участием автомобиля "Киа" рег. знак 3017KI-5, принадлежащего страхователю истца, и автомобиля "Рено" рег. знак Р180АР 116, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-1202/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Управляющая Компания ЖКХ "Дубрава" и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-7678/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-26615/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-17447/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Орлова Сергея Федоровича о признании сделки должника недействительной оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2015 N А53-2259/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-22992/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Обществас ограниченной ответственностью "Алексеевская недвижимость"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-6763/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 42.920 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2015 N А53-22913/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: об обязании вернуть грузовой автомобиль ГАЗ-330232 2010 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Х96330232А0682311, ПТС 52 МХ 056914Позиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 450, 1005, 1010, 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-84316/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-28020/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 478 руб. 11 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-29563/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Nб/н возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-15722/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 N А27-19153/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-10357/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании 338 129руб. 51коп. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 N А43-9318/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью без движения на срок до 03 июня 2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-77723/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества 23 апреля 2015 года оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-9794/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2015 N А53-11010/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-12673/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Смоленск о признании банкротом открытого акционерного общества, город МеждуреченскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2015 N А27-4036/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до 01 июня 2015Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 N А40-78886/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового Муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015 N А51-7012/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, переданной в период в соответствии с договором энергоснабжения, и 1 000 руб. в счет частичного погашения процентов, начисленных за период пользования чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленной по иску суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2015 N А09-2603/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2015 N А27-7766/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А45-25784/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А56-71304/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А56-27481/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А57-25348/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А04-365/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 205.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А33-24104/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А57-22916/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А81-4167/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Широтная, 120 корпус 1" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-14990/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-261/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А46-1032/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-12339/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Муниципальному предприятию Производственного управления "Водоканал" МО "Советский городской округ" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А21-4886/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-1059/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-15696/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А12-5596/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А51-34449/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" без движения до 205.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А33-15165/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения до 28.05.2015Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А33-3484/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу полного товарищества и Компания" без движения до 205.2015Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А33-26881/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-194983/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Акционерного общества "Транснефть-Сибирь" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-15465/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино" без движения до 20.05.2015Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А74-8371/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до 19.05.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А33-16741/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Открытому акционерному обществу, г. Новокузнецк отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А27-18636/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская поликлиника " возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А46-1251/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А55-19390/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Открытому акционерному обществу, г. Новокузнецк отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А27-23136/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А46-1709/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А46-8883/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А54-5591/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А70-715/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А81-1/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А19-19504/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А19-17608/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения Волгоградский лицей- интернат "Лидер" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А12-46548/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А57-16834/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку в уплате госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А62-8474/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлине отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А74-7473/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидируемого должника ООО о несостоятельности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 N А55-10023/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
