Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 140 141 142 143 [144] 145 146 147 148 ... 489 »
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 N А14-12812/2012 N 310-ЭС15-8726 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 N А20-1475/2014 N 308-ЭС15-8845 - Позиция суда: Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N А40-184622/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2015 N А76-25677/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N А40-136008/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-15043/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Бондаренко Нелли Викторовны о признании должника несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-12497/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Завгороднего Владимира Михайловича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-11888/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 N А26-5030/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 N А53-15006/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2015 N А52-2039/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2015 N А09-7396/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2015 N А27-11510/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 106.2015 г., без движения, учитывая срок пробега почты, на срок до 20.07.2015 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 N А40-108806/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 N А56-31545/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 N А56-40687/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления ФКУ ИК-6 ГУФСИН по Самарской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015 N А55-12346/2015 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Пермякова Вячеслава Валерьевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 N А27-2874/2013 - Дело N 33-653/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2015 N 33-653/2015 - Дело N 33-652/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2015 N 33-652/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А23-6741/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 092 руб., убытков в виде аренды транспортного средства в размере 37 8010 руб., убытков в размере оплаты за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А19-6144/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А76-4642/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 827 052, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 832, 71 рубПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-14998/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление N б/н, поступившее в суд 10.06.2015, без движения на срок до 20.07.2015, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 N А40-108031/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление - без движения на срок до 23.07.2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 N А40-108398/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А73-16851/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А75-160/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-3332/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Мясной двор" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А45-3091/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А70-15077/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 08.07.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А33-6279/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А81-6635/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-2488/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А57-26251/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А73-4668/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Участника Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" Кондрашова Олега Александровича на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А06-2532/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Омскэлектро" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-3915/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 14.07.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А33-1510/2015 - Позиция суда: Срок оставления апелляционной жалобы без движения продлитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А19-536/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-9073/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А56-275/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А56-281/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А70-498/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А57-6062/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А70-1574/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А50-26538/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А75-2543/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А70-13044/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сабитова Андрея Анатольевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-17147/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-15559/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 13.07.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А33-1358/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А75-725/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А40-14783/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А75-1805/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А46-16335/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А12-12213/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" Палюткина Александра Евгеньевича, на решение арбитражного суда Астраханской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А06-2310/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А12-12214/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А70-10701/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2015 N А35-1830/2014 N 310-ЭС15-8837 - Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 N А07-11773/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ананина Сергея Анатольевича принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2015 N А67-4214/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, за N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2015 N А26-5099/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-13297/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2015 N А05-6675/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида второй категории Октябрьского района города Ростова-на-Дону оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-15034/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 146 403 руб. 45 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-30134/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление товарищества собственников жилья "Свердлова, 10" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2015 N А26-5141/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 965 руб., в том числе 22 791 руб. долга за поставленный товар по договору поставки и 6 174 руб. неустойки за период, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчикаПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, то есть ИП является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2015 N А09-813/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЭТМ" в лице конкурсного управляющего Булюсина Максима Германовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-14510/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 N А53-15214/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования "Город Архангельск" "Средняя школа " без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2015 N А05-6591/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2015 N А26-5100/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-40715/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на шесть месяцев отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-39688/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-32201/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 529327, 24 руб., пени в размере 38056, 10 рубПозиция суда: Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, заявителем вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и достоверных доказательств трудного имущественного положения ответчика, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого решения в части распределения судебных расходов и уменьшения размера государственной пошлиныИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А53-1603/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5 841 892, 00 руб. задолженности по договору подрядаN24, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму всей задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А56-2525/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N А42-8140/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1.579.258руб.39 коп., составляющихПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленной продукции. Принимая во внимание высокий процент неустойки 1%, а также размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 39.098руб.05коп., рассчитав по двойной ставки рефинансирования. Суд считает сумму 39.098руб.05коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при этом судом учтено, что сумма договорной неустойки, установленной сторонами в договоре является чрезмерно высокой, сумма неустойки превышает сумму задолженности, при этом при снижении неустойки судом учтено, что сумма неустойки рассчитана не ниже двукратной ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 N А40-60501/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-10255/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-193250/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя апелляционной жалобы и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения этой жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А29-8701/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общестроительная фирма "Стройспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А06-1280/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А73-10145/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А06-11145/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А70-15227/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А46-2881/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А12-11019/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А75-2917/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А70-15613/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо- сбытового кооператива "Возражение" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А57-15800/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство товарищества собственников жилья "Рубин-24 "А" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-146655/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А56-86261/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55 525 773, 28 рублейПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А58-8295/2014 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А10-452/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А19-15831/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А19-17832/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А19-18428/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
