Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 489 »
- Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 N 304-ЭС17-1262 N А27-14745/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г., предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А55-16697/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А74-10914/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А12-56465/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период январь 2016 года в размере 321 334 руб. 64 коп., законной неустойки, исчисленной в порядке части 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период в размере 25 551 руб. 46 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требование о взыскании пени не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и счёл подлежащими взысканию с ответчика пени, начиная 27.09.2016 по день фактической оплаты задолженностиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А57-24161/2016 - Позиция суда: В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А12-64814/2016 - Позиция суда: В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А12-61612/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-206720/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 N А56-3964/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Дзержинск Нижегородской области, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2017 N А43-1782/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 377, 37 руб. долга по договору подряда и 137 542, 30 руб. пени за нарушение сроков оплаты работ, а также судебные расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 40 000, 00 руб. и 192, 42 руб. почтовых расходов связанных с направлением иска и претензииПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, который составляет разумный размер представительских расходов связанных с участием представителя истца в судебных заседаниях и подготовке исковых материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2017 N А43-14107/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление искового заявления общества с ограниченной ответственностью от 14.12016 без номераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2017 N А51-29440/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-238587/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" от 19.02017, поступившее в суд 24 января 2017 года, возвратить истцуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2017 N А26-419/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания "Вавилон-1" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2017 N А51-1696/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего Ершова Олега Николаевича о признании недействительной сделки исх. N01-22_03 от 20.02017 без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2017 N А05-1346/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2017 N А09-496/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-206720/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" Антонова Д.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 N А33-13851/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 N А63-2323/2016
- Дело А60-11486/2016
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2017 N А60-11486/2016 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Лепину М.К. в удовлетворении ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А40-67195/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 136 000 рубПозиция суда: Рассмотрев заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательств о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, как и доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А65-10314/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 984 597, 71 руб. задолженности, 1 961 203, 75 руб. неустойки, 286 261, 31 руб. законных процентов, всего 11 232 067, 77 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А56-39912/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А53-20519/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 73 730 256 рублей 30 копеекПозиция суда: Учитывая, что обществом не были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств в необходимом размере для уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А09-12000/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тульской области по делу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А68-4620/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Областного государственного унитарного предприятия "Челябоблинвестрой" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А76-22051/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N А75-3206/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, г.БерезовскийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2017 N А27-23990/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 N А56-3245/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 N А56-2735/2017 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017 N А72-18170/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 N А33-14593/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 N А60-62486/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2017 N А63-11186/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-10601/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Акционерному обществу Коммерческий банк "Интеркредит" исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 24.12016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-234942/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А46-15934/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Свиридова Андрея Николаевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А75-6317/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А12-61624/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Гостиничный комплекс "Одуген" возвратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А69-2768/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А46-14838/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А53-16008/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Секирко А.А. Путикова Антона Сергеевича без движения до 202.2017Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А33-21816/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кузьмина Александра Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А75-9087/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А03-11544/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 N А56-3518/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление о взыскании с муниципального образования Яйское городское поселение в лице Администрации Яйского городского поселения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-908/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-1064/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-1023/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление финансового управляющего Диламиряна С.Д. - Алексеенко О.И. о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 N А53-34656/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область со всеми приложениями возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-26815/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2017 N А51-31148/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Дровянниковой О.Н. о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-112371/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 N А40-255095/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича об обеспечении иска, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 N А33-17074/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 N А33-22257/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа город Дзержинск", Нижегородская область, г. Дзержинск, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 N А43-1388/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 600 руб. задолженности, 88 732, 40 руб. неустойкиПозиция суда: Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017 N А45-23801/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 602 230 руб. и пени в сумме 66 540, 84 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А50-22228/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Рамазановой Ольги Александровны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А73-14856/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить открытому акционерному обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А27-21922/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 1 603 318 руб. 05 коп. и пени в размере 420 236 руб. 07 копПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А20-1151/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" 4 669 812 рублей задолженности за поставленный товарПозиция суда: С учетом результата рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку судебные расходы подлежат возмещению от суммы фактически понесенных истцом расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А51-14253/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А54-2118/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление от 10 2017 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-2050/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 19.02017 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-2964/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-903/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-584/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-731/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2017 N А33-601/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-2098/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок для устранения финансовым управляющим должника Байковой Анастасии Николаевны, город Новокузнецк обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 N А27-12770/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО Трушиной Ю.Н. о признании недействительной сделки без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-61385/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 N А56-3100/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А33-15547/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2017 N А60-45404/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N А23-92/2016
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 699 руб., в том числе: задолженность по договору аренды в размере 17 830 руб., неустойку за период в размере 38 869, 00 рубПозиция суда: Суд считает, что неустойка в размере 1 % от неуплаченной суммы несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, сумма неустойки снижается судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-185978/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома по ул. Вострецова в г. Владивостоке в размере 38 155 рублей 54 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и в соответствии с пунктом 2 статьи 125 и пунктом 1 статьи 126 ГК РФ взыскал задолженность с муниципального образования города Владивостока в лице администрации города Владивостока за счет казны муниципального образования города ВладивостокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А51-18029/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А67-8458/2015 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А12-57927/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Бредихиной Ольги Сергеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А12-19780/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А51-9712/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 515 957, 32 руб. задолженности и 188 836, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с учетом представленных им документов и решения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А56-72815/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А19-11653/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А75-731/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего Секирко Александра Александровича Путикова Антона Сергеевича без движения до 16.02.2017Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А33-21816/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N А10-7527/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления финансового управляющего Гуляева Е.Ю. без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 N А56-5079/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3088369, 32 руб., в том числе 2527203, 84 руб. задолженности и 561165, 48 руб. неустойки по договору возмездного оказания услугПозиция суда: По расчету суда исходя из 0, 05%, что приближено в двойной ставке рефинансирования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня В остальной части неустойки необходимо отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 N А53-32420/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 N А56-1593/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" на 4 листах с приложениямиИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 N А27-26540/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 N А27-613/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга по договоруПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины не подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2017 N А09-17171/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 N А33-25197/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы ООО возвратить полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 N А40-234847/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 472 298 рублей 16 копеек, в том числе 1 259 422 рублей 56 копеек задолженности по договору аренды земельного участка за период и 212 875 рублей 60 копеек пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017 N А74-10728/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 806 786 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Метапласт Экспо" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 N А07-17474/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
