Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период июнь - июль 2016 года в сумме 971 490руб. 29коп., а также расходов по оказанию юридических услуг в сумме 20 000руб. 00копПозиция суда: Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2017 N А55-24515/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2071/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2496/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия г.Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2060/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия г.Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2492/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Согомонян Ованеса Антраковича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2017 N А53-6647/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия г.Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2257/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия г.Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2494/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2017 N А27-1346/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2017 N А27-1343/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия г.Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2067/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 822 423 рублей 63 копеек, пени в сумме 311 692 рублей 66 копейкиПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного АО "НПК "Катрен" иска о взыскании с ответчика за поставленный по договору товар, пени В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2017 N А45-25586/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2017 N А83-589/2017 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N А12-46317/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N А27-8258/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N А57-26901/2015
- Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А57-1035/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А56-81578/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "КОМФОРТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А23-2515/2016 - Позиция суда: Восстановить Львовой Людмиле Евгеньевне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А12-24190/2016 - Позиция суда: Отказать Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А49-14323/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "КОМФОРТ" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А23-2841/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по займу в сумме 1 893 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 454 руб. 10 копПозиция суда: Требование о взыскании задолженности подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А29-4789/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А55-21202/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2017 N А51-2258/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2017 N А51-2059/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Величко Владлена Викторовича принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 N А33-11017/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чичаева С.И. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017 N А55-27186/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества СК Волкова И.А. о признании недействительными сделок, заключенных ЗАО СК, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2017 N А43-16608/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Большевиков 47 корпус 1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N А56-86309/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 N А19-7628/2016
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 N А32-7519/2016
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорск-Центр" возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 N А40-191780/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Колесова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А12-46022/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А73-3587/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 22 781 546 рублей 91 копейки, в том числе: 22 342 742 рубля 49 копеек задолженности по договору за отпущенную энергоресурсы за период с февраля по март 2016 года, 438 804 рублей 42 копеек неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А81-3455/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А62-1776/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А56-59855/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842 449 руб. 39 коп. пенейПозиция суда: Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А79-7011/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 N А51-1924/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Чахиной Ольги Александровны о признании ее несостоятельным без движения до 06 марта 2017 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2017 N А05-917/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15.000 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с оплатой независимой экспертизы, 29.387 руб. 49 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 N А56-72980/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью встречное исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2017 N А26-11701/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить заявление конкурсного управляющего Тисова Р.Ю. о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-126540/2015 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N А53-20402/2015 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N А22-3214/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 885 руб.18 копПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А13-16596/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А57-4557/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства МКУ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А42-6851/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А56-43078/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Щукина А.О. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А45-1986/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А60-43942/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2017 N А09-637/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2017 N А33-22741/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Государственного казенного учреждения Государственного архива Нижегородской области города Арзамас, г.Арзамас Нижегородской области, о снижении размера госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2017 N А43-35841/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 30.02017 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 N А56-4721/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 269 581 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки металлолома и договору об уступке прав требования по долгуПозиция суда: Суд полагает, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует в связи с уплатой задолженности ответчиком и прекращением производства по делу в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2017 N А53-28573/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софьи Ковалевской, д.16, корп.5, а также иные документы, связанные с управлением этим домом и деятельностью истца, а именноПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 N А56-21553/2016 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017 N А60-45901/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 N А63-323/2016
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "НАША ГАРАНТИЯ" и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-241011/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 40 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А40-101142/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу возвратить заявителю
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А62-5144/2016 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А06-455/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33 629 руб. 85 коп., неустойки в размере 6 347 руб. 50 копПозиция суда: Требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А41-57195/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ТСЖ об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А42-9864/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: просило взыскатьПозиция суда: Проанализировав ходатайство ответчика и представленные доказательства, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за подачу и рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А28-8004/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 N А56-3430/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответсвенностью "Славянка" Воронцова А.Е. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-4662/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между Отделом по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края и индивидуальным предпринимателем Уфимцевым Владимиром Владимировичем и о взыскании задолженности по процентам в размере 96 567 руб. 55 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании пени в суммеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-16862/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 877 071 руб. задолженности, 4 000 руб. пени, 40 238 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что ответчик нарушил обязательство по выполненных работ в установленный в договорами срок, суд пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2017 N А53-25493/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-244532/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ИНН 6163080010 ОГРН 1066163059731 в лице конкурсного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2017 N А53-32516/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2017 N А43-2159/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Воронцова А.Е. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-4662/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2017 N А83-8731/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области недействительным в части назначения штрафа в сумме превышающей 1000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения пенсионного фонда подлежат удовлетворению, а именно: решение Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит признанию недействительным в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Фаянс" штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 N А55-28568/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2017 N А27-1061/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего Астахова А.Ф. к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-19898/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным сделок по передаче недвижимого имущества должника Перепеч Екатерине Никитичне и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 N А56-47748/2014 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2017 N А60-40956/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2017 N А60-45712/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 N А45-4693/2016
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО на 2-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-14985/2017 - Позиция суда: В ходатайстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А19-17836/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А56-24750/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А69-2620/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12016 по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А14-13270/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг речным транспортом в размере 920 000 рублей, пени в размере 1 481 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 рублейПозиция суда: Довод АО "Сибмост" о том, что истец не подтвердил факт несения судебных расходов в заявленном им размере, не принимается судом апелляционной инстанцией как не соответствующий фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А33-18728/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области", г.Нижний Новгород, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 N А43-32614/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Акционерному обществу Коммерческий банк "Интеркредит" исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 24.12016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-234926/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, г. Дзержинск Нижегородской области, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 N А43-1777/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 N А27-888/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Акционерному обществу Коммерческий банк "Интеркредит" исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 24.12016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-234926/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Карпусь Александры Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 162 295 руб. 70 коп. за период, пени в сумме 16 593 руб. 66 копПозиция суда: Исковые требования надлежит удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 N А53-18610/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 N А27-909/2017 - Позиция суда: В предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу - отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 N А56-60529/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N А50-737/2016
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N А46-2374/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
