На него ссылаются

• В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 74 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г.Калуга оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А23-1179/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 N А56-22806/2010 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 N А56-20215/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 N А56-18086/2010 
• Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А33-20709/2009 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А33-6523/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Троллейбусное управление» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А74-1445/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А33-4929/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладога без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А33-3531/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А33-4970/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А33-4971/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А53-2987/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ГСК микрорайона при Кабардинском исполкоме оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А32-5551/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 N А56-35806/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 N А56-24813/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 N А56-27289/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А57-5993/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Арсеньевского муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Муниципального образования Арсеньевский район Ничкова А.В. оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А68-2543/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А56-14128/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 N А40-71592/10-15-597 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 N А40-69499/09-15-182 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 N А40-66491/10-45-471 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А33-1059/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А32-9377/2010 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 092 941руб. 35коп., в том числе задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод за период с августа по октябрь 2009 года в сумме 968 739руб. 78коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 124 201руб. 57коп., начисленных в связи с несвоевременной оплатой по договору в июле - октябре 2009гПозиция суда: Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А55-36620/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А13-4367/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А32-56654/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-31243/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-31749/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-34635/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-31968/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-31889/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-31341/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-37694/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А12-8647/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 467 567 руб. 81 коп. пеней, начисленных на сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с января 2009 года по апрель 2010 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре; статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2010 N А26-5223/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 380 руб. основного долга по договору поставки и 229 803 руб. 94 коп. пениПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Московской области от28.04.2010 у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А41-8285/10 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А33-4908/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А33-156/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А53-5625/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А32-52439/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А73-4096/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2010 N А56-31879/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А57-4315/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А12-10226/10 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А74-1580/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А74-1010/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-22469/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-16662/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 273 500 руб. и пени за просрочку оплаты работ в размере 96 898,50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А57-3306/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-20439/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А74-980/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО МФ "ЗАФЭ" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А01-2285/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А53-3739/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А53-10376/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по вкладу в размере 26 470 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 671 рубляПозиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А13-3481/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А13-13501/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-24515/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-5051/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-35041/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А12-9779/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А12-10465/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (сИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А12-10230/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (сИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А12-10229/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А12-8041/10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 670 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А23-1631/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-8172/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску Калининградской городской общественной организации "Общество многодетных семей "Родник" к администрации города Королева Московской области, федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Лосиный остров"Позиция суда: Анализируя представленные истцом в обоснование ходатайства документы, в том числе копию единой декларации за 2009 год и справку об отсутствии в 4-м квартале 2009 года налогооблагаемых объектов и операций с денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что указанные документы подтверждают обоснованность ходатайства об уменьшении размера государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-32933/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-1035/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Бажутовой Н.А. оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А53-9267/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А53-6533/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-13854/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-26305/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-25556/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-24472/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-18937/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-26292/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А12-4260/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А12-8812/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба «Микрорайон » оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А12-6051/10 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-3292/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников жилых помещений «Восход» без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А74-236/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А74-1247/2010 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А13-280/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А73-4551/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А73-4560/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-5272/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-2778/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-4789/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Кощеева Дмитрия Николаевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А33-3675/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 114 руб. 05 коп. задолженности за отпущенную в период с октября 2009 по апрель 2010 года тепловую энергию по договору энергоснабжения, а также 11 261 руб. 63 коп. пени, начисленных за период в соответствии с пунктом 4.3. указанного договораПозиция суда: Суд, принимая во внимание сумму задолженности и пени, приходит к выводу о том, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 N А51-9932/2010 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209 000 рублей, в том числе 128 900 рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, 80 100 рублей штрафа за сверхнормативное пользование платформамиПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении года о праве суда уменьшить размер штрафа, если он несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленный истцом ко взысканию штраф несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 N А51-5926/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 852 руб. 10 коп. неустойки по договору купли-продажиПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 N А51-4152/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в сумме 59 228 рублей 54 копейки, из которых 51 773 рубля 66 копеек - сумма основного долга, 7 454 рубля 88 копеек - пениПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 N А51-8633/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А74-1437/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры «Кандиевский библиотечно-досуговый центр» на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А49-2832/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 N А56-14164/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 N А56-22096/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 N А56-18019/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 N А56-34838/2010