Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 ... 489 »
- Позиция суда: В удовлетворении ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А20-1912/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А78-1014/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 066 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А19-4560/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 N А60-28875/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 N А53-22951/2014 N 308-ЭС15-7294 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 N А55-22135/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Уральского округа от о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N А71-8169/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-58050/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-58033/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-50485/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-44692/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Поспелову Олегу Геннадьевичу, р.пИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2015 N А43-15278/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 N А56-58051/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ДСК-НН" 189 490 рублей 62 копеек, в том числе 181 916 рублей 34 копейки долга за период и 7 574 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга 181 916 рублей 34 копейки, начиная по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Во взыскании процентов, начисленных действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2015 N А43-15218/2015 - Предмет иска, заявления: о возврате апелляционной жалобыПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества могла быть возвращена заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015 N А38-271/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Архангельской области" без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2015 N А05-9030/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 N А51-17178/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления МП "Служба обслуживания населения", без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-16629/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление участника ОАО Янкевича Сергея Вячеславовичаоставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 N А53-21049/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Степанова В.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 007.2015 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А62-2100/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А75-4170/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку в уплате госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А62-3513/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя апелляционной жалобы и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения этой жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А28-6010/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А46-2690/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 10.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А33-11675/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку в уплате госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А09-6125/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Брединского ДРСУ общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А76-31320/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 521, 79 рубПозиция суда: Предоставить Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А45-8888/2015 - Позиция суда: Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А09-3225/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А70-4033/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до 09.09.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А33-9219/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 09.09.2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А33-6982/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А12-9208/2015 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А68-3998/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А06-4756/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А55-8510/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А57-10512/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 10.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А33-7422/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 495000 рублейПозиция суда: Ходатайство удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А02-1150/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А75-6057/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А46-5306/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, представить отсрочку от уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более одного годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А36-831/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А12-10470/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 09.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А33-859/2015 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки до шести месяцев и уменьшении суммы уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А21-3046/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 159 095 рублей 95 копеек долга по оплате поставленной в январе - мае 2011 года на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воде и 5 450 367 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А28-6226/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А65-9850/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А54-7248/2014 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Панковой Г. Н. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А12-1701/2015 - Предмет иска, заявления: об отсрочке от уплаты госпошлины и материалы кассационной жалобы ООО "ФИНСТРОЙ-ЭСТЕЙТ"Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А41-987/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 913 964 рублей 16 копеек неустойкиПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по своевременной оплате за выполненные по контракту работы, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 03.10.2013 правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 N А51-14748/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Nб/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-57697/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-44333/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2015 N А26-7249/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-56859/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-58559/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-15047/2015 - Позиция суда: Определение Арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N А71-8169/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Уральского округа от о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N А71-8169/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "Маяк" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 N А33-17854/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 N А56-58069/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без номера и даты, поступившее в суд в электронном виде 29.07.2015 г., без движения на срок до 17 сентября 2015 года, к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 N А40-137221/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления ООО, без движения до 18.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 N А40-130912/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 240 руб. по договоруПозиция суда: Оставить заявление без движения на срок до 18 сентября 2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 N А40-127402/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-5126/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Чернова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А12-24249/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А57-6845/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-6378/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А57-3191/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А57-7049/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры "Тугуро-Чумиканская центральная районная библиотека" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А73-5484/2015 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ООО Шкилева Л.А. об уменьшении размера государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А49-3689/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-6775/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-5589/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А57-10588/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А54-7103/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-6101/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Руководителя временной администрации Общества с ограниченной ответственностью Андреева Д.В., предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства в апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А41-40221/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-6968/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А70-5639/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А29-2799/2015 - Позиция суда: Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Голендухина Ильи Сергеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А76-29565/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 730 180 рубПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно возвращено встречное исковое заявление КПК КС "Умно Жить" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А04-3945/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 333 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А50-4574/2015 - Позиция суда: Ходатайство Хакимовой Марины Николаевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А76-8462/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СССП "Возрождение" Новикова Максима Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А04-5502/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 923 218 руб. 62 коп., в том числе 752 027 руб. 50 коп. основного долга за товар, поставленный по товарным накладным, в рамках договора поставки, 171 191 руб. 12 коп. пени в размере 0, 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период на основании п. 1.2 указанного договора и п. 5 Спецификаций к немуПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, оснований для освобождения ответчика от ее уплаты у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А60-3776/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, открытого акционерного общества, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А60-22410/2015 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании аванса в размере 11 620 866, 43 рубПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А32-24993/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 N А60-28226/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N А40-115112/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2015 N А27-17614/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2015 N А27-17615/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" в лице конкурсного управляющего Лизунова Сергея Михайловича, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до разрешения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2015 N А67-1713/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-58528/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-56758/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление Общества с ограниченной ответственностью без номераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2015 N А51-16774/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-49457/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного ООО Цурикова И.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-78109/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 N А56-58526/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
