Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 116 117 118 119 [120] 121 122 123 124 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А53-1913/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А33-12585/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А46-10203/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А75-4258/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А33-12574/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Титова Романа Константиновича и Злобина Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А46-3465/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А70-14380/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А63-4220/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А60-13039/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу АО "Миллеровский завод металлургического оборудования" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А27-10956/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А78-7730/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А23-1159/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Поповцева Александра Алексеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А46-7575/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2015 N А82-2818/2009 N 301-ЭС15-12655 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2015 N А04-8106/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2015 N А56-60441/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2015 N А70-1097/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015 N А33-9620/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 N А07-17308/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 740 223, 96 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 N А53-22356/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до "28" сентября 2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 N А40-154254/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Коммерсант", г.Клинцы Брянской области, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015 N А09-10625/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, с.Кондрыкино, Большеболдинский район, Нижегородская область, оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 N А43-22105/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление б/н, б/д., поступившее в суд 20.08.2015., без движения на срок до 28.09.2015 г течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 N А40-154907/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным использования земельного участка, признании права собственностиПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 N А53-22020/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015 N А33-18693/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А70-7085/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А57-24554/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А81-1830/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А70-4360/2015 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А21-2121/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А05-6073/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А06-5573/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А12-16487/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А12-10286/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Славянка" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А46-6834/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А78-6894/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А53-10650/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А12-10565/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А33-12182/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Илларионова Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А12-4766/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Кутузовой Ирины Юрьевны без движения до 28.09.2015Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А33-2805/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А70-10701/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 1048081 руб., пени в размере 488059, 46 рубПозиция суда: Установив наличие задолженности по оплате арендной платы, непредставление ответчиком доказательств внесения истцу арендной платы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А02-829/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений в части снижения размера арендной платы в областной бюджет, к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и довзыскании арендной платы в размере 2 885 097 рублей 00 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А28-8154/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А63-3429/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А23-920/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 121 364 руб. 58 коп., в том числе: задолженности по договору субподряда в сумме 1 972 215 руб. 76 коп., пени за период в сумме 149 148 рублей 82 копейкиПозиция суда: При расчете размера судебных расходов по первоначальному иску следует учитывать, что исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А57-23781/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А56-25448/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А09-2182/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Поскольку предметом иска является взыскание задолженности за неисполнение гражданско-правового договора суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют предусмотренные пунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А74-5620/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 N А60-27471/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 N А60-34910/2015 - Отменить постановление (определение) суда кассационной инстанции и принять новый судебный акт
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2015 N А45-6961/2014 N 304-ЭС15-12643 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Курской области от 204.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Арбитражного суда Центрального округаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2015 N А35-9928/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу САО "ВСК" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2015 N А03-7823/2014 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Курской области от 204.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2015 N А35-9924/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк заявление конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2015 N А27-21267/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойкиПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 N А53-22045/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 N А53-22036/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа "Центр образования" с. Шигоны муниципального района Шигонский оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 N А55-20590/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2015 N А56-60902/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2015 N А05-9837/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А05-5759/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А12-13662/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А70-4776/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А70-6705/2015 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А21-2569/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А06-2396/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А55-4753/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А12-15190/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А70-6383/2015 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А56-29182/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А75-5700/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А33-17695/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А33-23060/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить обществу с ограниченной ответственностью новый срок оставления без движения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А46-4499/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А12-17747/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А06-2632/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 310 000 руб. задолженности, 42 935 руб. 61 коп. неустойки, 26 529 руб. расходов по государственной пошлине, а также просило возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 382 рубПозиция суда: Применительно к упомянутым разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что поскольку обоснованность заявления о взыскании с ООО неустойки по существу судом первой инстанции не рассматривалось, также не были учтены положения п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ и неверно исчислен размер излишне уплаченной государственной пошлины, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части принятия отказа и прекращения производства по заявленному требованию ГУП МО к ООО о взыскании неустойки, а также возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины как излишне уплаченной платежным поручением, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А41-33511/2015 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А56-28518/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А45-5282/2015 - Позиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А21-3341/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А70-13246/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 779 763 руб. долга по договору, 269 636 руб. 72 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ООО ТД и с ответчика взыскана задолженность за поставленный товар и неустойка в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А43-1461/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А59-1558/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А56-26226/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Следует признать, что имеющаяся в деле совокупность доказательств с достоверностью не подтверждает ни факт наличия оснований для возврата внесенной оплаты в связи с отказом от исполнения сделки, ни факт неосновательности обогащения на стороне ответчика, что исключает возможность удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А76-30879/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2015 N А34-5839/2014 N 309-ЭС15-12675 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2015 N А76-8772/2014 N 309-ЭС15-12693 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2015 N А03-22959/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2015 N А33-13856/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании по договору лизинга задолженности по лизинговым платежам в сумме 12 901 069 руб. 86 коп. и 1 605 783 руб. 52 коп. неустойки, по договору лизинга задолженности по лизинговым платежам в сумме 18 463 342 руб. 42 коп. и 2 297 074 руб. 62 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2015 N А46-16926/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2015 N А51-17977/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2015 N А53-22587/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Миллеровский завод металлургического оборудования" г. оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2015 N А53-22232/2015 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2015 N А53-22236/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А75-7482/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А19-5301/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А46-6143/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
