Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2017 N А27-2077/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "МЕККА"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2017 N А51-2910/2017 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 N А60-50619/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2017 N А55-21285/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-2399/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А47-9643/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А75-11761/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А82-7963/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А17-4586/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А27-14459/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства потребительского ипотечного кооператива "Новострой" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А55-6267/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 N А53-29546/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Титовского Игоря Павловича о призвании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2017 N А53-17833/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2017 N А43-3084/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2017 N А09-1199/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление от 002.2017 б/н возвратить заявителюОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-5830/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление N б/н от б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 N А56-76430/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2017 N А26-916/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, с. Верх-Тула, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2017 N А27-2085/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании 166 000 руб. задолженности, 35 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 13 200 руб. судебных издержек на оплату проезда представителя на судебное заседаниеПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, заявление судебных издержек на оплату услуг представителя, судебных издержек на оплату проезда представителя на судебное заседание 13.12.2016 удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2017 N А45-17904/2016 - Позиция суда: Заявление акционерного общества о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАСРЕГИОН" основного долга по договору аренды, возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-2086/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Воронцова А.Е. о признании сделки недействительной к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-4661/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Антонова Дмитрия Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 N А33-13849/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 2 февраля 2017 года и приложенные к заявлению документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017 N А45-2098/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 63 065 269 рублей 64 копеек задолженности, 3 965 747 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А41-88462/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А75-5718/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А55-20241/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Мителевой Наталье НиколаевнеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А75-9164/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 261 109 руб. 93 коп. долга за апрель - июнь 2016 года по договору на поставку газа, а также 11 473 412 руб. 77 коп. пеней за период, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", на задолженность за ноябрь 2015 года - июнь 2016 года, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А43-25904/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А17-7435/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Банка ВТБ на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А12-11760/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А27-1878/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А09-13095/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-2018/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 N А55-2643/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины закрытому акционерному обществу, г. Санкт-Петербург, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2017 N А43-2930/2017 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-28409/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 N А55-32165/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Карпусь Александры Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-31820/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2017 N А27-2078/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2017 N А09-287/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам: в размере 12651168, 75 руб. из которых 360706, 04 руб. - проценты за пользование кредитом за период, 5182194, 48 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период, 7108268, 23 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитомПозиция суда: Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 N А40-219291/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление, поступившее в суд 06.02.2017 г., и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 N А40-22021/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 99 673, 60 руб., пени в размере 99 451, 16 руб., возмещении денежных средств в размере 705 327, 40 руб. за приобретенные талоны ГСМ, не использованные таможней в связи с непоставкой топлива ГУПС "Городской автозаправочный комплекс"Позиция суда: Суд полагает разумным и справедливым определить размер штрафа исходя из стоимости фактически недопоставленного товараИстец: Таможенные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2017 N А84-5210/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 19 668 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 94 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017 N А45-24189/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Антонова Дмитрия Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2017 N А33-13849/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Петрова В.Г. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 N А56-35251/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества Демьянова Ивана Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2017 N А33-26192/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить кассационную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 N А11-6022/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 N А60-3731/2016
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Летова Александра Александровича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-5973/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Большакова Андрея Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А70-12223/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и действия руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, обязании их рассмотреть обращения в их адресИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А40-197444/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Колесова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А12-46022/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 550 874 рублей 45 копеек задолженности за поставку холодной воды, прием и очистку сточных вод в период с января по июль 2016 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения, 8708 рублей 80 копеек пени за период, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Ввиду наличия в настоящем деле объективных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о снижении размера взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, решение суда первой инстанции в данной части надлежит изменить и уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А82-10528/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 178 200 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А23-2833/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Баранова Виталия Анатольевича, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А75-12343/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего Шестова Алексея Владимировича о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-19103/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Богатырева Сергея Геннадьевича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-2393/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 N А56-5376/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 143 840 рублей за период, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2017 N А51-30776/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период июнь, июль, август 2016 года в сумме 2 434 006руб. 15коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также компенсацию расходов по оказанию услуг в сумме 20 000руб. 00копПозиция суда: Исследовав материалы дела, учитывая характер спора, рассмотрение иска, несложности категории спора, суд пришел к выводу о том, что разумным размером судебных расходов по оплате услуг представителя по данному иску являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 N А55-27310/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-20355/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2017 N А53-31225/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью от 27.02017Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2017 N А51-2286/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2017 N А27-2161/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору неустойки в размере 8 301 677 рублей 60 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о нарушении установленных договором сроков выполнения этапов работ подрядчиком, заказчиком правомерно начислена неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 N А40-139881/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" задолженности по оплате газа, поставленного в сентябре 2016 года по договору поставки газа в размере 4 720 929 рублей 16 копеекПозиция суда: Суд полагает недопустимым полное освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 N А45-24845/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 N А33-1488/2016 - Позиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 N А33-876/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N А41-43555/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2017 N А78-12746/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2017 N А41-8700/2016
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2017 N А21-9978/2014
- Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А09-14316/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате за период в размере 718 537 рублей 71 копейки, пени за период в размере 933 911 рубля 90 копеекПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд считает обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению заявленные требования в части взыскания задолженности по арендной плате, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А12-25567/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 835 рублей 72 копеек основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение в апреле-мае 2016 года, 209 рублей 35 копеек пени на сумму основного долга за период, со взысканием пени за каждый день просрочки оплаты основного долга до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%Позиция суда: Оснований для взыскания пени не имеется, поскольку данная санкция охватывается другим исковым требованием с большим периодом начисления пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А51-17767/2016 - Позиция суда: В ходатайстве ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ ДЕСАНТНИКОВ" об освобождении от оплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А19-17649/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Тыртышникова Геннадия Дмитриевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А46-13756/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А27-4921/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 21 986 руб. 26 копПозиция суда: Ответчик не высказал замечаний либо возражений по количеству и качеству поставленной холодной воды и приему сточных вод, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2017 N А51-30414/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2017 N А27-2065/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление от 23.02017 возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 N А56-6028/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2017 N А53-27544/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 602 руб. 13 коп., в том числе 31 042 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору и 7 560 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2017 N А09-16694/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 N А56-4964/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Титовского Игоря Павловича о призвании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2017 N А53-17833/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать АО "Мытищинский теплосеть" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-19508/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО на 4-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-20595/2017 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2017 N А60-34661/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 N А78-1272/2016
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 N А76-7653/2016
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 N А40-19113/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 N А33-1488/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 625 010 рублей 61 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за август 2016 годаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А74-13193/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 17.02017 возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А75-13535/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2073/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Москва и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2017 N А27-1492/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 501 000 руб., в том числе 445 303 руб. 34 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2016 года, 55 696 руб. 66 коп. пени за период, а также пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" до даты фактического исполнения обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2017 N А05-12709/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспортаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2017 N А51-2491/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
