Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 114 115 116 117 [118] 119 120 121 122 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А53-8352/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества "Надежда" без движения до 29.09.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А33-25387/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А46-5780/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А46-3952/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 7.4., 7.5., 7.6. муниципального контрактаПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А45-11715/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А46-6427/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А70-8379/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А70-7471/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А57-7291/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А50-10355/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о передаче права по прокладке газопровода высокого давления в размере 4 456 507 руб. 29 коп и об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционный суд считает необоснованным возвращение искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А47-7035/2015 - Позиция суда: Отказать жилищно-строительному кооперативу "Первый" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А68-8553/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А70-2156/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А43-3901/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным заявления о зачете взаимных требований и о взыскании 3 159 354 рублей 21 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А45-10653/2015 - Позиция суда: Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ОАО от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А32-3610/2015 - Дело N 33-9815/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2015 N 33-9815/2015 - Дело N 33-9778/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.09.2015 N 33-9778/2015 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 N А23-1230/2015 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2015 N А28-10/2015 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Воронежской области г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 N А14-15949/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N А40-188572/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 290, 64 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхованияПозиция суда: Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом в Информационном письме, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В силу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его к производству, то на основании ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-125725/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-7290/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО считать возвращенным заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 N А56-62253/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2015 N А45-511/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2015 N А33-19345/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162795/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162837/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162860/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162880/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162787/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162808/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162847/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162905/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление поступившее в суд 009.2015, без движения на срок до 05.10.2015, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-162898/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2015 N А53-22755/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-23306/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества 26 августа 2015 года оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2015 N А55-20981/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А46-7029/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А81-2687/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А46-7084/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А46-4927/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А57-7293/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытому акционерному обществу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А46-7011/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу в порядке упрощенного производства, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А65-11247/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А09-5633/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А12-20937/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А46-509/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО УК "Жилкомресурс" без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А33-19012/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунхоз" на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А06-3676/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А57-7292/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А82-6075/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А19-9572/2015 - Позиция суда: Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А12-5499/2015 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А12-25891/2015 - Позиция суда: В предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А29-3540/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А70-1690/2014 - Позиция суда: Восстановить Гушкиной Елены Владимировны срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А57-19105/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А75-11909/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А60-21397/2015 - Позиция суда: Предоставить Сергеевой Елене Николаевне отсрочку уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А21-9978/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" 220 590 руб. долга по оплате поставленного товара и 3 196, 35 руб. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Поскольку в данном случае задолженность была погашена после обращения истца в арбитражный суд с иском, суд апелляционной инстанции считает, что расходов истца по оплате государственной пошлины правомерно возмещены за счет с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А21-2052/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, пеней в сумме 811 570 рублей 69 копеек за несвоевременную оплату полученного по договору товараПозиция суда: Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков и упущенной выгоды, вызванных просрочкой исполнения обязательства, учитывая, что установленный в договоре размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 0, 1 % за каждый день просрочки, что превышает двойную ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения, а также учитывая возражения истца о возможности применения статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А68-13202/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А73-793/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью "НордАвто"в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А05-3863/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А03-9715/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А27-5713/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 463 245 руб. 47 коп. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А75-5352/2015 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя от 108.2015 по делу без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 N А06-9479/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 N А65-5354/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2015 N А33-9852/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 844 419, 87 руб., неустойки в размере 837 980, 09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 412 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рубПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что снижение неустойки произведено истцом, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-16488/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 N А53-11927/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2015 N А26-5187/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2015 N А33-10445/2015 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании судебных расходов удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2015 N А33-24004/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 298 415, 77 руб. задолженности, 17 904, 95 руб. неустойкиПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-23093/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера государственной пошлиныПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 N А53-23109/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А32-46845/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А53-13279/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А19-4050/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А53-4791/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А70-2858/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А53-2013/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А53-7858/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А04-3629/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КФХ без движения до 29.09.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А74-3757/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар "Центр молодёжной политики" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А32-19717/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А07-7831/2015 - Позиция суда: Восстановить Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Олимп" городского округа Спасск - Дальний пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А56-12020/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ИП о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А56-29995/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А75-319/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А33-13370/2014 - Позиция суда: Предоставить Чунаковой Юлии Александровне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А12-18956/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания" без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А33-25944/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Администрации Енисейского района Красноярского края без движения до 15.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А33-12260/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А70-15414/2014 - Позиция суда: Предоставить Чунаковой Юлии Александровне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А12-19284/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А58-2814/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
