Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А32-19632/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО Стрекалову А.В. отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А21-3384/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А58-2613/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 109 762 руб. 41 коп., в том числе 80 886 руб. 41 коп. основного долга, 28 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А03-6514/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 20.10.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А33-13705/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А71-5003/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А51-6136/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А56-30707/2015 - Позиция суда: В ходатайстве Благотворительного фонда "Белые кораблики" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А19-3653/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 561 руб. 82 коп., в том числе 100 122 руб. долга и 3 439 руб. 82 коп. неустойкиПозиция суда: Не установив правовых оснований для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о возможности возмещении судебных расходов Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А27-8648/2015 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Азатлык" б/н к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 N А07-18379/2014 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя по делу, возбудить производствоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N А12-17702/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; предоставить конкурсному управляющему ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N А41-16060/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании закрытого акционерного общества банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2015 N А33-20175/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Косыгина Александра Сергеевича о применении последствий ничтожной сделки по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2015 N А33-20650/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить Дивинскому Сергею Михайловичу пос. Первомайский Ракитянского района Белгородской области процессуальный срок оставления искового заявления без движения
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2015 N А43-23546/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 N А53-25281/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 N А53-11927/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО полагать возвращенным подателюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015 N А56-68554/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 N А53-16291/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 552 530 руб. 76 коп., в том числе: 525 994 руб. 82 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015, 26 535 руб. 94 коп. неустойкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 20.07.15 по 11.08.15 подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 N А55-19066/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 102 323 руб. 93 коп. - в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требование ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: В связи с изложенным, во взыскании указанной истцом суммы по судебному решению следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 N А55-18785/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 12 673 руб. 29 коп. - в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требование ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: В связи с изложенным, во взыскании указанной истцом суммы по судебному решению следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 N А55-18783/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу Проектно-строительной компании "Технологии строительства" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2015 N А45-18671/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2015 N А05-11083/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А12-21688/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А75-7292/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А46-1652/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А70-6329/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А81-1460/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А12-12918/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А14-5852/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А70-7647/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А81-778/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А79-2430/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А19-5974/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ресурс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А55-6123/2015 - Позиция суда: Предоставить открытому акционерному обществу отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А12-33520/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А70-6808/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар в сумме 574 000 руб., пеней за период в сумме 760 508 руб. 16 коп., а также судебных расходов в размере 25 000 руб., понесенных истцом на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А04-3116/2015 - Позиция суда: Восстановить закрытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А57-22448/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А63-6002/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку инертных материалов в размере 1200000 руб., пени в размере 7752118 руб. 69 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном распределении государственной пошлины отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании положений АПК РФ. Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. С учетом изложенного сумма государственной пошлины взысканная с ответчика в доход федерального бюджета является вернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А32-3335/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1358838, 65 рублей основного долга и неустойкиПозиция суда: Факт поставки товара истцом ответчику и неисполнение обязательств ответчиком по его оплате подтверждается документально материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А45-5786/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возвращении искового заявления по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А75-4453/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Камчатский" Леонтьевой Оксаны Владимировны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А70-11683/2013 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2015 N А41-56062/2014 N 305-ЭС15-14361 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО О.С. Золотарева о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2015 N А33-1661/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: О взыскании денежных средств в сумме 374.611 руб. 33 копПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков проведения текущего ремонта грузовых вагонов. Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 240.000руб. Суд считает сумму 240.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Также при снижении неустойки суд исходил из того обстоятельства, что период сверхустановленного норматива является в ряде случаев незначительным, при этом судом также учтено, что в 32-х случаях период составляет от 100 до 707 часов, что является значительным. Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 N А40-138000/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015 N А51-20487/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2015 N А26-6135/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 N А56-69527/2015 - Дело А40-6945/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2015 N А40-6945/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Флора" городского округа город Салават Республики Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан без движения до 23.10.2015Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N А07-8903/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А45-818/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А45-16880/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-25142/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 204 285 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СК - оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-22526/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 N А55-23140/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-25042/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-25245/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2015 N А33-21123/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-68252/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление, поступившее в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 18.09.2015 г. без движения на срок до 19.10.2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 N А40-176825/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 172 838, 42 руб. задолженности, 5 128, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Ростовгазстрой" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-25250/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N А40-166110/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 959 963 рубПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А27-6721/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционную жалобу истца ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А60-26862/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 20.10.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А33-12375/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А70-8275/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А57-24849/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А46-7192/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А70-9106/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А27-9069/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А78-9440/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А70-7090/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью "Эко-ресурсы"Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А45-10603/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Савина Алексея Викторовича, на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А57-5759/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А63-2222/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области года по делу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А55-11602/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 315 799, 74 руб. задолженностиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А53-10907/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А12-22877/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу Леониди Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А12-2283/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании исполнить пункт 4.2.1 государственного контракта путем подписания акта приема - передачи оборудования б/н по форме согласно приложению к контракту и исполнить пункт 5.3 государственного контракта путем подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа персонала б/н по форме согласно приложению к контрактуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А48-2894/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А12-22880/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2015 N А60-33503/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 N А79-8840/2014 N 301-КГ15-14399 - Дело N 310-эс15-14343
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 N 310-эс15-14343 N А41-21979/2014 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 N А48-1563/2014 N 310-ЭС15-14343 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об уменьшении ее размераПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N А47-10454/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2015 N А26-8628/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-68836/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-67348/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-68136/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-69017/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-58785/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-68144/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Капуста Сергея Джоржиевча об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 N А53-15186/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-68588/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-69103/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
