Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 ... 489 »
- Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 5 877 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А12-43123/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 55 971 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А12-43361/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 23 650 рублей по договору аренды транспортного средства, пени в сумме 19 960 рублей 60 копеек за период, всего 43 610 рублей 60 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А23-2025/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 23 885 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А12-43357/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 691 662 руб. 53 коп. задолженности, в том числе: 1 486 764 руб. 79 коп. задолженности по договору на оказание услуг, 90 481 руб. 84 коп. по договору на оказание услуг, 114 415 руб. 90 коп. по договору на оказание услуг, а также расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая степень сложности настоящего дела, то обстоятельство, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, принимая во внимание сравнительно небольшой объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения заявленного ИП требования в минимальномИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А46-8240/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 129 355 рублей 97 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А12-42444/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 N А60-50718/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N А19-333/2015 N 302-ЭС15-12737 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, предоставить конкурсному управляющему ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N А40-75811/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-76901/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-76852/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление гражданки Бреховой Елены Анатольевны о признании её банкротом оставить без движения до 27 ноября 2015 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2015 N А05-12231/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Безопасность" о вступлении в дело о банкротстве, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-15053/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сирена" 23 418 руб. 79 коп. долга за период с марта по май 2015 года включительно по договору купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-60895/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-75975/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2015 N А09-13141/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-76306/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2015 N А09-13193/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 922 руб. 95 коп. долга в федеральный бюджет по договору, 969 руб. 27 коп. пени в федеральный бюджетПозиция суда: Требование истца пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-18768/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-21307/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление "АгроМир" возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2015 N А09-13142/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление гражданина о признании его банкротом оставить без движения до 27 ноября 2015 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2015 N А05-12243/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма "Энергоресурс-сервис" Строд Марии Владимировны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 N А33-19099/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-76634/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-77206/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" несостоятельным оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2015 N А53-23989/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петербургский холдинговый центр" 5 462 руб. 45 коп. долга за период с января по август 2014 года и 17 752 руб. 48 коп. пеней, начисленных по договору теплоснабженияПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-60914/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2015 N А56-33488/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2015 N А51-21338/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2015 N А55-22838/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А53-9885/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить исковое заявление, поступившее в суд 19.10.2015 г., без движения на срок до 23.12015 г, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 N А40-197529/2015 - Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 N А33-23210/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения до 16 ноября 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 N А56-63992/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Сиб-Беркут" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2015 N А27-20753/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А66-10149/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А70-10160/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А53-20169/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А70-5388/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная организация "Северплюс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А81-6685/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А57-2256/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А75-8385/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, г.Саратов оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А57-11869/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до 18.12015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А33-13606/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А70-9594/2015 - Позиция суда: Ходатайство удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А45-7282/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А55-8950/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 18.12015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А33-10791/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 30 492, 00 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Оснований для возмещения суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально взысканной сумме неустойки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А50-14042/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А70-12885/2014 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Леониди Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А12-2283/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества научно-производственного предприятия "ЭнергоПромАвтоматика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 207.2015 по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А68-2932/2015 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А26-5712/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ООО Бекк А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А45-26872/2014 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 N А60-39230/2015 - Исковые требования о признании незаконными действий оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 N А60-39870/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2015 N А29-2644/2012 N 301-ЭС15-13593 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2015 N А27-19618/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 N А56-76300/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки задолженности в размере 93 797 руб. 46 коп. и неустойки в размере 193 979 руб. 67 коп., судебных расходов в размере 5 000 рубПозиция суда: С учетом принципа разумности возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 17.08.2015 и 16.10.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 N А33-11708/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 N А56-76357/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 N А43-27709/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движения; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, село Топки Топкинского района Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2015 N А27-20877/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить МУП г. БрянскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2015 N А09-9122/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 N А56-75462/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2015 N А53-25761/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 464 681 руб. 55 коп., в том числе: задолженности по основному платежу в сумме 1 311 326 руб. 07 коп. за период, пеней в сумме 38 185 руб. 81 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 169 руб. 67 коп. за период, банковского процента с суммы долга, начиная по ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 N А43-17336/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью пос. Мстера Вязниковского района Владимирской области об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 N А43-27695/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2015 N А27-20544/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N А41-17615/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.557.224 руб. 75 коп. долга за оказанные услуги, 85.661 руб. 09 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование пеней обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 N А56-57800/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2015 N А53-27212/2015 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 N А56-31913/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.043.617 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ в рамках договораПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 N А56-41300/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015 N А43-27686/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Предложить заявителю в срок до "30" ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размереОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2015 N А53-27823/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Гершанка А.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 N А40-95799/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Главы КФХ Крылова Андрея Анатольевича о признании несостоятельным оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015 N А43-27309/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Стерлитамакское" Республики Башкортостан возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2015 N А07-1569/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 489 057, 77 руб., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 18 000, 00 руб., почтовых расходов в сумме 100, 00 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, поскольку названные судебные акты вынесены с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N А41-9298/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А75-12929/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А73-8803/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А70-10608/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А81-3221/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А75-7283/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А46-8516/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу акционерного общества "СИБАГРОПРОМСТРОЙ" без движения до 17.12015
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А33-1409/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А53-17012/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 17.12015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А33-16263/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А46-7801/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Уренгойгорводоканал" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А81-3866/2015 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А21-1726/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А70-8143/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 641 254, 40 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества Рохина С.С. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А03-13243/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 782 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2013 года по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты ответчиком долга 924 000 рублей 00 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А29-9111/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего МУП им.Дзержинского Смирнова А.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А45-647/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения общего собрания потребительского кооператива земледельцев "Усадьба"Позиция суда: Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о наличии тяжелого материального положения не позволяющего доплатить государственную пошлину, поскольку соответствующего ходатайства с приложением документов, свидетельствующих об имущественном положении стороны в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А55-14980/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго города Белогорск" возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А04-6641/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А50-16796/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
