Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 ... 489 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании к Общество с ограниченной ответственностью "ИНТАРСИЯ" 8 219 585, 5 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с учетом представленных им документов и решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А56-55059/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2015 N А60-41836/2015 - Исковые требования об обязании предоставить информацию и произвести перерасчет за коммунальное услуги оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2015 N А60-51154/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N А45-17306/2014 N 304-ЭС15-16285 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Установить новый срок для устранения конкурсным управляющим ООО Чертовым Дмитрием Алексеевичем признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности недостатков в заявлении и представления в арбитражный суд затребованных настоящим определением и определением до 12 ноября 2015 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2015 N А27-192/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить без движения заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Западная Сибирь", город Кемерово Шлегеля Александра Александровича об оспаривании сделки должника, совершенной с Еранцевой Катериной Александровной, город Железногорск Красноярского края, по перечислению денежных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2015 N А27-4675/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по уступке права требования в размере 1 030 723 руб. 31 коп. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы, свидетельствующие о необоснованном отклонении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, признаны обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А50-16754/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении заявленияПозиция суда: Судом установлено, что расчётный счёт используется в качестве специального для расчётов по реализации имущества должника, обеспеченного залогомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А50-16754/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 210.2015 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-77010/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и заявление об обеспечении иска возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-64344/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и заявление об обеспечении иска возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-64874/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью НТЦ 29 октября 2015 года об обеспечении иска оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 N А55-20021/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и заявление об обеспечении иска возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-64336/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2015 N А51-23079/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 288 руб. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Принимая во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения до обращения истца в суд, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины" расходы по оплате госпошлины остаются на истцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-55026/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-77306/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д, б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-78446/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 N А43-28363/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Брянск, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2015 N А09-13232/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 N А43-28377/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2015 N А05-12692/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования "Самарский техникум промышленных технологий", и Ягодкина Владимира Константиновича исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 N А55-26098/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление внешнего муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в лице конкурсного управляющего Павлова Михаила Викторовича б/N оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.10.2015 N А52-4057/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А75-6946/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Васенёва Сергея Юрьевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А81-3785/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Калужской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А23-4409/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А70-9949/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А70-5983/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А70-7574/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А53-7432/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А46-10134/2015 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А62-4755/2015 - Позиция суда: Ходатайство удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А45-7995/2015 - Позиция суда: Предоставить Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А57-8064/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А70-8241/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору и 2 044 000 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А56-32388/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 422 586 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки за январь, февраль, март 2015 года, 132 042 руб. 82 коп. процентов за период, а также начислении процентов до фактического погашения долга с суммы непогашенного долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истцаПозиция суда: Рассмотрев представленные заявителем доказательства тяжелого материального положения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, установленных статьями 333.22, 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А82-4735/2015 - Исковые требования об обязании предоставить информацию и произвести зачет оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2015 N А60-51138/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-23679/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 N А43-27563/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 583 729 руб. задолженности, 266 818 руб. 40 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-20750/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 N А53-32328/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2015 N А27-19031/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2015 N А27-21160/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 54 466, 98 руб. за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета; в остальной части решение суда подлежит оставлению без измененияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А41-39732/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А70-10555/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 N А46-2236/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 N А27-7684/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 N А56-76558/2015 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 N А56-56030/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2015 N А55-25949/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ без движения на срок до 02 декабря 2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 N А40-202985/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью город Нижний Новгород без номера, поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 210.2015, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2015 N А43-27858/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2015 N А43-28161/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Яшин Илья Геннадьевич
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2015 N А55-25998/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОАО исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2015 N А55-26101/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А53-14627/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы КФХ Отопкова Николая Ефимовича на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А06-3655/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А75-3336/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А46-6970/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А70-2997/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А14-6621/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Областной центр социальной помощи семье и детям "Морской залив" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А45-6153/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-Коммунальное Хозяйство Ворошиловского района Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-37780/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-34131/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-38087/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения до 30 ноября 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А57-10916/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А75-6894/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кимрская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А66-10766/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А81-4187/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А46-9551/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Сварчевского Сергея Михайловича удовлетворить, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А59-3071/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские тепловые сети" без движения до 27.12015Истец: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А74-7117/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А75-9247/2012 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 27 087, 40 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-42744/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Леонтьевой Оксаны Владимировны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А70-6338/2014 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-42063/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие "Севкавгеопроект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А63-5251/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 622 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-43126/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 19 705 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-43358/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад " о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А53-21019/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 159 500, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339, 69 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А53-17756/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 18 084 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-42453/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 308.2015 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А62-8010/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства АО "ОРИОН" в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А56-13506/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 684 998, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 812, 73 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А53-15519/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 479 400 рублей, пени в сумме 4 248 481 руб и о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном распределении государственной пошлины отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании положений АПК РФ. Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. С учетом изложенного сумма государственной пошлины, взысканная с ответчика в доход федерального бюджета является верной, при этом следует учитывать, что истец не освобожден от уплаты пошлины, а ему предоставлялась лишь отсрочка по её уплатеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А32-17411/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 567 458 руб. неустойки за нарушение обязательства по своевременному монтажу здания в соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. договораПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования общества о взыскании с завода неустойки по договору за нарушение срока подготовки земельного участка удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А14-1096/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 30.12015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А33-11522/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А03-12742/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2015 N А60-41490/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N А45-26420/2014
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N А47-13673/2012 N 309-ЭС15-14621 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N А76-12394/2014 N 309-ЭС15-16098 - Предмет иска, заявления: о взыскании 975 000 руб. задолженности, 260 311, 24 руб. процентов за пользование займом по договорам процентного займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2015 N А45-8361/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 N А53-8609/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 641 998 руб. 84 копПозиция суда: С ответчика, в результате применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2015 N А27-17137/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Шаврина Валерия Анатольевича о признании Тимошенко Федора Николаевича несостоятельным принять, возбудить производство по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 N А53-25848/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Лебедева Валентина Витальевича, г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонить
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2015 N А09-12995/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Дивинского Сергея Михайловича пос. Первомайский Ракитянского района Белгородской области об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2015 N А43-23546/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
