Судебная практика

• В списке элементов: 631 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
• Позиция суда: Исходя из изложенного кассационная коллегия не находит оснований к отмене решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-272 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В связи с отсутствием в действиях ООО составов налоговых правонарушений, суд правомерно удовлетворил требования истца и в части признания недействительным обжалуемого решения налогового органа о применении к обществу налоговых санкций, предусмотренных статьями 120, 122, 121, 127 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-6400/99-СА/221 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 63404 рублей 52 копеек задолженности по налогу на прибыль и штрафов в размере 100 и 10 процентовПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что ЗАО правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2000 N 3360 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о взыскании налогов, пеней и применении ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ВЦКП "Жилищное хозяйство" 21.06.96 заключил с АКБ "Инкасбанк" договор о предоставлении кредита на выполнение проектных и ремонтно-строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2000 N А56-14605/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Кандалакше Мурманской области и о взыскании заниженной прибыли, штрафа в той же сумме, штрафа в размере 10% от суммы заниженного налога на прибыль и пеней за несвоевременное внесение данного налога, начисленных в связи с неправомерным отнесением на себестоимость продукции амортизационных отчислений по основным фондам, находящимся в запасе на складе, расходов по оплате процентов по кредитам банков в 1996 и 1997 годах и затрат на проведение ремонтных работ силами вспомогательного производства, а также 190 рублей 50 копеек заниженного земельного налога, штрафа в той же сумме и 2 рублей пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по лицевому счету налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, на момент вынесения решения ИМНС, на момент рассмотрения дела в суде имеются переплаты налогов в бюджеты всех уровней, кроме того, в акте проверки указано на факт завышения налоговой базы ОАО в 1996 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А42-1141/99-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Октябрьской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска с учетом изменений, внесенных письмамиПозиция суда: Следует признать, что вывод арбитражного суда о неправильном исчислении налога на прибыль, а потому отсутствии оснований для его взыскания, неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А05-5137/99-137/21 
• Позиция суда: Исходя из изложенного следует, что основания к отмене или изменению решения суда кассационной инстанцией не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N К/У-138 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ГНИ по Заельцовскому району г. Новосибирска проведана проверка соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N А45-5204/99-СА/174 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 466 872, 68 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые Арбитражным судом Красноярского края судебные акты законными и оснований для их отмены или изменения не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2000 N А33-5737/99-С3-Ф02-2359 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1.1 и подпункта “б” пункта 2.1 постановления Государственной налоговой инспекции по городу СеверодвинскуПозиция суда: Принимая во внимание, что действующим в 1997 и 1998 году налоговым законодательством не было определено понятие “реализация”, следует признать неустраненной неясность абзаца 3 пункта 4 статьи 2 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части его применения к отношениям по передаче основных производственных фондов в уставный капитал других предприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2000 N А05-5240/99-253/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании финансовых санкций в сумме 19 771 рубля по налогам на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что закрытое акционерное общество необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А11-3461/99-К2-1774 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Предприятия по Реализации и Координации Строительства "Реальбуд", общества с ограниченной ответственностью в г.Кракове, Польша, осуществляющего свою деятельность через постоянное представительство ООО "Реальбуд" в г.Магнитогорске, штрафов по п.1 ст.122 НК РФ на общую сумму 2455587 руб. за неуплату сумм налога на прибыль за 1997, 1998 гг. в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: Вышеуказанный вывод налогового органа является правильным и не противоречит действующему налоговому законодательству, вывод арбитражного суда не основан на законеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2000 N Ф09-1166/99АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 40717 рублей заниженного налога на прибыль и применения ответственности в виде взыскания 12022 рублей 20 копеек штрафов по статьям 120 и 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.1999 N А56-18186/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 2.3, 3.1 и 4.3 постановления Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска и о взыскании налога на добавленную стоимость, транспортного налога, сбора на нужды образовательных учреждений и пеней и применении ответственности в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного НДСПозиция суда: Следует признать, что нарушений в применении норм материального и процессуального права по эпизодам, оспоренным в кассационных жалобах, как и в необжалованной части судебных актов, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1999 N А05-4336/99-229/11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.3 решения в части взыскания заниженного налога на прибыль за 1995 год и пени в общей сумме 65217 рублей 30 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.1999 N А11-3097/99-К2-1574 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 12, 2.1, 2.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 и 4.2.2 постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Архангельской области, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Архангельской области и о взыскании налога на прибыль и пеней и применении ответственности в виде штрафов в размере 20% от сумм неуплаченных налога на прибыль за 1997 год и налога на имущество, штрафов в размере 10% за занижение объектов обложения налогом на имущество и в размере 5000 рублей за неправильный учет объектов обложения данным налогомПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеется, так как и в необжалованной части не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.1999 N А05-2642/99-146/19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.1999 N А56-19830/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждение суда об отсутствии на предприятии раздельного учета затрат не соответствует фактическому положению и ссылка суда на то, что в ходе проверки истцом не были представлены документы, подтверждающие наличие раздельного учета, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.1999 N 599-Ав 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта камеральной проверки Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, утвержденного заместителем начальника налоговой инспекцииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерном использовании налогоплательщиком в 1998 году льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и незаконном доначислении налоговой инспекцией по акту камеральной проверки налога на прибыль в федеральный и территориальный бюджетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-18017/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 постановления Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району в части уплаты налога на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать правильным вывод суда о правомерном использовании ООО в I полугодии 1996 года льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-16147/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства по налогам на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, на владельцев автотранспортных средств за 1995-1996 годы в общей сумме 1080700 рубПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу, касающиеся одних и тех же налогов одного и того же периода, подлежащие исчислению не по отдельным хозяйственным операциям, а в целом за отчетный период, не могут рассматриваться в разных судебных спорах, а подлежат рассмотрению совместноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.1999 N А35-835/98а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г.Иванова в части доначисления налога на прибыль за 1996 год и единого налога на совокупный доход за 1997 годПозиция суда: Суд правомерно признал решение Государственной налоговой инспекции о взыскании штрафа по налогу на прибыль за 1996 год недействительным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.1999 N 624/5к-796/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в сумме 1040797 руб.94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо согласно ст.112 АПК РФ предложить сторонам представить соответствующие доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.1999 N А23-219/14-99А 
• Истец, в нарушение ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправомерно включил в себестоимость товаров по покупным ценам при приобретении аптечной мебели по договору
  Арбитражное дело от 05.11.1999 N А56-19307/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 129700 рублей 88 копеек санкций согласно решению за занижение налогооблагаемой прибыли, налогов на имущество, на содержание жилищного фонда, на пользователей автодорог, с владельцев автотранспортных средствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить указанные кассационной инстанцией обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, и дать им соответствующую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.1999 N 1186/99 
• Положение о составе затрат не лимитирует количество консультаций и информационных услуг или количество организаций, которые может привлечь фирма для получения нужной информации
  Арбитражное дело от 25.10.1999 N 5041 
• Позиция суда: [Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль ввиду неправомерного использования истцом льготы по налогу на прибыль]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.1999 N 2178 
• Поскольку выводы суда сделаны без анализа содержания статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в сопоставлении с пунктами 1, 12 Положения о составе затрат, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.1999 N А76-4211/98-34у-165 N 7487/98 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 
• Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.1999 N А23-117/15-99а 
• Вывод суда при оценке доказательств об отсутствии события налогового нарушения является в силу п.1 ст.109 НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Арбитражное дело от 30.09.1999 N А56-16121/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений УФСНП NN 2/3-3377 и 2/3-3376 и о взыскании с истца финансовых санкций по НДС, налогам на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорогПозиция суда: Поскольку действовавшим в 1994-1995 годах Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным постановлением Главы администрации г.Тулы не была предусмотрена обязанность иностранных юридических лиц по его уплате, суд пришел к обоснованному выводу о признании решения ответчика в этой части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.1999 N 59/АП-60/АП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения Обнинского МРО УФСНП по Калужской области и ГНИ по г.Обнинску с изменениями, и в части взыскания с ЗАО "СПАО-2" сокрытых налогов и штрафов в сумме 1242265 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.1999 N А23-8/15-99А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску и, которыми к Фонду применена ответственность, установленная статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость в период 2-е полугодие 1996 года 1-е полугодие 1998 годаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для признания решений налоговой инспекции и недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1999 N А05-1193/99-84/8 
• Выводы судебных актов о неправомерности использования истцом льготы по статье 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют положениям данного закона с учетом отнесения Общероссийским классификатором видов экономической...
  Арбитражное дело от 06.09.1999 N А56-18186/99 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 2000 рублей, излишне внесенных при уплате налога на прибыль за 1996 годПозиция суда: Правомерными являются выводы судов о том, что помещение для расчетно-кассового обслуживания относится к сфере нематериальной и не является объектом производственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.1999 N А05-6009/97-418/11 
• В рассматриваемом периоде времени законодательство не устанавливало ответственности источника выплаты за неудержание налога с плательщика - иностранного юридического лица, в том числе в виде взыскания санкций в размере неудержанной суммы налога за счет...
  Арбитражное дело от 25.08.1999 N А56-14039/99 
• Законодательством о налогах и сборах не предусмотрены случаи, когда бы на плательщиков налогов на прибыль возлагалась обязанность по уплате налога с денежных средств, временно поступивших в их распоряжение, но не ставших при этом их доходом
  Арбитражное дело от 05.08.1999 N А56-18290/99 
• Ответчики не доказали необоснованность применения филиалом нормы амортизационных отчислений к балансовой стоимости зданий в размере 1,7% по шифру 1003 "Единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов н/х СССР"
  Арбитражное дело от 04.08.1999 N А56-18174/99 
• Доводы ГНИ о том, что истцом неправомерно применена льгота по НДС, обоснованно не приняты судом, поскольку вновь выявленные объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную ценность, впредь до решения вопроса о принесении их...
  Арбитражное дело от 02.08.1999 N А56-16138/99 
• Неточное отражение в бухгалтерской отчетности объекта основных средств при фактически произведенных затратах не лишает истца права пользования льготой в том отчетном периоде, в котором эти затраты произведены
  Арбитражное дело от 27.07.1999 N А56-18862/09 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Проанализировав время реализации каждой из указанных в акте проверки ГНИ квартир на предмет соответствия цены требованиям п.5 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в его редакции на дату совершения сделки, судами первой и апелляционной инстанций дан законный и обоснованный вывод об отсутствии у истца нарушения названного закона при определении налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N А14-1070-99/39/11 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить реальный, действительный размер расходов истца на приобретение квартир, что и будет определять их первоначальную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.1999 N А40-1898/99-33-22 
• Истец правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, поскольку выполняемые им работы, являются ремонтно-строительными работами на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Арбитражное дело от 20.07.1999 N А56-16147/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Вышневолоцкому району Тверской области в части применения финансовых санкций на сумму 1440910 рублей 08 коп., в том числе за занижение налогооблагаемой прибыли из-за необоснованного использования льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1999 N 630 
• Ни законом, ни другими нормативными актами не предусмотрено, что временная сдача в аренду приобретенных основных производственных фондов является основанием для увеличения налогооблагаемой прибыли предприятия на сумму использованной им льготы...
  Арбитражное дело от 19.07.1999 N А56-18017/99 
• Неиспользованная часть резерва на оплату отпусков своих работников по итогам года правомерно переносилась на следующий год, а не присоединялась к финансовому результату текущего года, то есть не учитывалась для целей налогообложения прибыли текущего года
  Арбитражное дело от 14.07.1999 N А56-15274/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Медик" штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает обоснованными выводы арбитражного суда г.Москвы об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1999 N А40-474/99-80-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу СеверодвинскуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1999 N А05-7601/98-462/16 
• Вывод налоговой инспекции и налоговой полиции, о занижении налога на добавленную стоимость был правомерен и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции суд не нашел
  Арбитражное дело от 02.07.1999 N А56-18863/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404 
• Суд установил, что к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость был предъявлен на основании первичных документов, в которых отсутствовали подписи должностных лиц поставщика
  Арбитражное дело от 28.06.1999 N А56-15118/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области с изменениями и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела предложить сторонам представить указанные выше доказательства, исследовать и дать им надлежащую оценку
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.1999 N 1300/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП по Липецкой области и о взыскании 736558 руб. финансовых санкцийПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.1999 N 30/5 
• Истцом были неправильно исчислены суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, в связи с включением в расчет сумм налогов по выданным субподрядчиком авансам, поэтому основания для применения ответственности в виде взыскания штрафа...
  Арбитражное дело от 16.06.1999 N А56-13124/99 
• Затраты капитального характера, в том числе на реконструкцию основных фондов, приобретение банком основных средств, могут осуществляться только за счет прибыли, остающейся в распоряжении банка после уплаты налогов и других обязательных платежей
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.1999 N 26/98 N 7147/98 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Центральному административному округу г.КурскаПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для удовлетворения исковых требований ООО в данной части, поэтому решение арбитражного суда подлежит частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.1999 N А35-4318/98а 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания в бюджет Российской Федерации заниженной прибыли, штрафов и пеней на сумму 447016 рублей 30 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в связи с неправильным применением норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.1999 N А26-126/99-02-01/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.1999 N А56-3732/99 
• Истец правомерно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по отдельным договорам, поэтому решения о взыскании финансовых санкций по этому эпизоду подлежат признанию недействительными
  Арбитражное дело от 07.06.1999 N А56-9237/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела апелляционная инстанция не допустила нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятого ею постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.1999 N А45-3432/98-СА/150 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.4 решения и просит признать недействительным пункт 1.1 указанного решения в части взыскания суммы заниженной прибыли и штрафа в размере 100% заниженной прибыли в сумме 11600 рублей, заявив отказ от остальной части искаПозиция суда: Исходя из изложенного ссылку Арбитражного суда Архангельской области в решении на пункт 12 ПБУ 2/94, в нарушение которого ТОО "Усадьба" уплаченную по договору сумму отнесла на дебет счета 31 как расходы будущих периодов, следует считать необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.1999 N А05-78/99-12/5 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.1999 N А81-2162/1905А-98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску в части взыскания 10022 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и штрафа в той же сумме за занижение объектов обложения данным налогом при строительстве хозяйственным способомПозиция суда: Следует признать, что суд правомерно оценил решение ГНИ на предмет соответствия его законодательству, действовавшему на момент его вынесения, и оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.1999 N 02-04/198 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по Заднепровскому району г.Смоленска с изменениями и дополнениями о доначислении налогов и применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал действия налоговой инспекции по отнесению на внереализационный доход истца в 1994 году сумм, превышающих себестоимость квартир в первой очереди жилого дома, и соответствующее начисление налогов и финансовых санкций неправомерными
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.1999 N 1017/1 
• Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что в целях расчетов с поставщиком, ЯЦ-34/6 переданы истцу векселя, которым полученные векселя к оплате не предъявлялись и переданы АОЗТ в счет оплаты оборудования переданных акционерным обществом учреждению ЯЦ-34/6Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.1999 N А70-250/3-99 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.1999 N А13-4524/98-05 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания Госналогинспекции по Архангельской области и о применении финансовых санкций за занижение прибыли и неполный учет объекта обложения налогом на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.1999 N А05-4829/98-271/16 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Соломбальской территориальной государственной налоговой инспекции ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.1999 N А05-6829/98-413/16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания финансовых санкций 421 960 рублей 57 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Эжвинскому району г. Сыктывкара проведена проверка соблюдения открытым акционерным обществом налогового законодательства в период с 01.10.95 по 30.06.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.1999 N А29-2864/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения Управления Федеральной службы налоговой полиции по Орловской области и Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г.Орла и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Принятые по спору судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.1999 N А48-1686/98-С-113/к-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании заниженной прибыли, налога на имущество, штрафов и пени на сумму 6001427,2 тыс. рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.1999 N А14-5248-98/158/22 
• При применении финансовых санкций следует исходить из того, что статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации смягчена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного...
  Арбитражное дело от 31.03.1999 N А56-3732/99 
• При применении финансовых санкций следует исходить из того, что статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации смягчена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного...
  Арбитражное дело от 31.03.1999 N А56-3732/99 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания отдела по городу Череповцу Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, заключение строительной экспертизы, пришел к выводу, что истцом по улице Ленина в городе Череповце от ТК-9 до ТК-28, в квартале 104 и микрорайоне был осуществлен капитальный ремонт магистральных сетей, а не их модернизация, и потому налоговая полиция необоснованно признала неправомерным отнесение на себестоимость продукции указанных выше затратИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.1999 N А13-2629/98-07 
• Налог по услуге аренды принимается к зачету в том отчетном периоде, когда услуга по аренде приобретена, а не в том отчетном периоде, когда будет использована
  Арбитражное дело от 24.03.1999 N А56-3529/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции и о взыскании 1585307 рублей 90 копеек финансовых санкций за занижение прибыли, принятого на основании акта проверки правильности исчисления и полноты уплаты налога на прибыль за период 4-й квартал 1994 года - 3-й квартал 1997 годаПозиция суда: Данное процессуальное нарушение, как и иные процессуальные нарушения, указанные истцом в тексте кассационной жалобы, не может служить основанием к отмене постановления, так как не могло привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.1999 N 842 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.1999 N 02-06/127 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по акту документальной проверкиПозиция суда: В этой части решение арбитражного суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.1999 N А56-21380/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.1999 N А05-6514/98-393/6 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Государственной налоговой инспекции по Торжокскому району Тверской области и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Но налоговой инспекции следует учесть, что, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 5 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, когда часть первая Кодекса устанавливает более мягкую ответственность за конкретное правонарушение, чем было установлено Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за соответствующее правонарушение, совершенное до 01.01.99, применяется ответственность, установленная частью первой КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.1999 N 2410 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда с изменениями в части применения финансовых санкций - 2128495 рублей 10 копеек заниженного дохода, штрафа в размере заниженного дохода - и взыскания 781 рубля 40 копеек налога с доходов иностранного юридического лицаПозиция суда: Поскольку судом установлено и ГНИ не оспаривается, что филиалы ОАО не имеют самостоятельного баланса, доводы истца о необходимости определения объекта обложения налогом на прибыль с учетом стоимости транспортных затрат, относимых на себестоимость продукции пропорционально объему продукции в целом по предприятию, являются правомерными и соответствуют нормам приложения к приказу Минфина России, приказу Минфина Российской Федерации и приложению к Инструкции Госналогслужбы Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N 1874 
• Суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что истец по одному из видов деятельности имел убыток, и не дал правовой оценки его доводам о том, что правила, предусмотренные пунктами 2.10 и 4.7 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N А40-36812/97-76-381 N 4937/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении исковых требований отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.1999 N А56-16723/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными пунктов 1, 2, 3 решения Государственной налоговой инспекции по г.Одинцово и о взыскании суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа в размере 100% суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа в размере 10% от причитающейся к уплате суммы налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, пени за несвоевременность уплаты налога и о взыскании сумм доначисленных НДС и СН, штрафов в размере 100% от доначисленных сумм налогов, штрафов в размере 10% за непредставление расчета по этим налогам, пени за задержку уплаты НДС и СН. Одновременно ответчиком заявлено встречное исковое требование и о взыскании сумм штрафов, заниженного дохода по акту, выборочной документальной проверки за период с ноября 1994 года по I кв. 1997 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1999 N 7441/97 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции Центрального района города ТвериПозиция суда: Решение не подлежит отмене, принимая во внимание следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.1999 N 2260 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ ЮЗАО г.Москвы ДСПрПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.1999 N А40-35930/98-76-404 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения полиции, которым к истцу применены финансовые санкции в сумме 6878,2 тысяч рублейПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции по делу подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Читинской области по тому же делу надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.1999 N А78-496у/ФО2-122/99-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-17500/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску о доначислении 860569 рублей налога на прибыль за 1996-1997 годы, считая правомерным использование им льготы по данному налогу, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.1999 N 02-06/123 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда инспекции с изменениями в части взыскания 103 721 рублей налога на добавленную стоимость и 53 688 рублей 80 копеек пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.1999 N 1755 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Реализованные гражданам и организациям квартиры обладали различными потребительскими свойствами в связи с использованием при строительстве различных по стоимости отделочных материалов и оборудования, поэтому вывод суда о реализации аналогичной продукции..
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.1999 N А72-2295/97-Кд144 N 4106/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Боровичи и о взыскании заниженной прибыли, штрафов в размере 100 и 10 процентов и пенейПозиция суда: Истец должен был списать затраты, связанные с выплатой сумм за пользование земельным участком, за счет прибыли, остающейся у него после уплаты обязательных платежей в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.1999 N А44-169/98-С9-к 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.1999 N А03-3858/98-2к 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Госналогинспекции по Пролетарскому району города Твери и о применении финансовых санкций за занижение прибыли, неполный учет объектов обложения налогом на добавленную стоимость, спецналогом, налогом на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма внереализационного дохода, связанного с передачей дольщикам и реализацией иным лицам жилой площади в построенном доме, превысила сумму расходов по этой операции, разница включена в налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.1998 N 1920 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Калининградской области в части применения финансовых санкции в сумме 2842944,3 рубляПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не доказала, что по данному эпизоду в отчетном периоде истец занизил налогооблагаемую прибыль, исчисляемую с учетом требований статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и не полностью уплатил налог в бюджет, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в данной части, поэтому основания для отмены постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.1998 N 2281 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной налоговой инспекции по Устюженскому району в части применения финансовых санкций в сумме 108878 рублей 60 коп. за недоплату налога на добавленную стоимость по причине невключения в оборот, облагаемый указанным налогом, стоимости работ по строительству свинарника хозяйственным способом для собственных нужд и о возврате указанной суммы из бюджета ввиду ее списания ответчиком в бесспорном порядкеПозиция суда: Принятое арбитражным судом решение о признании недействительным предписания налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость со стоимости вышеуказанных работ и применении соответствующих финансовых санкций, а также о возврате указанной суммы из бюджета подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.1998 N А13-2279/98-07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что в период 1995-1997 годы средняя стоимость дорожно-строительных материалов в Тверской области была ниже себестоимости этих материалов у истца и последний не мог реализовать свою продукцию по ценам не ниже себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1998 N 1297