Судебная практика

• В списке элементов: 631 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение суда является законным, оснований для принятия иных доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А07-9607/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N А40-17931/03-118-223 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Автоматика" налоговых санкций в сумме 6514 рубПозиция суда: Судом установлено, что истребованные документы у общества отсутствовалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2003 N А64-4200/02-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.ОренбургаПозиция суда: При определении вида экономической деятельности, осуществляемой заявителем, арбитражный суд правомерно руководствовался Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, в соответствии с которым проектно-сметная деятельность входит в подраздел 45 "Строительство", группа 456Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-3708/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2003 N А81-2187/3448А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2003 N Ф04/5498-1820/А45-2003 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности по эпизоду, связанному с налогами на прибыль в сумме 669403 руб. за 2001 годПозиция суда: Выслушав представителей предприятия, поддержавших доводы жалобы, представителей инспекции, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N КА-А41/8233-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по Центральному административному району города ЧитыПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора ОАО произвело строительно-монтажные и отделочные работы по объекту павильоны ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2003 N А78-1954/03-С2-8/124-Ф02-3635/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение законным и обоснованным, а жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А13-3356/03-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать надлежащую оценку дополнительным документам, которые должны неопровержимо подтвердить или опровергнуть факт принадлежности спорных основных средств и основания для отражения спорных основных средств на чьем-либо балансеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2003 N А47-2959/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А19-1168/03-33-Ф02-3449/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части указанных в заявлении эпизодовПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности отнесения Обществом на себестоимость затрат на оплату труда своим работникам в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А58-554/03-Ф02-3357/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска дспПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщиком не подавалась дополнительная налоговая декларация, в которой была бы исправлена техническая ошибка, а следующем месяце сумма была учтена как налогооблагаемаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А19-16201/02-33-Ф02-3288/03-С1 
• Позиция суда: Установив территориальную обособленность филиала ЗАО, целью которого являлась разработка нефтяного месторождения Песчаное с созданием согласно штатному расписанию 90 рабочих мест на постоянной основе, арбитражный суд правомерно отклонил доводы налогового органа о невыделении вновь созданного производства в обособленное подразделение и на основании материалов дела пришел к правильному выводу о создании производства на базе новых производственных мощностей до введения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А-75-854-А/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учтено, что указанные в требовании документы, представлялись налогоплательщиком в ходе проверки, были исследованы налоговым инспектором.,. в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А45-6206/03-СА39/275 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль и отмене решения налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2003 N А07-7669/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2003 N А27-12884/2002-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: При рассмотрении вопроса о размере налога на прибыль, подлежащего доначислению обществу в связи с необоснованным отнесением в себестоимость затрат по информационно-консультационным услугам, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости корректирования его на долю оплаченной продукции согласно действующей учетной политике предприятия "по оплате"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2003 N Ф09-3057/03АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предъявления к взысканию 870 786 рублей, в том числе: налога на прибыль в сумме 75 598 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4 725 рублей, сбора за право торговли в сумме 547 597 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 15 120 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А33-456/03-С3н-Ф02-2980/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Таймырскому автономному округу в части взыскания 136 632 190 рублей налога на прибыль и дополнительных платежейПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2003 N А33-18598/02-С3н-Ф02-2917/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что льгота по итогам 2001 года применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось оснований доначислять налог на прибыль и, соответственно, привлекать к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А07-20537/02/А-ЧМАпо 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Базис" штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 689903 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 53572 руб., по налогу на содержание жилфонда и ДДУ в сумме 33480 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом обнаружено, в частности, завышение обществом себестоимости в связи с включением в ее состав затрат капитального характера и утрата большого количества документов первичного бухгалтерского учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2003 N Ф09-2889/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского общества отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2003 N А19-5604/03-5-Ф02-2862/03-С1 
• Позиция суда: [Установив, что деятельность истца не подпадает под понятие постоянного представительства, так как не имеет производственный характер, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части выводов о налоговом статусе истца и об обязанности уплаты им налога на прибыль и налога на имущество]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-48383/02-116-607 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району РБ и дополнительного решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО длительное время со II квартала 1999 года использовал льготу, предусмотренную п.6 ст.6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль.."Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-1937/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, переименованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-14860/02-С3(н)-ФО2-2779/03-С1 
• Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А45-1739/03-СА39/73 
• Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А45-26176/02-СА9/733 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N 18-453/02 
• Льгота по налогу на прибыль в части, зачисляемой в республиканский и местный бюджеты, на основании Закона Республики Калмыкия "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия" может быть предоставлена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2003 N А22-21/02/8-4 N Ф08-3236/03-1216А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2003 N А33-9868/02-С3а-Ф02-2681/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на прибыль в сумме 979 700 рублей 88 копеек, пеней в сумме 282 978 рублей 32 копейки и штрафа в сумме 195 940 рублей 18 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А33-799/03-С3-Ф02-2559/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Других препятствий к вычету НДС по этому эпизоду не имелось, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N КА-А41/6122-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.СнежинскуПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда о наличии у общества права на применение указанной льготы в связи с развитием собственной производственной базы нельзя признать соответствующим ст.ст.21, 56 НК РФ, подп."а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2511/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А45-24948/02-СА23/737 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Черновская коллективная строительная организация" налоговых санкций в общей сумме 11 782 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А78-1638/03-С2-8/86-Ф02-2527/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года, о перечислении налога на прибыль и пени по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части льготы по п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-2938/03-108-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует дать оценку счет-фактурам, имеющимся в материалах дела на предмет их надлежащего заполнения и правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость на основании представленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2003 N А33-5822/02-СЗа-Ф02-2390 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-181/1562А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Н.Тагилу и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.2 ст.120 НК РФ, доначислении налога на имущество в сумме 1135900 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом, в частности, выявлено нарушение учета доходов и расходов в 1999-2001 гг., в связи с чем доначислен налог на имущество, налог на прибыль в 1999 году и завышение суммы убытков в 2000-2001 ггИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2258/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А81-3248/449-А03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания с заявителя штрафа по налогу на прибыль, налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-967/03-33-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, но неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-14222/03-4-124 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 2.2 решения дсп Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы " и Об отказе в привлечении ЗАО "Кэпитал Сити Девелопментс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования 2454 об уплате налога на прибыль по состояниюПозиция суда: Не имеет значения и довод в жалобе о необоснованности вывода суда о том, что инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-50739/02-117-664 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республики Хакасия об исправлении декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года и представлении дополнительной декларации по налогу на прибыль за указанный период в срокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2003 N А74-286/03-К2-Ф02-2221/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N КА-А40/4773-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А78-7085/02-С2-24/216-Ф02-2084/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164 751 рубля 85 копеек налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть все вопросы входящие в предмет доказывания по делу, а также распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А19-5447/02-40-Ф02-2101/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы в части взыскания недоимок, пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 83958 рублей 8 копеек и 55449 рублей 71 копейка соответственно, недоимок, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 55972 рубля 53 копейки, 55558 рублей, 3527 рублей 84 копейки соответственноПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41335/02-117-568 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что списанная на убытки дебиторская задолженность образовалась в результате перевода долга за выполненные работы на основании контракта, финансирование которых осуществлялось из областного бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2003 N Ф04/3058-909/А27-2003 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и выставленного на основании данного решения требования об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования налоговой инспекции о включении в налогооблагаемую базу по налогу на имущество сумм по незавершенному строительству и правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение ИМНС по г.Ногинск и выставленное на основании данного решения требование об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А41-К2-2291/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, принятого по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Предприятием правомерно применена вышеуказанная льготаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-4926/02-23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области в части доначисления 20101300 руб. налога на прибыль за 1999 и 2000 годы, 1792893 руб. дополнительных платежей по этому налогу, а также 107582 руб. пенейПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А42-7920/02-С4 
• В соответствии с нормами действующего права суммы инвестиционных вложений не облагаются налогом на добавленную стоимость. Обществом не предоставлены доказательства фактического осуществления инвестиционных вложений в 4 квартале 2001 года в экономику
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2003 N А22-11/03/9-1 N Ф08-2268/03-842А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2003 N А40-45958/02-111-545 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени за несвоевременную уплату данных налоговПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесено на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N КА-А40/4124-03П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" штрафа в сумме 14 483 рублей за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для привлечения ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-4179/02-К2-ФО2-1777/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС в МУП ЯК "Торговый город" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2003 N 22-500/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Руководствуясь указанной нормой права, а также п.1 ст.17, ст.23, п.1 ст.38, п.1 ст.53 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества объекта налогообложения и, следовательно, обязанности по уплате спорной суммы, а также о наличии права на ее взыскание с общества у физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2003 N А76-17626/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: При постановке судебного акта арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А76-18296/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску в части доначисления налога на прибыль в сумме 335 330 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 100 378 руб. 66 коп. и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 67 066 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2003 N А35-6010/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что указанной Инструкцией введено дополнительное ограничение по применению налогоплательщиком льготы по уплате налога на прибыльОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-17898/02-С3с-Ф02-1445/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г.КургануПозиция суда: Оснований для признания недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления сумм налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением на издержки производства расходов, связанных с переустройством склада культтоваров не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1431/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ЗАО, являясь малым предприятием, в 2001 году осуществляло строительные работы, формируя выручку от реализации СМР на 100%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2003 N А50-17456/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации ООО по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года, по результатам которой принято решение от 22.20.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2003 N А27-11965/2002-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной МНС РФ по Воронежской области в части взыскания налога на прибыль в сумме 344728 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 112190 руб., платежей за пользование недрами в сумме 5620060 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 1305810 руб., налога на имущество в сумме 279893 руб., пени по указанным платежам в общей сумме 3086790 руб., штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1532533 рубПозиция суда: Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией, поэтому суд обоснованно признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и начисление штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А14-2788/02/104/19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, полно, всесторонне и обоснованно исследовать доводы сторон, дать им надлежащую оценку и правильно применить нормы праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-3784/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А08-4111/00-9-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 2.1 "а", "б", "г" решенияПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации не ставится в зависимость от использования сумм начисленного износа в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-6410/02-С2-21/193-Ф02-1000/2003-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требованияПозиция суда: В связи с незаконностью доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов и дополнительных платежей суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2003 N А40-26146/02-80-267 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафных санкций и произведены доначисления по налогу на прибыль и пениПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2003 N А40-42234/02-33-490 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району Республики КомиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2003 N А29-6499/02А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г.Орла в части: пункта 1 подпункта 1.1 и о взыскании штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 112244 руб. 20 коп., подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 599973 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 395966 руб. 64 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2003 N А48-2404/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении к налоговой ответственности как несоответствующей п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст.2 Федерального закона " и О внесении изменений и дополнений...". В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами общество зарегистрировано 29.11.2001, является малым предприятием, вся выручка которого в проверяемом периоде получена от ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2003 N А40-44603/02-99-310 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и ст.123 НК РФ и о взыскании сумм недоимок и пеней по налогам на прибыль, имущество, на добавленную стоимость и по подоходному налогу, суды правомерно применили нормы права]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2003 N А81-3299/308 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А33-10944/02-С3-Ф02-702/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2003 N А74-2624/02-К2/Ф02-540/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Обнинску, акта налоговой проверки и решенияПозиция суда: В этой связи доначисление налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом правомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2003 N А23-2008/02А-12-153 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Что касается правомерности выводов суда обеих инстанция по п.п.2.6, 2.8, 6.7, 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.17, 8 оспариваемого решения по незаконности включения в финансовые результаты истца результатов деятельности филиалов, исключенных из его состава в результате реорганизации структуры Сбербанка РФ, то основания для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют, т.к. выводы суда соответствуют ст.ст.19, 108 НК РФ, материалам делаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-437/03АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о признании незаконным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимок, начисления пени и штрафов за отнесение на себестоимость расходов по ремонту здания как несоответствующие ст.2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-32951/02-75-324 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорная сумма налоговых санкций состоит из штрафа по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ и штрафа по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К2-14760/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N КА-А40/948-03-П 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени 1265965 рубПозиция суда: Следует согласиться с выводом налогового органа по п.1.2.1.2 решения о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1999 год на сумму 14,885 тыс. рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-19681/02-80-208 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сплав" штрафа в сумме 614 рублей 40 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А33-14313/02-С3с-Ф02-314/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2003 N Ф03-А51/03-2/121 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 N К/У-200/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-304/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.2, 2, 4.1 и 4.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-17666/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике БурятияПозиция суда: [Суд признал частично недействительным решение ИМНС, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом льготы по налогам]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А10-4925/02-Ф02-209/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-17558/01-С3а-Ф02-216/2003-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания 218 169 рублей 92 копеек налога на прибыль, 43 633 рублей 99 копеек штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-10194/02-С3а/Ф02-255/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 N Ф04/673-103/А27-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в размере 214680 руб., доначисления налогов и пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2003 N А40-32689/02-90-352 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области в части начисления Комбинату 4320000 руб. налога на прибыль за 2000 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А42-4600/02-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Встречный иск о взыскании штрафа по этой позиции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N А67-5708/02 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной Инспекции МНС России по Курской области возвратить 121 133 руб. удержанного налога на доходы иностранных юридических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис", Украина, заключило 16.01.01 с ГП "Курская АЭС" три договора на обследование технического состояния трансформаторов и на оказание услуг при проведении их капитального ремонта, а также договор на проведение послеремонтных испытаний этого оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А35-2712/02-С2 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А-75-1203-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию недействительными полностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2003 N А33-10285/02-С3А-Ф02-4037/02-С1