Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Дело N 33-2954/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20.07.2015 N 33-2954/2015 
• Дело N 33-24418
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.12.2010 N 33-24418 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Дело "Фризен (Frizen) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.03.2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, в части доначисления 1650 руб. 40 коп. недоимки по налогу с владельцев транспортных средств за 2002 год, а также в части начисления 18372 руб. 10 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 171094 руб. 34 коп. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у инспекции отсутствовали законные основания для применения новых норм, предусмотренных Законом, к отношениям, связанным с предъявлением обществом в марте 2002 года налоговых вычетов по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления, и следовательно, решение налогового органа в части начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 N А56-33636/04 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсный управляющий ОАО "Игарский ЛПК" мог расторгнуть договор о взаимном сотрудничестве лишь в целях возврата имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить мировое соглашение, заключенное сторонами 16 июня 2004 года на предмет отсутствия противоречий его закону и нарушений прав и законных интересов других лиц; разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-3146/04-С2-Ф02-3402/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, выразившегося в неосуществлении возврата 6422 руб. 41 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 1999-2002 годы и об обязании налогового органа возвратить названную сумму на счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, проверить правильность исчисления земельного налога, подлежащего возврату налогоплательщику, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А13-9987/03-05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму земельного налога, излишне доначисленную налоговым органом, дать оценку доводу налогоплательщика о фактической уплате налога на момент вынесения Инспекцией решения и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-47970/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 280 890 рублей, налога на имущество в размере 227 037 рублей, налога с владельцев транспортных средств в сумме 59 382 рубля 94 копейки, налога на землю в размере 22 966 рублей, начисления пени по налогу на имущество в сумме 112 686 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 141 389 рублей, по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 28 950 рублей, штрафных санкций за неуплату налога на имущество в размере 36 345 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 56 178 рублей, за неуплату земельного налога в сумме 4 593 рубля, за неуплату налога с владельцев транспортных средств в размере 11 883 рубля 89 копеек, за непредставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 107 017 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит решить вопрос о наличии у предприятия задолженности по налогу на имущество с учетом оценки правомерности применения льготы, заявленной в уточненных налоговых декларациях, а также проверить правильность расчета земельного налога, пени и штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2004 N А33-5151/03-С3-Ф02-205 
• Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N 59498/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 
• Договор подряда не предусматривает применение при расчетах за выполненные работы индексов изменения стоимости строительства. Действующим гражданским законодательством индексация долга также не предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N 245/16 N Ф08-1258/01