Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авезова Мурзадина Алибековича, Аджигайтарова Нажмудина Биярслановича и других на нарушение их конституционных прав Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О восстановлении Чечено-Ингушской АССР и упразднении Грозненской области"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 462-О 
• Дело N 21-58/2017
  Решение Тюменского областного суда от 15.02.2017 N 21-58/2017 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об оспаривании действий, выразившихся в подаче жалобы на положения документации об аукционе и о признании незаконными действий, выразившихся в не рассмотрении жалобы Савоськина А.Ф и о признании недействительными решение и предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов по делуПозиция суда: Обе судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования заявителей в части признания недействительными оспариваемых ими ненормативных правовых актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А70-3511/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу, принятого Федеральной антимонопольной службой и о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, выразившихся в не рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича и о признании жалобы ИП Савоскина А.Ф. не соответствующей требованиям законодательства о размещении заказовПозиция суда: Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили требования Управления госзакупок, признав недействительными пункты 2 и 9 мотивировочной части и пункт 1 резолютивной части решения ФАС России по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2014 N А70-4706/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным реше­ния Федеральной антимонопольной службы по делу о результатах вне­плановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов и о признании незаконными дей­ствий Управления ФАС по Тюменской области, выразившихся в не рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Савоськина А.Ф., а также с требованием к индивидуальному пред­принимателю Савоськину А.Ф и о признании жалобы не соответствующей требованиям законодательства о размещении заказовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставляет решение суда первой инстанции без изменения как принятое в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права по имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А70-4706/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об оспаривании действий, выразившихся в подаче жалобы на положения документации об аукционе и о признании незаконными действий, выразившихся в не рассмотрении жалобы Савоськина А.Ф и о признании недействительными решение и предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставляет решение суда первой инстанции без изменения как принятое в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права по имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А70-3511/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору дарения; Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Учитывая признание недействительным доначисление налога, суд считает, что основания для начисления пени по НДС у налогового органа также отсутствовали
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 N А40-40661/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 71 368 661 руб., пени - 10 400 201,58 руб., штрафные санкции, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 273 732 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N А56-93666/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления избирательной комиссии округа в части признания избранным депутатом, так как законы Тюменской области и Ямало-Ненецкого автономного округа позволяют одновременно ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2006 N 70-Г05-20 
• По запросу Собрания депутатов Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 26.6, пункта 2 статьи 26.16, абзаца второго пункта 1 статьи 26.17 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 234-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Думы Корякского автономного округа о проверке конституционности пункта 17 статьи 1 и абзаца третьего статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2004 N 155-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Собрания депутатов Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 17 статьи 1 и абзаца третьего статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 N 50-О 
• Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим отдельных статей Устава Пермской области
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2002 N 44-Г02-23 
• По ходатайству губернатора Тюменской области о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2001 N 13-О 
• По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000 N 10-П 
• О прекращении производства по запросу Тюменской областной Думы о проверке конституционности Закона Ханты-Мансийского автономного округа "Об участии Ханты-Мансийского автономного округа в выборах главы исполнительной власти Тюменской области" ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.1997 N 108-О 
• О прекращении производства по ходатайству Тюменской областной Думы о разрешении спора о компетенции между Тюменской областной Думой и Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.1997 N 107-О 
• О прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.1997 N 101-О