Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Дело N 21-92/2015
  Решение Пермского краевого суда от 16.03.2015 N 21-92/2015 
• Дело N 33-547/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.02.2014 N 33-547/2014 
• Дело от 22.01.2013
  Решение Архангельского областного суда от 22.01.2013 
• Дело N 12-194/12-19
  Решение Петрозаводского городского суда от 20.04.2012 N 12-194/12-19 
• Дело N 33-2739/12
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.03.2012 N 33-2739/12 
• Дело N 33-11427/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.11.2011 N 33-11427/2011 
• Дело N 33-5026
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2011 N 33-5026 
• Дело N 33-4950
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2011 N 33-4950 
• Дело N 33-2280
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2010 N 33-2280 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил как недоказанный и довод налогового органа о том, что оценка фактического состояния условий труда проводилась не в полном объеме, поэтому не может объективно отражать состояние рабочих местИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 N А56-24601/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов о непредставлении налоговым органом доказательств неправомерного установления и выплаты заявителем компенсаций работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными условиями трудаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2008 N А56-24620/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике МордовияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о неправомерном включении Инспекцией в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц спорных компенсационных выплат и обоснованно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А39-1853/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Анализ положений, содержащихся в ст.ст.147, 219 Трудового кодекса, ст.ст.8, 10 Закона, позволяет сделать вывод о том, что Правительством Российской Федерации определяется перечень тяжелых работ, работ с вредными и опасными условиями труда только в целях предоставления права на повышенную оплату труда либо для установления ограничений использования труда лиц, не достигших 18 лет на указанных работах
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-5318/05