Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судам дел ... (в редакции постановлений Пленума от 25.04.1995 N 6 и от 25.10.1996 N 10) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 76
- Дело N 33-12944/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.11.2015 N 33-12944/2015 - Дело N 33-13913/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.09.2015 N 33-13913/2015 - Дело N 33-5837/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.06.2015 N 33-5837/2015 - Дело N 33-9318/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.06.2015 N 33-9318/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-19456/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным мирового соглашения, применении последствий недействительности мирового соглашения и о привлечении к субсидиарной ответственности владельцев и должностных лиц ОАО "Банк Российский кредит", Банка России, с учетом заявления, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Отсутствуют правовые основания и для удовлетворения всех иных требований заявителейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-178887/2013 - Дело N 33-536/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12.02.2014 N 33-536/2014 - Дело N 33-11599/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2013 N 33-11599/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-62884/2013 - Дело N 11-20625
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2013 N 11-20625 - Дело N 33-5798
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2013 N 33-5798 - Дело N 33-3823/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2013 N 33-3823/2013 - Дело N 33-4280/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4280/2013 - Дело N 33-11629/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.11.2012 N 33-11629/2012 - Дело N 33-3618
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.11.2012 N 33-3618 - Дело N 33-1891/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06.07.2012 N 33-1891/2012 - О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 - Дело N 33-9307/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.04.2012 N 33-9307/12 - Дело N 33-2831/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.03.2012 N 33-2831/2012 - Дело N 33-1350/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.02.2012 N 33-1350/2012 - Дело N 33-1264/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.02.2012 N 33-1264/12 - Дело N 33-14105/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.12.2011 N 33-14105/2011 - Дело N 33-3254/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.11.2011 N 33-3254/2011 - Дело N 33-8342/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.11.2011 N 33-8342/2011 - Дело N 33-3715/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.10.2011 N 33-3715/2011 - Дело N 33-3589//2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11.10.2011 N 33-3589//2011 - Дело от 31.08.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2011 - Дело N 33-6207/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2011 N 33-6207/11 - Дело N 33-6206/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2011 N 33-6206/11 - Дело N 33-6215/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2011 N 33-6215/2011 - Дело N 33-2488/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.08.2011 N 33-2488/2011 - Дело N 33-6889/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.07.2011 N 33-6889/2011 - Дело N 33-7325
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.07.2011 N 33-7325 - Дело N 33-15516
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.07.2011 N 33-15516 - Дело N 33-6657/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.07.2011 N 33-6657/2011 - Дело N 33-14610/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2011 N 33-14610/2011 - Дело N 33-9202
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.04.2011 N 33-9202 - Дело N 33-3265
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05.04.2011 N 33-3265 - Дело N 33-2454/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2011 N 33-2454/2011 - Дело N 33-2462/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2011 N 33-2462/2011 - Дело N 33-1098
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.03.2011 N 33-1098 - Дело N 33-1409/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11.03.2011 N 33-1409/11 - Дело N 33-1146/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011 N 33-1146/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А50-19401/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А50-19400/2010 - Дело N 33-271
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.01.2011 N 33-271 - Дело N 33-1429/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2010 N 33-1429/2010 - Дело N 33-6360/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21.10.2010 N 33-6360/2010 - Дело N 33-6502/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.10.2010 N 33-6502/2010 - Дело N 44г-196/2010
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.10.2010 N 44г-196/2010 - Дело N 33-5829/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.09.2010 N 33-5829/2010 - Дело N 33-6013/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.09.2010 N 33-6013/2010 - Дело N 33-2373
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2373 - Дело N 33-2374
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2374 - Дело N 33-2372
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2372 - Дело N 33-2370
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2370 - Дело N 33-2371
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.09.2010 N 33-2371 - Дело N 33-4863/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.07.2010 N 33-4863/10 - О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (утратило силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 18 - Дело N 33-12061
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.06.2010 N 33-12061 - Дело N 33-2255/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.04.2010 N 33-2255/2010 - Дело N 33-558/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2010 N 33-558/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленная административным органом в подтверждение надлежащего извещения Общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении телеграмма достоверно не подтверждает факт надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А68-7979/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 039 183 руб. 54 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период, 94 328 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной электроэнергии и период просрочки, суд правомерно на основании ст. ст. 395, 314 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А50-12705/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сахалин" 374 209 руб., из которых 187 104 руб. 50 коп. основного долга по договорам и, и 249 033 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А59-719/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А33-11035/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-16406/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А33-12575/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А33-13310/2007 - О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями, внесенными ... (утратило силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2007 N 24 - Жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные в надзорном порядке, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 3-ПВ06 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щигорца Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 N 252-О - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2001 N 11 - О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2000 N 32 - Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными приказа Государственного антимонопольного Комитета Российской Федерации N 160 от 20 мая 1998 года и утвержденных им Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 N ГКПИ00-64 - О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изменениями на 29 июня 2010 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
