Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 15781892 руб. задолженности за выполненные работы по Государственному генеральному контракту на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нуждПозиция суда: [Поскольку истцом надлежащих доказательств сдачи результатов работы не представлено, суд пришел к выводу о том, что наличие задолженности ответчика перед истцом по контракту не доказано, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 N А40-27739/09-50-215 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 25306 руб. за неполную уплату налога на имущество за I квартал 2002 годаПозиция суда: Невключение ответчика в перечень организаций, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, не является основанием для непринятия заявленных им льгот по налогу на имущество, а представленные обществом доказательства устанавливают факт участия предприятия в выполнении государственного оборонного заказаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 N КА-А41/9014-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по оплате выполненных по договору работПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-32861/00-32-331 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32857/00-30-285 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32858/00-21-328 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32859/00-68-309 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8578890 руб. за выполненные опытно-конструкторские работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ФГУП "ПКБМ" - исполнителем, и войсковой частью 25966 - заказчиком, был заключен договор, согласно которому исполнитель должен был выполнить опытно-конструкторские работы, входившие в состав государственного оборонного заказа 1997-98 годов, заказчик взял на себя обязательства по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-38364/00-24-393 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения", с войсковой части 42888 задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему научно-исследовательских работПозиция суда: Истец не доказал, что при заключении договора в/ч 42888 действовала в интересах Министерства обороны РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-14718/00-100-146