Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведения конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочного центра "Новогорск", проводившегося ФГУП "УТЦ "Новогорск" в период и о признании недействительными итоговых документов, принятых по результатам данного конкурсаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания оспоренного конкурса недействительным по мотиву неправомерного выставления на торги права на заключение контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочный центр "Новогорск" у суда обеих инстанций не имелось, учитывая, что к моменту проведения конкурса заключенный с истцом государственный контракт был расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-15184/06 
• Поскольку государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд заключен без проведения конкурса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 168, 525 - 534 Гражданского
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6438/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Московский нефтеперерабатывающий завод" и компанией "Фейбер Технолоджи Интернейшнл"Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-29338/04-68-273 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 719 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2003 N А11-6529/2002-К1-5/272 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными по основаниям ст.ст.168, 169 АПК РФ* четырех договоров на вьполнение работ по проектированию ряда объектов строительства в Национальном парке "Орловское полесье"Позиция суда: Арбитражный суд верно определил характер правоотношений сторон, правильно применил к ним нормы материального права, в соответствии с требованиями АПК РФ разрешил спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.1999 N А48-2366/98-1 
• Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14