Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение Водного кодекса РФ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: взыскания платы за пользование водными объектами в сумме 28878 руб. 39 коп., пени - 14858 руб. 90 коп., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 5775 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-18604/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления N С 18/07/2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области А.А.Филимонова и о наложении ареста на автотранспортПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16917/2006-31 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и требования об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, а в случае необходимости предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные расчеты, проверить выводы о том, что суммы отрицательного стоимостного небаланса возмещаются налогоплательщику, оценить доводы налогового органа о том, что у налогоплательщика в проверенный период образовывался положительный стоимостной небаланс и установить, как налогоплательщик в случае образования положительного небаланса учитывал его при корректировке налоговых обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-7761/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Тамбову в части доначисления земельного налога, налога на имущество, начисления пени и взыскания штрафаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А64-2210/05-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 3026 руб. по решению ИнспекцииПозиция суда: Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А64-5552/04-13 
• Об утверждении Инструкции по организации и ведению воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе и работающих в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, районных судах, военных судах, арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судах, системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2014 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.01.2005 N 2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований и в части доначисления 76826 руб. налога на добавленную стоимость за 2000-2002 годы, 231456 руб. сбора за уборку территории города, 18794 руб. налога на имущество, 41490 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по названным налогам и сборуПозиция суда: Суды обоснованно признали законным привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-5963/04-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационные жалобы ФГУП "Завод имени Свердлова" и Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2003 N А43-994/2003-32-30 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 5 494 рубля за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Установление ЗАО мобилизационного задания подтверждено материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А33-10493/01-С3-ФО2-148/02-С1