Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 285690586 руб., налоговых санкций в сумме 57138117 руб. и пеней - 111533500,01 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5160 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Скопинской районной Думы в части установления стоимости отопления 1 Г/ккал по п.Павелец в сумме 999 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А54-403/03-С21 
• Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы администрации о льготах на электроэнергию, поскольку глава администрации края не устанавливал льготный тариф на электроэнергию, а установил льготу для населения ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2001 N 58-Г01-11 
• Суд отменил состоявшиеся судебные решения по делу о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком за спорный период, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не выяснили в полном объеме вопрос о тарифах, которые должны применяться при расчетах сторон в спорный период, кроме того, судами не дана оценка имеющимся в деле доказательствам о перечислении денежных сумм ответчиком за использованную электроэнергию и производимых сторонами взаиморасчетах
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2000 N А33-6738/99-С1 N 8936/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16077 рублей 60 копеек необоснованно списанных в безакцептном порядке платежным требованием за электроэнергию, потребленную в январе 2000 года структурным подразделением истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Кондопожскому МП ЖКХ представить расчет фактической себестоимости электрической энергии по всем его потребителям за январь 2000 года и установить, приведет ли сумма фактически предоставленных скидок с тарифа ОАО к снижению средневзвешенного отчетного тарифа по энергоснабжающей организации ниже фактической себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А26-1057/00-01-07/57 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21531321 руб. 79 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А76-10952/99 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом действующих норм материального права, проверив расчет финансовых санкций, распределить судебные расходы, в том числе за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.1999 N К/У-298