Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции"
Судебная практика
- В списке элементов: 146 Страницы: [1] 2 »
- Дело N 12-537/2017
Решение Верховного Суда Республики Крым от 27.03.2017 N 12-537/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в оставлении без рассмотрения заявления о государственной регистрации выпуска акций и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование доводов о незаконности оспариваемых действий и не доказано, что этими действиями, выраженными в ненормативном правовом акте, нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2017 N А53-36004/2016 - Дело N 33-23553/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2016 N 33-23553/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании Росздравнадзор осуществить возврат государственной пошлины за проведение экспертизы качества эффективности и безопасности медицинских изделий в размере 40000 рублейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N А40-248817/2015 - Дело N 33а-19158/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 33а-19158/2016 - Дело N 33а-5127/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 29.08.2016 N 33а-5127/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения осуществить возврат государственной пошлины за проведение экспертизы качества эффективности и безопасности медицинских изделий в размере 40 000 руб. отказаноПозиция суда: Суд первой инстанции правильно счел требование заявителя об обязании Росздравнадзора возвратить излишне уплаченную государственную пошлину не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А40-248817/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения осуществить возврат государственной пошлины за проведение экспертизы качества эффективности и безопасности медицинских изделий в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд считает требование заявителя об обязании Росздравнадзора возвратить излишне уплаченную государственную пошлину не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-248817/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 405 000 рублей, выраженного в письмеПозиция суда: Внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А79-4855/2015 - По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Беларусь С.П.Лярского
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2015 N 16-П - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об устранении нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации "налоговая декларация, будучи одним из элементов обеспечительного механизма исполнения обязанности, закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации, представляет собой, согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации, письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога; налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленные законодательством о налогах и сборах срокиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2014 N А05-3731/2014 - По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N 11-П - Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно со ссылкой на преюдициальность обстоятельств, установленных арбитражным судом в рамках дел № А32-9263/97-20/245, А32-23848/2003-12/552, А32-25227/2006-45/372, подтвердил отсутствие задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 N А32-43236/2009-45/370 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отражении в справке недоимки по налогам и пени, которые признаны незаконно начисленными решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу, по делу, по делу, а именно: - списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счет по учету доходов бюджета за 2003 налога на добавленную стоимость - 5 700 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А32-43236/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области при рассмотрении его заявлений и о возврате государственной пошлины за регистрацию договоров о долевом участии в строительстве и о возврате государственной пошлины в размере 338 700 руб. по заявлению, в размере 112 500 руб. по заявлению, в размере 145 150 руб. по заявлению, в размере 16 500 руб. по заявлению, в размере 7 500 руб. по заявлению и на основании этого решения изготовить и передать в Управление Федерального казначейства по Нижегородской области платежные поручения для возврата заявителю денежных средств в общей сумме 620 350 рубПозиция суда: Факт проявления Управлением бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению заявлений Общества и несвоевременном возврате заявителю государственной пошлины, уплаченной за проведение регистрации договоров о долевом участии в строительстве, подтверждается материалами дела и не отрицается регистрирующим органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А43-31750/2008 - Решением суда иск о признании недействительным ненормативного правового акта(в части) привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога, предложения уплатить недоимку по НДФЛ частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2009 N А60-38258/2008-С10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления при рассмотрении заявления и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию договоров о долевом участии в строительстве и об обязании орган государственной власти принять решение и о возврате государственной пошлины в размере 369 575руб. по заявлению и 191 750руб. по заявлению с входящимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2009 N А43-31748/2008 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зори Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 346_23 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 N 499-О-О - По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 333_18, подпункта 20 пункта 1 статьи 333_33 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 N 294-О-П - Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 N Ф08-4436/2007 N А32-25227/2006-45/372 - При рассмотрении спора суд учел правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.06 N 10353/05, и правильно указал, что 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1501/2007 N А32-17014/2004-52/593-2005-60/332 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 265-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве и возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в размере 328407525 рублей, в том числе 240431837 рублей - в Территориальный дорожный фонд города Москвы и 87975688 рублей - в Территориальный дорожный фонд Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2006 N А40-38456/03-87-485 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по непроведению зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2002 год в сумме 134990 руб. с уточнением суммы до 134780 руб и об обязании произвести зачетПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить указанные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4439/05-С1 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грант-2000" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом "в" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 N 274-О - Статьей 75 Кодекса пеня рассматривается как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Поскольку Конституционный Суд Российской Федерации лицензионный сбор не признал законно установленным налогом, взыскание пени, начисленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2005 N Ф08-2063/2005 N А32-4692/2005-23/150 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 153-О - В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N А32-22659/2004-33/634 N Ф08-0068/2005 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Камаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 N 32-О - Суд принял решение без учета выводов Конституционного Суда Российской Федерации, провозглашенных в определениях от 10.04.02 N 104-О и 107-О, поэтому решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А32-18201/2004-53/394 N Ф08-6601/2004 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2004 N А07-13541/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными письма, решения, требований, 27444Позиция суда: Судебный акт следует оставить в силе, в удовлетворении кассационной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2004 N А50-11529/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А07-8408/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 ее решенияПозиция суда: Судом установлено и следует из материалов дела, что ЗАО начислило и уплатило в бюджет в I, II, и III кварталах 2002 года сумму налога на добычу полезных ископаемых, что подтверждается платежными документами и налоговыми декларациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2004 N А40-5320/04-80-68 - Увеличение (уменьшение) ставки налога относительно ставок, указанных в статье, или полное освобождение отдельных категорий физических лиц и организаций от уплаты налога осуществляется законами субъектов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2004 N А53-3261/2004-С6-44 N Ф08-4179/2004 - Суд обоснованно исходил из положений Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.97 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2004 N А53-2685/2004-С6-44 N Ф08-4169/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области в части отказа в проведении зачета налога с владельцев транспортных средств в сумме 2442945 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем принятия решения о зачете сумм излишне уплаченного налога за 2000, 2001, 2002 годы в сумме 2443392 руб. 93 коп. в счет предстоящих обязательных платежей в тот же бюджетПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о применении судом закона, не подлежащего применению в силу ст.ст.57, 75 Конституции РФ, отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А76-379/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы, выразившегося в отказе зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченные: налог с владельцев транспортных средств в сумме 253425 руб. 50 коп., налог на пользователей автодорог в сумме 121806 руб., взносы в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства РБ в сумме 327810 руб. 71 коп., отчисления в Республиканский фонд амортизации Республики Башкортостан в сумме 81617 руб., а также в отказе уменьшить недоимку в сумме 156244 руб. по взносам в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства РБПозиция суда: Ывод суда о том, что налог уплачен до вступления в силу определения Конституционного суда РФ, противоречит материалам дела (платежные поручения предприятия, 19.02.2002, 02.04.2002 (л.д.30-32)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А07-3101/04 - При исчислении налога с владельцев транспортных средств в 2002 году не подлежал применению Закон Краснодарского края от 02.04.01 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств" и расчет налога должен был производится исходя из ставок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2004 N А32-22174/03-56/249 N Ф08-3064/2004 - Определением Конституционного Суда РФ от 10.04.02 N 107-О признан неконституционным п.5 ст.6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2004 N А53-5848/2003-С6-22 N Ф08-2931/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-19702/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение суда следует отменить, кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-20100/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г.Мелеузу и Мелеузовскому району, выразившихся в отказе от проведения зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в сумме 39434 руб. и обязании налогового органа зачесть указанную переплату в счет погашения налогов в республиканский бюджетПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.12.2003 ЗАО в Инспекцию МНС РФ по г.Мелеузу и Мелеузовскому району направлены уточненная декларация и заявление о зачете излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2002 год в счет налога на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А07-21852/03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе заявителю в возврате из бюджета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2001-2002 годы в сумме 495 рублей 79 копеек, и обязании налоговую инспекцию возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Решение суда принято с неправильным применением норм материального права, без всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 288 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2004 N А19-16014/03-5-Ф02-1414/04-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А71-405/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пром Лайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О - О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 33 Патентного закона Российской Федерации и абзацев 3 и 4 подпункта "л" пункта 1 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 133-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 133-О - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: В соответствии со ст.288 АПК РФ, решение суда подлежит отмене в части признания незаконными действий налоговой инспекции с передачей дела на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду необходимо установить сумму спорного налога, выделив из нее разницу и принять новый судебный акт в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-16545/03 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2004 N А50-19320/03 - Пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.02 N 107-О признан неконституционным и не подлежащим применению, как не соответствующий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2004 N Ф08-0877/2004-353А N А32-22247/2003-33/699 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-219/2004-100А - В связи с принятием Конституционным Судом РФ определения от 10.04.02 N 107-О при исчислении налога с владельцев транспортных средств в 2002 году не подлежал применению Закон Краснодарского края от 02.04.01 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-0219/2004 N А32-16552/2003-39/107 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действияПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2004 N А07-15443/03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, выразившихся в невозврате из бюджета излишне уплаченного налога на владельцев транспортных средств за период 2000-2002 годов в сумме 746 рублей 25 копеек и об обязании налоговой инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2004 N А19-16028/03-15-Ф02-366/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, выразившихся в невозврате из бюджета излишне уплаченного налога на владельцев транспортных средств за период 2000-2002 годов в сумме 1950 рублей 97 копеек и об обязании налоговой инспекции возвратить указанную сумму излишне уплаченного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2004 N А19-15729/03-41-Ф02-370/04-С1 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮРУС" и открытого акционерного общества "Ангелинский элеватор" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 5 Закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 N 70-О - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в сумме 1528183,91 рубПозиция суда: Излишней уплаты по данным налогового учета за налогоплательщиком не числилось и у налоговой инспекции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО в возврате спорной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2004 N А50-13967/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга в части начисления налога с владельцев транспортных средств за 2002 год в сумме 485,94 руб., пени в сумме 19,52 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 39 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судаИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2004 N А47-8491/03 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании процентовПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N А60-12530/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Векселя получены заявителем по договорам займа векселей у третьих лиц, следовательно, произведя расчеты путем передачи векселей, полученных в качестве займа у третьих лиц, сумма НДС не считается уплаченной истцом до момента возврата долга третьим лицам непосредственно денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 3-118/03(А-668/03) - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и Управления МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах или сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора, поэтому оснований для взыскания с истца лицензионных сборов, пеней и штрафа у налогового органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2003 N А09-1188/03-12 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А60-6016/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что суммы налога с владельцев транспортных средств, уплаченные заявителем, не подлежат возврату из бюджета, а отказ налогового органа в зачете сумм названного налога является правомерным, поэтому в иске о признании недействительным решения ИМНС РФ следует отказатьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А76-4934/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц МРИ МНС РФ по Оренбургской области, выразившегося в непроведении зачета налога с владельцев транспортных средств за период 1998-2002 гг. в сумме 62332,33 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что ИМНС правомерно не приняла зачет налогов истца, так как они не являются переплаченнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N А47-981/03 - По жалобе гражданки Шуклиной Людмилы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 342-О - По жалобе гражданки Ивановой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 316-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В иске отказано, в связи с тем, что истец не доказал факт уплаты денежных средств за векселя, что не дает право обществу на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А45-8289/02-СА262 - Поскольку ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" (ст.7) Федеральный дорожный фонд с 01.01.2001 упразднен, а действие постановления Верховного Совета РФ от 23.01.92 N 2235-1 на 2001 год приостановлено (п.6 приложения N 38 к ФЗ N 150-ФЗ)...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2003 N А56-39989/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Признания Конституционным судом РФ закона или иного нормативного акта неконституционным не следует, что правоотношения, сложившиеся на основании данного закона до принятия решения Конституционным судом, должны быть изменены, поэтому в иске о признании недействительным решения ИМНС следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2003 N А76-18254/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.6 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ,08-11/634 в части начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2002 N А52/2127/2002/2 - Позиция суда: Обязательным условием вычета НДС, при использовании в расчетах векселей, является фактическое перечисление денежных средств в счет уплаты векселей, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2002 N А27-4405/2002-5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания пени за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и пени за неуплату страховых взносов в фонд социального страхованияПозиция суда: Дело о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания пеней за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и пеней за неуплату страховых взносов в фонд социального страхования направлено на новое рассмотрение, так как судом не устанавливались фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2002 N А33-3394/02-С3(а)-Ф02-2345/02-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа об уплате пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, так как нарушение срока уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации влечет за собой начисление пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2002 N А19-3552/02-40/Ф02-2373/2002-С1 - По жалобе гражданина Смирнова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2002 N 94-О - По запросу Думы Приморского края о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2002 N 88-О - Поскольку судом не верно определен начальный момент для исчисления срока исковой давности, а также не проверены доводы истца его перерыве в связи с предъявлением иска в суд по ранее рассмотренному делу, судебные акты отменены с передачей дела на новое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2002 N Ф08-1425/2002 N А01-1488/2001-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, так как суммы налога на добавленную стоимость по товарам, расчеты за которые между предприятиями производятся без фактического движения денежных средств, должны приниматься к возмещению из бюджета налоговыми органами на общих основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А67-7501/01 - Позиция суда: Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение ответчика в части начисления недоимки по НДС в связи с непринятием к возмещению части сумм НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А40-41520/01-112-365 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ультра-Т" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей первой и второй статьи 4 Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 124-О - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченные суммыПозиция суда: Поскольку договор истцом при уплате спорных сумм не заключался, для их возврата отсутствует правовой механизм, предусмотренный налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2002 N А50-12974/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета 183992 руб. 99 копПозиция суда: Поскольку договор истцом при уплате спорных сумм не заключался, для их возврата отсутствует правовой механизм, предусмотренный налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2002 N А50-12975/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Агро-Череповец" 633475 руб. 07 коп. и 107841,77 долларов США штрафа за неполную уплату налогов и грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, а также за неперечисление налога на доходы иностранного юридического лица, получаемые из источников на территории Российской Федерации, на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 120 и статьи 123 "Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество приобрело у акционерного коммерческого банка "Севергазбанк" векселя по стоимости ниже номинала и передало указанные векселя по их номинальной стоимости поставщикам в счет уплаты за приобретенные у них товарно-материальные ценности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А13-4566/00-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания 888 387 рублей заниженного налога на добавленную стоимость, 1 777 677 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней, пеней за задержку уплаты авансовых платежей по налога на добавленную стоимость и по налогу на пользователей автомобильных дорог, 405 506 рублей заниженного налога на пользователей автомобильных дорог, 81 121 рубля штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующей суммы пеней, 21 825 рублей заниженного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 68 357 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и соответствующей суммы пеней, 42 581 рубля дополнительных платежей по налогу на прибыль, 2 501 474 рублей заниженного земельного налога, 500 294 рублей 80 копеек штрафа за неуплату земельного налога и соответствующей суммы пеней, в части взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за 1 полугодие 2000 года по налогу на прибыль в сумме 66 971 рубля 40 копеек, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 095 рублей, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 1 561 рубля 20 копеек, налогу на землю в сумме 313 142 рублей 40 копеек, налогу на имущество в сумме 440 рублей 60 копеек, в части 2 017 292 рублей штрафа по подоходному налогу за 1998 год и 4 454 804 рублей 79 копеек штрафа по подоходному налогу за период, а также взыскания санкций по подоходному налогу за период в сумме, превышающей 8 829 910 рублей 48 копеек за 1999 год и 4 468 107 рублей 90 копеек за 2000 год, 32 900 рублей штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление 658 штук сведений о доходах физических лиц за 1998 год и первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2002 N А82-259/01-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования в части начисления и взыскания пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также начисления и взыскания пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В то же время, вывод суда первой инстанции о том, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный фонд в Санкт-Петербурге не установлен, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-23002/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Канску и Канскому району в части взыскания пеней в сумме 159 688 рублей за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Содержащееся в ст.8 Закона "О налоге на добавленную стоимость" положение, предоставляющее Минфину РФ право устанавливать налоговые периоды и сроки уплаты НДС, отличные от предусмотренных данным Законом, не может применяться судами, другими органамии должностными лицами с момента оглашения постановления КонституционногоСуда РФ от 18.02.97 N 3-ПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А33-4285/01-С3-ФО2-2591/2001-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области и о взыскании доначисленных налогов и пеней и о применении к ОАО "Сосновоборская торговля" налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А56-16566/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод суда является ошибочным в части признания недействительным решения о взыскании лицензионного сбора на право производства и оборота алкогольной продукции, поскольку сумма, отраженная по лицевой карточке общества, образовалась за счет средств покупателей и не может рассматриваться в качестве переплаты общества в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2001 N А50-11816/01 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести зачет излишне уплаченного акциза в сумме 15.261.022 руб., установилаПозиция суда: Доводы ответчика о том, что при рассмотрении дела не учтены суммы акциза, возмещенные из бюджета по экспортным сделкам, опровергаются материалами дела, правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2001 N А57-2317/2001-17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на добавленную стоимость в сумме 290 790 рублейПозиция суда: Налог может считаться законно установленным только в том случае, если законом зафиксированы существенные элементы налогового обязательства, то есть устанавливать налог можно путем прямого перечисления в законе о налоге существенных элементов налогового обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2001 N А29-2280/01А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения в части начисления 569 840 рублей пеней за неуплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Ст.8 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" установлены месячные сроки уплаты налога, поэтому истец не должен уплачивать в 1998 году пени за неперечисление декадных платежей по этому налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А38-5/111-01 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Требование налогоплательщика о признании недействительным требования ИМНС в части взыскания пени за несвоевременную уплату пени по налогу на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд, со ссылкой на то, что срок уплаты налога может быть устан
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2001 N А45-4981/2001-СА/227 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Советскому району города Красноярска, преобразованной в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска, в части взыскания пени в сумме 78 840 рублей 90 копеек за несвоевременную уплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость и о проведении зачета излишне уплаченной суммы 78 840 рублей 90 копеек в счет уплаты текущих платежейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременную уплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость, т.к. уплата авансовых декадных платежей не предусмотрена налоговым законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А33-8026/00-С3(а)-Ф02-1256/2001-С1 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2001 N КАС01-182 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-6730/01 - Суд кассационной инстанции установил законность и обоснованность состоявшихся судебных актов в связи с признанием неконституционными положений п.4 ст.8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п/п "а" п.30 Инструкции ГНС РФ № 39
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N Ф08-1079/2001-349А N А63-1960/2000-С4 - Вывод суда о том, что действия налоговой инспекции не противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ, обоснован и у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2001 N Ф08-645/2001-202А N А63-1981/2000-С4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине в части доначисления 756641 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость и 534609 руб. пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Следует признать, что вывод суда апелляционной инстанции о правомерности начисления до 01.01.99 пеней за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-21004/00 - По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П - Предмет иска, заявления: по иску ОАО "Ивгид" к Инспекции МНС РФ по г. Ивдель Свердловской области об обжаловании действий налогового органаПозиция суда: Суд исходил из факта реальной уплаты сбора в бюджет, однако суд не учел, что право требования возврата из бюджета у истца возникает в случае уплаты лицензионного сбора только за счет собственных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2000 N А60-17598/99 - По делу о проверке конституционности подпункта "к" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Конфетти" и гражданки И.В.Савченко
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 N 5-П
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
