Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Кировской области в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.2, абзацев 3-5 пункта 2.3 мотивировочной части и резолютивную часть решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 240000 руб. налога на прибыль, 15000 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 78777 руб. пеней и 48000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установить, каким образом передача части затрат общества по незавершенному строительству по договору в счет оплаты инвестиционного взноса и его возмещение контрагентом повлияли на финансовый результат 2000 года, и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-15917/02 
• Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 34-В00ПР-12 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А45-3155/2000-СА27/108 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по акту документальной проверки в части взыскания с АО "ОРЛЭКС" суммы заниженной прибыли в размере 407,47 тыс. руб., а также штрафов и пеней, начисленных на эту суммуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что применение истцом механизма ускоренной амортизации к активной части основных производственных фондов независимо от сроков ввода их в действие привело к завышению себестоимости произведенной продукции, т.е. к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.1998 N А48-896/98-С-67/8-4