Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице территориального управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4788 кв.м, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение Свердловского проспекта и проспекта Ленина, на котором расположен не завершенный строительством объект, за период в сумме 71054 руб. 58 коп., в том числе: за период - 41368 руб. 04 коп., за период - 29686 руб. 54 копПозиция суда: Вывод суда о том, что отсутствует нарушение прав истца, поскольку границы спорного земельного участка на момент заключения договора аренды не были установлены, нельзя признать обоснованным, т.к. вывод сделан судом без ссылки на нормы права, действовавшие на момент предоставления земельного участка под военный городок в 1935 году, которыми была бы предусмотрена необходимость обязательного межевания и установления границ на местности для индивидуализации земельного участка, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 N А76-14344/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены ко дню рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины, на основании положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А67-6103/2006 
• Вывод суда об отсутствии у истца полномочий на взыскание стоимости квартир, переданных по недействительной сделке, ошибочен, поскольку в силу статьи 301 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать это имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6397/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Войсковой частью требование, признав незаконным и отменив оспариваемое постановлениеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2005 N А43-933/2005-10-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании ЗАО "Ирейта" места размещения автозаправочного комплекса по ул.Шейнкмана-Малышева"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм права, решение суда первой инстанции - оставлению в силе с учетом изложенного в настоящем постановленииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3105/04-С6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 435789 руб. 94 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления лицам, проживающим в муниципальном жилищном фонде, льгот по оплате коммунальных услуг на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы", Федерального закона "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП в период с июня 1999 года по декабрь 2001 года при взимании платы за коммунальные услуги предоставляло 50-процентную скидку военнослужащим войсковой части в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А05-6800/02-361/23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 38 928 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2001 N А19-4519/01-32-Ф02-1940/01-С1