Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 000 367 руб. 69 коп. убытков и обязании ответчика в срок безвозмездно устранить недостатки, допущенные при проведении кровельных работ, в объемах, установленных экспертными заключениями, а именно провести полную замену конструктива кровли административного здания регионального отделения по адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д. 35 без выполнения замены пароизоляционного слоя на отметке + 14, 400Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2016 N А36-3819/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Башкортостан, Уфимский филиал, выразившегося в отказе возместить предприятию за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по выплате пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 N А07-26903/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о непринятии к зачету расходов, произведенных Предприятием на цели обязательного социального страхованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд провел проверку Учреждения по вопросам правильности расходования средств на цели обязательного социального страхованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А26-1246/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что представление обществом справки о соответствии цены реализуемых путевок, оказываемых услуг и произведенных расходов на содержание санатория-профилактория, выданной филиалом Московского регионального отделения ФСС РФ, соответствует требованиям статьи 275.1 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2007 N КА-А40/2674-07-П 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ФСС в части непринятия к зачету расходов предприятия, так как действующее законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в листки нетрудоспособности и не устанавливает...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N А61-749/2006-14 N Ф08-6916/2006-2862А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части начисления ЕСН в сумме, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ, пени и штрафа за его неуплатуПозиция суда: Суд обосновано посчитал, что доначисление заявителю ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации не соответствует закону, в связи с чем обосновано удовлетворил требования заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 N А40-52939/05-126-470 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 996511,33 руб
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.1999 N А76-9279/98-33