Судебная практика

• В списке элементов: 84
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 N А64-5365/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 532 456 руб. 27 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А13-16031/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации водного объекта - пруда кадастровый номер 42:04:0308005:71, площадью 41 884 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня КамышнаяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А27-1320/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отсрочке исполнения судебного акта и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N А27-10878/2013 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утверждённого приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2000 года N 229
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2016 N АКПИ16-879 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании строения самовольным и сносе, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Государственной инспекции строительного надзора, г. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "СВГК", г. Самара, закрытое акционерное общество "Таганка", г. УфаПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, оценить доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам и доводам сторон, исходя из положений норм гражданского законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N А55-17763/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по г. Севастополю года и о признании ООО "Максимум" виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150.000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N А84-1432/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета Спасского муниципального района Рязанской области ущерба, причиненного почве в результате поступления канализационных стоков на рельеф местности в Собчаковском сельском поселении Спасского района Рязанской области, в сумме 125 600 рублейПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", устава муниципального образования - Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района, статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в результате виновного бездействия Администрации причинен ущерб почвеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N А54-1730/2015 
• Дело N 21-1479/2015
  Решение Самарского областного суда от 19.11.2015 N 21-1479/2015 
• Об утверждении Положения о Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям
  Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 903кд/328Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.10.2015 N 903кд/328 
• Дело N 12-367/2015
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.10.2015 N 12-367/2015 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Саратовнефтегаз" установить охранную зону нефтепровода Гуселка - Соколовая гора, протяженностью 10 748 м в размере 25 м от оси нефтепровода с каждой его стороны, т.е. общей шириной 50 метровПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 АПК РФ или прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А57-26364/2014 
• О внесении изменений в Административный регламент Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.09.2015 N 314 
• Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении (с изменениями на 31 марта 2016 года)
  Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2015 N 669кд/234Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2015 N 669кд/234 
• Дело N 7р-386/2015
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.06.2015 N 7р-386/2015 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 N 2(2015) 
• Об утверждении Типового положения об управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.06.2015 N 142 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выделении в натуре доли города Москвы в части нежилой площади объекта, признании права собственности города Москвы на нежилые помещения, выделении в натуре доли города Москвы в части машиномест, признании права собственности города Москвы на машиноместаПозиция суда: И исходя из условий заключенного сторонами договора, составление акта о результатах реализации инвестиционного проекта является обязанностью сторон, неисполнение которой влечет невозможность регистрации участниками инвестиционных отношений права собственности на инвестиционный объектОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 N А40-164021/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 319 025 123,32 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ по договору на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 N А12-12161/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении исполнять обязательство по договору теплоснабжения в части ежемесячного представления информации, необходимой для определения объемов поставляемой тепловой энергии по согласованной сторонами форме приложения к договоруПозиция суда: Установив, что требования, изложенные в исковом заявлении, не определены по периоду времени и домам, не содержат указание на то, каким образом будет восстановлено право или интерес истца, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2013 N А27-22071/2012 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 
• Об утверждении Порядка подготовки обоснований бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период (с изменениями на 27 ноября 2014 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.06.2013 N 129 
• Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2012 N 238 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контракта, заключенного между Предприятием и ОбществомПозиция суда: Доводы кассационных жалоб признаны несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2012 N А31-10623/2011 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты является законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 N А57-11718/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода к истцу права собственности на нежилое помещение - офис 131 общей площадью 224,2 кв. м, расположенное в части многоквартирного дома, номера по плану 1-18 согласно техническому паспорту БТИ, в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 72, литера А, кадастровый номер 66:01/01:00:1109:72:01Позиция суда: Поскольку обстоятельства выдачи доверенности данному лицу были исследованы судами при рассмотрении других аналогичных дел, судебные акты по которым являются общеобязательными в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», и в которых установлено, что доказательств своевременного уведомления, как того требует ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченных органов и третьих лиц, для представительства перед которыми Беленькову Д.В. была выдана генеральная доверенность, об отзыве данной доверенности не представлено, суды обоснованно признали, что у исполнительного директора Беленькова Д.Б. имелись полномочия на подписание названного договора, и основания оценки его как ничтожной сделки отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 N А60-20631/2011 
• Положение об аппарате Верховного Суда Российской Федерации
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2011 
• Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 N 112 
• Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.12.2010 N 272 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (с изменениями на 30 июля 2015 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 
• Об утверждении Положения о порядке официального использования государственных символов Российской Федерации в судах общей юрисдикции
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.02.2010 N 19 
• О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 
• Об организации и ведении гражданской обороны в федеральных судах общей юрисдикции, Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации и управлениях (отделах) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.10.2009 N 193 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 от 25.03.2009 
• Об утверждении Административного регламента Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 26 декабря 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.01.2009 N 3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения губернатора Пермской области "О передаче объектов коммунально-бытового назначения ОГУП "Пермагростройзаказчик" в муниципальную собственность г.Перми" в части передачи из государственной собственности области в муниципальную собственность г.Перми объекта коммунально-бытового назначения - магистральной теплотрассы протяженностью 1056 п.м, расположенного по адресу: г.Пермь, Липовая гора, магистральная теплотрасса от т.А до ТК-2, а также постановления главы г.Перми "О приеме в состав муниципальной собственности г.Перми объектов коммунально-бытового назначения из государственной собственности Пермской области с баланса ОГУП "Пермагростройзаказчик" в части принятия на баланс муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло" указанного имуществаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А50-6039/2008 
• Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации
  Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2008 N 13-П 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу, принятого по иску с привлечением в качестве третьего лица Звениговского РАЙПО, Николаева Андрея Николаевича к потребительскому обществу "Провой кундем"Позиция суда: Определение, которым суд отменил решение третейского суда на основании п.1 ч.3 ст.233 АПК РФ, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что предметом третейского разбирательства явилось требование о признании права собственности на недвижимое имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2008 N А38-2023/2008-22-34 
• Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей (утратила силу на основании совместного приказа Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2015 N 670кд/235)
  Инструкция Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2008Инструкция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008Инструкция Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.07.2008 
• Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Ульяновской области
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.04.2008 N 79 
• Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Камчатском крае
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.03.2008 N 62 
• Дело "Рякиб Бирюков против России" (жалоба N 14810/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части (с изменениями на 9 февраля 2012 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 N 48 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Повышение оснащенности федеральных судов общей юрисдикции материально-техническими средствами"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.11.2007 N 141 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений в доме на земельный участокПозиция суда: Определение о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду было отменено, поскольку товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, т.о., выводы арбитражного суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-10531/07-96-49 
• Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.06.2007 N 70 
• Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Тыва
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.05.2007 N 67 
• Суд разъяснил, что земельные участки, закрепленные за верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, управлениями (отделами) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, предназначаются для нужд судебных органов, то есть для обеспечения безопасности, в связи с чем не облагаются налогом
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13.04.2007 N СД-АГ/824 
• О финансовом обеспечении государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации (с изменениями на 18 февраля 2009 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.02.2007 N 22 
• По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В.Макеева
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Вятской торгово-промышленной палате по делу и о государственной регистрации договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресам: город Москва, улица Дубининская, дом 32, площадью 456,3 квадратного метра, и город Москва, Дмитровское шоссе, дом 72, площадью 227,1 квадратного метраПозиция суда: Отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о государственной регистрации договора аренды нежилых помещений, суд исходил из того, что из сферы арбитрабельности исключены споры по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений, в то время как правоотношение, связанное с регистрацией договора аренды недвижимого имущества, имеет публично-правовой характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2006 N А28-8020/2006-46/2 
• Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Пермском крае
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.11.2006 N 123 
• О финансовом обеспечении государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.08.2006 N 83 
• Если дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности неподведомственно арбитражному суду, то производство по делу подлежит прекращению. Обязанность направления арбитражным судом жалобы по подведомственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N А32-2048/2006-12/33-3АЖ N Ф08-3282/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по отказу в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое здание с кадастровым номером 31:16:00:23073/2123:1001/А4, расположенное на земельном участке площадью 18953 кв.м с кадастровым номером 31:16:01:17018:0003 по адресу: г.Белгород, Кирпичный тупик, 2а и об обязании ответчика зарегистрировать за заявителем право собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание положения п.27 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ, предусматривающего, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии достаточных оснований для признания незаконными действий УФРС по Белгородской области по отказу в регистрации права собственности Общества на спорное недвижимое имущество, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2006 N А08-3260/05-13 
• Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования (с изменениями на 30 декабря 2013 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Котовского филиала ЗАО "Научно-производственный кадастровый центр" по установлению границ земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Престиж" при выполнении работ по межеванию и формированию межевого дела как несоответствующих требованиям проведения землеустройстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ООО не находитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2005 N А12-6289/05-С59 
• О праве прокурора приносить протест на судебные акты, которыми не разрешается дело по существу
  Консультация, 2005 год 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 
• О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом...
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7 
• Российский фонд федерального имущества (его отделения) наделен полномочием по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным
  Консультация, 2005 год 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 
• Вред, причиненный гражданину незаконными действиями мирового судьи, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации
  Консультация, 2004 год 
• Министерство финансов Российской Федерации, а также финансовые органы соответствующего субъекта Российской Федерации обязаны исполнять судебные постановления по искам о взыскании денежных средств с казны Российской Федерации, ассигнования на которые...
  Консультация, 2004 год 
• Положение о комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям (с изменениями на 5 июня 2006 года) (утратило силу на основании совместного приказа Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.10.2015 N 903кд/328)
  Приказ Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2004Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2004Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.07.2004 
• О федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 
• Порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях
  Консультация, 2003 год 
• Действующее процессуальное законодательство исключает возможность обращения уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации в суд надзорной инстанции с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления
  Консультация, 2003 год 
• Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям (утратила силу на основании совместного приказа Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2015 N 669кд/234)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2003Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.07.2003 
• Обжалование решения мирового судьи
  Консультация, 2003 год 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Леноблкомимущества "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Ленинградским областным дочерним государственным унитарным предприятием "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Отсутствуют основания полагать, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29287/01 
• Суд отказал в принятии жалобы о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ N 32/2 от 2 июля 1999 года "О внесении изменений в "Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N ГКПИ02-261 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Дорлесстрой" 50 665 рублей 05 копеек налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, платежей за пользование недрами, платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал истцу в иске в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А 
• О проекте федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
  Постановление Совета судей РФ от 16.11.2001 N 62 
• О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации ... (с изменениями на 11 мая 2007 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14447 руб. 34 коп. задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в период и для отопления Лихославльского районного суда, а также 11587 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: [Суд отменил состоявшийся судебный акт и удовлетворил требование истца, взыскав с Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по области задолженности по оплате теплоэнергии, так как взыскание задолженности за поставленную теплоэнергию должно производиться за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента]
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 3395 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 317083 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции полно исследованы представленные доказательства, им дана правильная правовая оценка, судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2000 N А14-1930-00/110/4 
• Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения (утратил силу с 01.07.2007 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 N 70)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.1999 N 171 
• Об утверждении Инструкции о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции (с изменениями на 17 марта 2004 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.11.1999 N 137 
• О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (утратила силу на основании совместного приказа Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2004 N 5)
  Инструкция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.1999Инструкция Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.1999 
• Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, может быть увеличен федеральным законом или договором (извлечение)
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.1998 
• Об утверждении программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов РФ в 1997-2000 годах
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.1997 N 14