Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кизелу Пермской областиПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС, не исследовал вопрос о том, исполнены ли истцом обязательства по экспортной поставке товара соответствующему покупателю, поступила ли от иностранного покупателя на расчетный счет заявителя в установленные законодательством сроки вся сумма выручки по экспортной реализации товара, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А50-196/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части обязания Общества уплатить 607579 руб. 85 коп. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным начисление налоговым органом Обществу спорной суммы пеней и направление налогоплательщику требования об их уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А13-9893/03-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части начисления и предложения Обществу уплатить 295366 руб. 93 коп. пеней по налогу на прибыльПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А13-9798/03-05 - Суд при рассмотрении дела сделал правильный вывод о том, что предприниматель не обязан вести кассовую книгу, в связи с чем привлечение его к ответственности по статьей 15.1 Кодекса является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1983/2004 N А53-1043/04-С5-28 - Суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, обязанности по ведению кассовой книги, поэтому его привлечение к ответственности по статье 15.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1982/2004 N А53-134/04-С5-4 - Контрольные ленты, использованные при применении контрольно-кассовой техники во время расчетов с населением, соответствуют записям журнала кассира-операциониста, а материалами дела не подтверждено нарушение предпринимателем норм законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1977/2004 N А53-135/04-С5-4 - По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2004 N 8-П - По жалобе общественного благотворительного учреждения "Институт общественных проблем "Единая Европа" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 N 213-О - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 579 279 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А43-3561/99-16-158 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, 3-е лицо: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Свердловской областиПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А60-24947/03 - Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не обязан вести кассовую книгу, в силу чего привлечение его к ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2004 N Ф08-1659/2004 N А53-769/04-С5-47 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание ст.ст.57, 118, 124, 193 Таможенного кодекса РФ, суд принял законное и обоснованное решение, при этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным требования таможниИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2004 N А03-13681/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловской областиПозиция суда: Принимая судебный акт, судом не выяснялся вопрос о наличии задолженности или переплаты по НДС у истца, что имеет существенное значение для решения вопроса об обоснованности заявления обществом о возмещении из бюджета НДС, поэтому принятый судебный акт подлежит отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2004 N А60-21349/03 - Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, не обязан вести кассовую книгу, в силу чего привлечение предпринимателя к ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-0438/2004 N А53-14422/03-С5-5 - Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не обязан вести кассовую книгу, в силу чего привлечение Б. ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-0334/2004 N А53-14014/03-С5-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному административному округу г.Москвы в части пункта 2.2, абзац 1, требования по состоянию и обязании пересчитать сумму пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно оспариваемой части пункта 2.2 решения инспекции обществу предложено перечислить сумму пени за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, такая сумма указана в требовании по состоянию на 15 августа 2003 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2004 N А40-37100/03-4-219 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Белоярское лесотопливное предприятие" обязательных платежей и пени в общей сумме 21681 руб. 74 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие у предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся за период до 01.01.2001, на которую начислены соответствующие пени, то требования органа ПФ РФ о взыскании спорных сумм подлежат удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 N А60-21057/03 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно признал действия Инспекции МНС выразившиеся в зачете суммы излишне уплаченного налога в пени недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 N А27-4350/03-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела и в соответствии со статьями 103, 105, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А13-4720/03-19 - Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку имеющимся материалам дела с учетом норм материального и процессуального права, в том числе соблюдения налоговым органом пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N А27-5870/2003-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А47-7551/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергазпром" налоговых санкций в размере 18 526 357 рублей и штрафа за нарушение валютного законодательства в размере 2 571,77 доллара США и 369, 40 евроПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2004 N А29-4332/2002А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования, решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А71-195/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Москвы о проверке конституционности абзаца девятого статьи 2 и пункта 3 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2003 N 455-О - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Штраф за нецелевое использование бюджетных средств в 2000 году взыскивается на основании Федерального закона N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" и при рассмотрении спора суд должен был руководствоваться данным законом, а не Бюджетным кодексом РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А02-1252/2003 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 508-О - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия Объединения исправительных колоний поселка Талицы Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Ивановской области штрафа в сумме 132 222 рублей 48 копеек за несвоевременное представление в Управление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учетаПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления предприятием в Управление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, данный факт не оспаривается и плательщиком страховых взносов, поэтому заявленный иск был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2003 N А17-148/9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов инспекцииПозиция суда: Поскольку в спорных требованиях налоговая инспекция запросила документы, которые не имеют прямого отношения к форме налогового контроля - камеральной проверке, т.е. превысила свои полномочия, предусмотренные п.4 ст.88 НК РФ, требования заявителя удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-6582/03 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Поскольку передача обществом в счет частичной оплаты собственного векселя приобретенных ранее по кредитному договору векселей Сбербанка РФ третьему лицу не является фактической уплатой поставщику товара сумм НДС (в составе стоимости приобретенного товара), то выводы суда о полном погашении обществом собственных векселей и о правомерности возмещения из бюджета сумм НДС за октябрь, ноябрь 1999 года и январь 2000 года как фактически уплаченных налогоплательщиком поставщику товара являются необоснованными, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2003 N А71-5/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций, суд правильно применил в рассматриваемых правоотношениях постановление Конституционного суда РФ N 11-П, согласно которому санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N А75-1390-А/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость за ноябрь-декабрь 2000 года, начисленныхПозиция суда: Как видно из материалов дела, этот факт установлен налоговой проверкой, зафиксирован в акте проверки и не оспаривается КомпаниейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-36245/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области к решению о предоставлении заявителю права на реструктуризацию кредиторской задолженности по федеральным налогам и сборам на общую сумму 3097889000 руб., в том числе задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 66568000 рубПозиция суда: Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, суд исходил из постановления Правительства РФ от 03.09.99 и наличия у налогового органа права на отмену своих решений о реструктуризации в соответствии с действующим налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2003 N А60-10872/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части предложения уплатить 14587 руб. 89 коп. пеней, начисленных по состоянию за нарушение срока уплаты налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а заявленные Обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А13-2131/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части уплаты 87651 руб. 70 коп. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты налога на прибыль по состоянию и решения в части взыскания указанной суммы пенейПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а требование Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части уплаты пеней, начисленных за нарушение срока уплаты налога на прибыль по состоянию на 19.12.2002 и решение в части взыскания указанной суммы пеней - признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А13-518/03-15 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования по уплате таможенных платежей и пеней, решения и о взыскании таможенных платежей, инкассового порученияПозиция суда: У таможни отсутствовали основания для выставления требования об уплате таможенных платежей, вынесения решения о взыскании платежей и выставления инкассового поручения на бесспорное списаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А41-К2-8310/02 - Дело передано на новое рассмотрение, так как расчет суммы недоимки налога, осуществленный только на основании данных лицевого счета налогоплательщика, не может служить надлежащим доказательством виновности налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2219/03-818А N А32-1224/2003-34/78 - Если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели были освобождены от обязанностей налогоплательщика, выручка от реализации товаров (работ, услуг) превысит ограничение, предусмотренное пунктом 4 статьи 145 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2003 N Ф08-2181/03-806А N А63-2989/2002-С4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баранова Евгения Николаевича 30813 руб. 76 коп., в том числе 18475 руб. 70 коп. недоимки по налогу с продаж и 12338 руб. 06 коп. пеней по состоянию за просрочку уплаты данного налогаПозиция суда: Сделав указанный вывод, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании недоимки за ноябрь 2000 года и за декабрь 2000 года, а также пеней по налогу с продаж, уплаченного 08.03.2001
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N 42-5571/02-23 - Позиция суда: В удовлетворении заявления отказано, так как п.3 ст.48 НК РФ устанавливает 6-месячный срок для обращения налоговых органов за взысканием в суд не только в отношении недоимки, но и в отношении пеней, однако суд не учел постановление кассационной инстанции и взыскал пени, ссылаясь на отсутствие в НК РФ каких-либо ограничений по срокам для взыскания пеней
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2003 N А27-10523/2002-6нр - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Угловский известковый комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 75 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2003 N 175-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Угловский известковый комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 75 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности в соответствии со ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации за период 1998-2001 гг., п.1 ст.126 Кодекса за 1998-2000 гг., ст.122 Кодекса, а также о предложении обществу перечислить подоходный налог, пеню за неудержание и неперечисление в бюджет сумм подоходного налога с 1999 года, пеню за несвоевременное перечисление сумм начисленного подоходного налога, недоимку по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования, пеню за ее неперечисление по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе рассмотрение налоговым органом разногласий по акту налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика в данном случае не является безусловным основанием для признания решения инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2003 N А40-10021/02-116-90 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1505162,42 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А42-6802/02-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа, так как материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение статьи 17 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", пункту 2.2 Положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона РСФСР "О конкуренции...", не уведомило ЮСТУ МАП РФ в 15-дневный срок со дня государственной регистрации о создании коммерческих организаций - суммарная стоимость данных учреждений превышает 100 тыс. МРОТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2003 N А33-4064/02-С3-Ф02-807/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа, так как материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение статьи 17 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", пункту 2.2 Положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона РСФСР "О конкуренции...", не уведомило ЮСТУ МАП РФ в 15-дневный срок со дня государственной регистрации о создании коммерческих организаций - суммарная стоимость данных учреждений превышает 100 тыс. МРОТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2003 N А33-4063/02-С3-Ф02-810/02-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 22442 руб.76 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций обоснованно исходили из незаконности наложения штрафных санкций на обособленное подразделение юридического лица, нарушения прав истца бесспорным списанием санкций со счета его филиалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2003 N А60-21444/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции указал на наличие между сторонами спора об изъятии бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, и неподведомственность такого спора арбитражному суду согласно п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А03-5671/02-4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области, в котором содержатся выводы о нецелевом характере использования обществом 100000000 руб. средств федерального бюджета и их списании в бесспорном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А05-5435/02-313/20 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод о том, что требование платить налог на прибыль с фактически неполученного дохода несовместимо с природой данного налога как платежа с полученной прибыли, доходов, что вытекает из постановления Конституционного Суда РФ N 14-П, определения Конституционного Суда РФ N 29-ОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А75-1057А/2002 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органаПозиция суда: При принятии решения, судом не проверено, произведено ли при проведении взаимозачетов реальное изъятие имущества налогоплательщика в бюджет, поэтому решение суда следует отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2003 N А07-10975/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Налоговая инспекция, правильно указывая на то, что предусмотренные статьей 78 НК РФ проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщик за незаконное - сверх установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств, в то же время не учитывает, что установленные статьей 75 НК РФ пени за нарушение сроков уплаты в бюджет налогов также являются согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, "компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога", однако взыскание пеней производится налоговыми органами во всех случаях нарушения сроков уплаты налогов, независимо от причин просрочки, и налоговые органы в каждом случае начисления и взыскания пеней не доказывают факт и размер ущерба, причиненного казне задержкой уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-20017/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании вернуть незаконно списанную с расчетного счета сумму на погашение просроченных штрафных санкций в сумме 13545 руб. 35 копПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2003 N А41-К2-13263/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд, признав правильность привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 и 2 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ, и правильным расчет сумм налоговых санкций, руководствуясь ст.ст.112 114 НК РФ, уменьшил сумму налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А67-2330/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС, суд исходил из того, что истец исполнил обязанность по уплате акцизаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2002 N А50-11824/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств в сумме 263582 руб. 14 коп., списанных в бесспорном порядке со счета Звенигородского филиала МАКБ "Возрождение"Позиция суда: Суд исковые требования удовлетворил, поскольку ответчик в нарушение требований ст.136 НК РФ списал в бесспорном порядке сумму пени, предусмотренную ст.133 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А41-К2-10762/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС России по г.Протвино 22170,19 рублей штрафа за нецелевое использование бюджетных средствПозиция суда: Отказывая во встречном иске, суд исходил из того, что обжалуемое предписание не нарушает права заявителя, так как имеет необязательный характер, а спорное постановление, на основании которого в бесспорном порядке списана обжалуемая сумма, соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2002 N А41-К2-6882/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и оснований для их изменения либо отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А26-460/02-02-06/24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 5492 руб. 80 копПозиция суда: Судом не учтено, что в силу ст.ст.19, 107 НК РФ, ст.9 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" филиал организации не является субъектом налоговой ответственности, поэтому иск о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке пени следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А60-9862/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ВладТелеком" штрафа в сумме 2 500 рублей, наложенного в порядке статей 23 и 27 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что статья 23 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", устанавливающая ответственность коммерческих и некоммерческих организаций, регулирует отношения публично-правового характера и предусмотренная ею ответственность является административнойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2002 N А11-2476/2002-К2-Е-1054 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Водоканал" 50 000 рублей штрафа за непредставление в срок документов и иной информации, подлежащей представлению в соответствии со статьями 17, 18 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Дело о взыскании штрафа за непредставление в срок документов, подлежащих представлению в соответствии со статьями 17, 18 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о неподведомственности дела не соответствуют установленным фактическим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А33-3652/02-С3а-Ф02-2697/02-С1 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1492 руб. 52 коп. пени, списанных в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений, 941Позиция суда: Суд правильно признал, что на момент принятия решения о взыскании пени и выставления инкассовых поручений на их бесспорное списание истец утратил статус самостоятельного налогоплательщика, поэтому списание с этого филиала пени произведено с нарушением законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N А41-К2-1718/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного учреждения "Профессиональный лицей " 74020 руб. 82 коп. штрафа за использование средств федерального бюджета не по целевому назначениюПозиция суда: Судом установлено, что указанный срок казначейством пропущенИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А52/331/2002/2 - По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О - Право налогоплательщика заявлять исковые требования о неправомерности действий налогового органа возникло с введением в действие Налогового кодекса РФ (статья 138), но в пределах общего срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2002 N Ф08-2401/2002-882А N А32-3907/2002-23/35 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Фонда, выразившихся в отказе произвести сложение пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ до размера недоимки по состояниюПозиция суда: Учитывая, что в соответствии со ст.9 ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ" органы Пенсионного фонда РФ передали контрольные функции в отношении страховых взносов органам МНС РФ, суду надлежало при вынесении решения учесть участвующую в деле в качестве второго ответчика ИМНС РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2002 N А47-4544/01 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 44335 руб. 17 коп. штрафа, взысканного ИМНС Российской Федерации по г.Одинцово Московской области в бесспорном порядке инкассовыми поручениямиПозиция суда: Исковые требования о возврате штрафа, взысканного налоговой инспекцией в бесспорном порядке, были удовлетворены в полном объеме по основаниям нарушения ответчиком ст.104 и ст.115 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А41-К2-20052/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 21 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Арбитражного суда Республики Карелия подлежит отмене в части признания недействительным подпункта "а" пункта 2.1 решения налоговой инспекции, которым Горпо начислены налоги
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А26-6580/01-02-10/282 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2002 N КАС02-174 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по отказу зачесть уплаченные суммы налогов и обязании зачесть 1511105 рублей налоговых платежей, списанных со счета истца в АБ "Инкомбанк", но не поступивших в бюджетПозиция суда: Суд оценив материалы дела, установил, в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А40-36895/01-90-429 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку в законодательном порядке формы предписания и представления не утверждены, суд первой инстанции, проанализировав содержание оспариваемого представления, пришел к правильному выводу, что данный документ содержит требование о возврате денежных средств, использованных истцом не по целевому назначению, а также требование о взыскании штрафа за допущенное нарушение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А03-6347/01-2к - Предмет иска, заявления: о взыскании с Автохозяйства при Управлении внутренних дел Иркутской области штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета в размере 5 431 рубля 20 копеекПозиция суда: Дело по иску органа федерального казначейства о взыскании с ответчика штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета было передано на новое рассмотрение, вчастности в связи с необоснованным выводом суда об отсутствии у органафедерального казначейства права обращаться в судс соответствующими исками
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А19-14605/01-42-Ф02-667/02-С1 - Позиция суда: Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку казначейством не принималось решение о привлечении ответчика к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2002 N АОЗ-6674/01-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделок с иностранной валютой и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания штрафа в сумме 90263,07 долларов СШАПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд руководствовался нормой ст.14 ФЗ РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", однако при этом не принял во внимание, что ответственность за нарушение валютного законодательства является административной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2002 N А68-246/ГП-01 - Срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит. Поэтому предъявление налоговым органом искового заявления в арбитражный суд о взыскании сумм налоговых санкций за пределами данного срока влечет отказ в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2002 N Ф08-87/2002-30А N А53-12271/2001-С5-23 - На требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения конкурсного производства, последствия, предусмотренные статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2002 N Ф08-61/2002-19А N А63-1494/01-С2 - Судебная практика по гражданским делам
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2002 N ГКПИ01-1255 - По запросу Подольского городского суда Московской области о проверке конституционности части второй статьи 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 N 126-О - по жалобе Красноярского филиала закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта-Банк" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2001 N 257-О - Позиция суда: Для применения истцом льготы по налогу на прибыль, установленной ч.1 ст.4 п."д" Закона Москвы от 22.12.99 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" в части поддержки инвестиционной деятельности были соблюдены все необходимые условия, поэтому решение налогового органа было признано недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2001 N А40-40323/01-76-438 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8402/2000-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Центральному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения ответчика о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога с продажИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2001 N А14-3783-01/145/25 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении финансовых санкций за нарушение бюджетного законодательства в части признания нарушением неисполнения платежного поручения АООТ "ПМК-675" и возврате из бюджета 17297 руб.83 копПозиция суда: В соответствии со ст.304 Бюджетного кодекса РФ несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета соответствующих бюджетов, влечет взыскание пеней с кредитной организации
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2001 N А23-1711/01А-1-138 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4500 руб. штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении контрольно-кассовых машин..."Позиция суда: Применять нормы главы "Общие положения" Кодекса РСФСР об административных правонарушениях при вынесении окончательного решения по делу об административном правонарушении могут только налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А56-18234/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отнесении уплаченной суммы налогов к недоимке и о возврате излишне взысканной суммы налога в размере 49 335 рублей 25 копеек с начисленными на нее процентами в размере 49 546 рублей 42 копеекПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленный иск, поскольку согласно ст.78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2001 N А43-3282/01-32-98 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документаПозиция суда: Решение налогового органа в силу ст.7 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исполнительным документом, предусмотренным данной статьей, и не соответствует требованиям, предъявляемым ст.8 названного Закона к исполнительным документам, таким образом, выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N А60-С8-10522/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения и о взыскании 33670 доллара США в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"Позиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что в силу прямого указания статьи 282 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение ответчика не подлежит принудительному исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-43834/99-96-798 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов его требований в сумме 28525764 руб., составляющих: 3815440 руб. - задолженность по страховым взносам, 21636375 руб. - пени и 3073949 руб. - штрафПозиция суда: Так как с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования по пеням, образовавшимся в связи с неуплатой взносов в Пенсионный фонд РФ, вправе обращаться только налоговые органы, то в иске в этой части было отказано
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2001 N А40-45175/00-74-78 - Позиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части возврата из бюджета списанных в бесспорном порядке денежных средств, в части отказа от иска производство по делу прекращено на основании п.6 ст.85 АПК РФ; в остальной части производство по делу прекращеноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-443/01-СА/2 - Позиция суда: Арбитражный суд необоснованно прекратил производство по делу, считая, что указанный документ не является ненормативным актом, который может быть обжалован в соответствии со ст.22 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-10561/00-СА/419 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по городу и космодрому "Байконур"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-2771/01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану, преобразованной в Межрайонную Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, в части взыскания недоимки, образовавшейся, и пенейПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно вынесла решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, поскольку срок для его вынесения по ранее принятым, но неисполненным решениям о бесспорном взыскании налога за счет денежныхсредств, а также обязанность повторного принятия названных решенийлибо обращения в суд с иском о взыскании налога понеисполненным решениям налоговымзаконодательством неустановленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2001 N А74-1214/01-К2-Ф02-Ф02-2131/2001-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Бородино и о взыскании налога и пени за счет иного имущества налогоплательщикаПозиция суда: В случае обжалования действий налогового органа по взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика без получения сообщения банка о помещении в картотеку N 2 инкассовыхпоручений на списание денежных средств с его счета при наличии иных доказательствоб отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщик обязан доказатьналичие денежных средств на его счетах в банках в период со днянаправления в банк до дня помещения их в картотеку N 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2001 N А33-2154/01-С3а-Ф02-2070/2001-С1 - Содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.96 N 20-П положения о правовой природе пени как компенсации потерь казны восприняты Налоговым кодексом РФ. Поэтому разделение пени на две категории и применение различных правовых последствий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2001 N Ф08-2857/2001-904А N А32-1945/2001-48/71 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания налоговых санкций, предусмотренный ст.104 НК РФ, поэтому обязал его возвратить денежные средстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2001 N А41-К2-2810/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 3726658 руб. за неполную уплату НДС и акцизовПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, поскольку решение органа местного самоуправления в установленной форме незаконным не признано и является действующими нормативными актами, исключающими ответственность ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А41-К2-8272/00 - Судебная практика по гражданским делам
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2001 N КАС01-300 - По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П - По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2001 N 130-О - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 222834 рублей 05 копеекПозиция суда: Поскольку суммы бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, и штрафа не были уплачены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, отделение Федерального казначейства правомерно обратилось с иском о взыскании суммы по нецелевому использованию и штрафа в бесспорном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2001 N А51-8898/2000 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 64854 рублей 80 копеекПозиция суда: При отсутствии у органов Федерального казначейства полномочий по бесспорному взысканию штрафных санкций, последние подлежат взысканию в судебном порядке, а соответствующие исковые требования органов Федерального казначейства подведомственны арбитражному судуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2001 N А51-8897/2000
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
