Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду, выразившиеся в начислении пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, всего в сумме 105177,72 рубПозиция суда: Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в начислении пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что сумма недоимки уплачена обществом своевременно и поступила на счет Пенсионного фонда РФ, но на другой код бюджетной классификации, что свидетельствует об исполнении обязанности по уплате страховых взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2007 N А08-7737/06-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на прибыль в сумме 35312 руб. и пени - 20554 руб. 72 копПозиция суда: Суд со ссылкой на постановление Конституционного суда Российской Федерации и п.42 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации правомерно указал на то, что налогоплательщик не причинил ущерб бюджету, его действия не привели к возникновению задолженности перед бюджетом, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность уплатить пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-54840/05-139-463 
• Налоговый орган не доказал наличие у общества неисполненных обязанностей по уплате налогов, пеней и налоговых санкций в размерах, указанных в оспариваемой справке, поэтому бездействие ИФНС, выразившееся в неуказании в справке строки об отсутствии у...
  Арбитражное дело от 25.04.2007 N А05-1059/2007 
• Предмет иска, заявления: с требованием признать сведения, изложенные ответчиком в письме, адресованном Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской области, порочащими деловую репутацию истца и обязать ЯМУС "Охотничье-рыболовный клуб" направить в Управление Россельхознадзора по Тульской области новое письмо с опровержением информации, ранее изложенной в письмеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А68-4537/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области об уплате 773,45 руб. пеней по земельному налогу и принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения налоговой инспекции и о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение налоговым органом срока принудительного взыскания задолженности по земельному налогу, на которую начислены пени, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела документов, а при необходимости - дополнительно истребованных судом, и с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении, принять законное и обоснованное решение по существу заявленных Обществом требований в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А05-10717/2006-20 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Перовский ККП" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за полугодие 2006 года в сумме 55 188 руб. и пеней за период в общей сумме 69 235,07 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования Управления о взыскании с предприятия пени законны и обоснованны, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А56-51351/2006 
• УПФ РФ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с МДОУ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату. Решением суда в удовлетворении заявленных требований Управления отказано
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А50-20872/2006-А14 N 17АП-1867/07-АК 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Архангельской области "Устьянская типография" 23 178 руб. 79 коп., в том числе, задолженность по единому социальному налогу за 4 квартал 2005 года в сумме 10 442 руб., за 1 квартал 2006 года в сумме 11 938 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 798 руб. 79 копПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятого решения суда и удовлетворения жалобы не имеется, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции соблюдены, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А05-12280/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о законности органов Пенсионного фонда по начислению пени за просрочку уплаты страховых взносовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 N А07-19334/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2700 рублей и пени в сумме 594 рублей 64 копеек, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 540 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 4814 рублей 80 копеек за неправомерное неперечисление сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, в том числе по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N А13-10831/2006 
• Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате налоговой санкции удовлетворено частично, поскольку в соответствии с п.1 ст.108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2007 N А72-952/07-7/31 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об уплате налога и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 200, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2007 N А72-952/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о законности действий органа пенсионного фонда по начислению пени за просрочку уплаты страховых взносовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А34-7079/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений, требования и недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав недействительными обжалуемые ненормативные акты налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2007 N А43-12078/2006-34-456 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом " задолженности по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 146957 руб. 08 коп., в том числе, 51729 руб. ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 6279 руб. ЕСН, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также 88949 руб. 08 коп. пеней, из которых 82571 руб. 23 коп. начислены в связи с неуплатой в установленный срок ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 6088 руб. 79 коп. - по ЕСН, подлежащего зачислению в ТФОМС, 289 руб. 06 коп. по ЕСН, перечисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали налоговому органу во взыскании пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А26-6087/2006-21 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2005 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы СПК - колхоз «Чернава» и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А54-5195/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Стоволосова Ярослава АлександровичаПозиция суда: Оснований для взыскания недоимки, налогов и пени на основании решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А56-52387/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 53 396 рублей налоговых санкций и 25 433 рублей 86 копеек пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Инспекцией требование в оспариваемой части и взыскал с предпринимателя пеней
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 N А31-3261/2006-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска об уплате налога по состоянию, решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и признании незаконными действия налогового органа по взысканию налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в размере 19449 рублей по инкассовому поручению и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 376577,64 рублей по инкассовому поручениюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 N А72-6685/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску : решения и о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что отказ в признании недействительными требования инспекции об уплате налога и решения о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А26-1082/2006-212 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части взыскания пеней в сумме 39 426 рублей 52 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерном начислении налоговым органом Банку пеней за неуплату налога за указанный период и обоснованно отказали Банку в удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2007 N А29-4792/2006А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. СамарыПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием перерегистрации ООО явилось предоставленное в налоговый орган сообщение, якобы подписанное директором этого общества Панкратовым В.Ф. с отметкой об удостоверении его подписи нотариусом Козаковой И.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N А55-15886/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 529 286 руб., из них по страховой части трудовой пенсии - 452 894 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 76 392 руб., пеней, начисленных на задолженность 2004 года за период, в сумме 62 774,32 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 48 993,68 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 13 780 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 N А54-4549/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области, требования, постановления и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 N А67-4220/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 N А72-4772/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И с учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А55-14404/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Решение и постановление судов являются законными и обоснованными, а жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А66-11018/2004 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Пени согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 N А26-5827/2006-210 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия об уплате налога по состоянию в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в размере 483 861 руб. и пени по транспортному налогу в размере 998,84 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А26-784/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда по зачету уточненного расчета по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000год в сумме 181758руб., а также по начислению пенив сумме 100986,48руб. по прочим местным налогам и зачету переплаты по налогу на прибыль в части, зачисляемой в местный бюджет, в счет уплаты пени в сумме 100986,48руб., и обязать ответчика возвратить на расчетный счет ОАО "Ростелеком" незаконно зачисленный по уточненному расчету налог на содержание жилищного фонда за 2000 год в сумме 181758рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неполно исследованных обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 N А12-11908/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 11942215,48 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А08-6307/06-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате 193548788 руб. налогов и 146443175,42 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении, исследовать надлежащим образом и дать оценку данным акта сверки, проведенной между налоговой инспекцией и Банком при рассмотрении дела ; установить суммы налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней, обоснованно включенных налоговой инспекцией в пункт 1 оспариваемого требования; всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить в совокупности обстоятельства дела с учетом доводов Банка и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А56-43058/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования об уплате налога по состоянию, требования об уплате налоговой санкции, решения и о взыскании штрафных санкций за счет денежных средств налогоплательщика - организаций или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: И в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ операция по безвозмездной передаче спорных товаров подлежит обложению налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 N А05-10233/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Поскольку денежные суммы в счет исполнения обязанности по уплате НДФЛ были направлены обществом в установленный срок и поступили в бюджет субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга, несмотря на то, что платеж произведен по коду 1010201, а не 1010202, суды правомерно признали решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А56-55898/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Ижора-Транспорт" недоимки по страховым взносам за 2 и 3 кварталы 2005 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 810.180 руб. 66 коп. и пени в размере 56.679 руб. 51 копПозиция суда: Суд обоснованной взыскал с Общества пени, начисленные на сумму задолженности по страховым взносам и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 N А56-23018/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по начислению пени по уточненным декларациям по налогу на добычу полезных ископаемых за период с 2002 года по март 2005 года без учета переплаты по налогу на прибыль за тот же период и об обязании произвести перерасчет пениПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, которым признаны незаконными действия налоговой инспекции по начислению пени по уточненным налоговым декларациям по налогу на добычу полезных ископаемых без учета переплаты по налогу на прибыль за этот же период и возложена на налоговую инспекцию обязанность устранить допущенные нарушенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А74-2074/2006-Ф02-6781/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части привлечения ООО "Несте Санкт-Петербург" к налоговой ответственности в виде пеней в размере 28 135 рублей за несвоевременную уплату в бюджет налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 N А56-44343/2005 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, выражающихся в выставлении инкассовых поручений СПК "Им. В.И. Ульянова" Ульяновская область, с. ШумовкаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 126, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2006 N А72-8497/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика -организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках", принятое на основании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области об уплате налога по состоянию, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты госпошлины до вступления решения арбитражного суда по делу в законную силуПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 102, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2006 N А72-8406/2006 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Календы Анжелики Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, а также учитывая, что после принятия оспариваемого решения ООО представило в Инспекцию ФНС РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, в связи с чем ранее доначисленные решением суммы налога и пени были сторнированы налоговым органом, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 N А27-9099/06-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 N А27-10786/2006-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А33-4325/2006-Ф02-6104/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области : решений и, требованийПозиция суда: Судом установлено и представленными в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается, что предприятием направлялся протокол разногласий по акту проверки, который рассматривался 14.07.2005 в присутствии представителя заявителя, что подтверждается справкой ; позиция налогоплательщика отражена в решенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А56-41086/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области : требования в части обязания уплатить 54198994 руб. 51 коп. налогов и 32989267 руб. 03 коп. пеней, и решения и о взыскании налога и пеней в названных суммах за счет денежных средств организации на счетах в банкахПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, а основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2006 N А42-9268/2004 
• Предприниматель необоснованно применил коэффициент F=0,27 вместо А1=0,3, что привело к занижению единого налога на вмененный доход за оспариваемый период. Суд признал правомерным начисление предпринимателю недоимки и пеней
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5839/2006 N А32-25729/2004-33/778 
• Пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5592/2006 N А32-10542/2006-58/186 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий МИФНСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 N А68-3615/06 
• Позиция суда: Решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль и НДС признано недействительным, т.к. заявитель подтвердил факт приобретения, оплаты и использования в производственной деятельности товаров (работ, услуг) по договорам с поставщиками, соответствующие документы представлялись инспекции в ходе проверки, в том числе вместе с возражениями на акт проверки, кроме того, операции по оказанию работ (услуг) в рамках рассматриваемых договоров нашли свое отражение в бухгалтерском учете заявителя, что подтверждается содержанием акта проверки и оспариваемым решением, т.о., доводы решения о неправомерном применении вычета НДС в связи с отсутствием документального подтверждения затрат являются необоснованными
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2006 N А40-48445/06-90-252 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в пользу ФГУП "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" г. Ульяновск необоснованно списанной задолженности по налогам и сборам в размере 396026,64 руб., в том числе списанной по инкассовому поручению суммы пеней в размере 376577,64 руб. и списанной по инкассовому поручению суммы недоимки в размере 19449 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2006 N А72-6685/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГОУ Гимназии Санкт-Петербурга имени принцессы Е.М. Ольденбургской пени в сумме 5 951,61руб. по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 годПозиция суда: Гимназия является плательщиком гос. пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 N А56-2421/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части, касающейся налога на доходы физических лиц, акта выездной налоговой проверки в части, касающейся налога на доходы физических лиц, требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2006 N А40-73258/05-128-621 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о доначислении 13899616 руб. налога на прибыль, 2334718 руб. 18 коп. налога на добавленную стоимость, начислении 2279363 руб. пеней за несвоевременное внесение названных сумм налогов, восстановления к уплате в бюджет 16639762 руб. 96 коп. НДС, а также в части привлечения к ответственности в виде взыскания 4121947 руб. штрафов за неуплату налога на прибыль и НДС на основании пунктов 1 и 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела с учетом имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств суду следует оценить реальность совершения ООО хозяйственных операций и наличие у него права на неуплату налога на прибыль и возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-1984/2006-18 
• Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с заинтересованного лица налоговых санкций на основании решения о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, поскольку ИФНС направила...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2006 N А56-53342/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод, по пунктам 4.2, 4.4, 4.5, 5.5Позиция суда: Требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод, удовлетворены частично, при этом кассационная инстанция указала на принятие в редакции ответчика условия договора о применении безакцептной формы расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе при взимании платы за превышение нормативов на водопотребление и водоотведениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-19163/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика ОАО "Энергоучет" в части взыскания штрафа в размере 150 689 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 31 045 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в ПостановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 N А56-48712/2005 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить вышеизложенные нарушения, принять обоснованный законный судебный акт, решить вопрос о судебных расходах, в том числе по рассмотрению дела в кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 N А81-3391/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции по указанным основаниям обоснованно оставил в силе решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2006 N А42-6565/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по Республики Карелия и требований и 115 в части доначисления и требования уплаты НДС, налога на прибыль в размере 206 рублей, налога на имущество, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней по ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогу на прибыль, НДС в размере 6584, 63 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 75 НК РФ и согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении г. и определении г., начисление пени направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными налоговым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 N А26-3794/2006 
• Позиция суда: Решение ИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано недействительным, т.к. сроком давности для обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок являются 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.3 ст.46 НК РФ), по истечении которого указанные суммы могут быть взысканы налоговым органом только в судебном порядке, однако с таким требованием в суд налоговый орган не обращался, кроме того, фактов, доказывающих, что налогоплательщиком суммы налогов были перечислены (списаны с расчетного счета при наличии на нем средств) в более поздние, чем установлено законодательством, сроки, не имеется, что исключает возможность исчисления пеней
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2006 N А40-45200/06-80-167 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской областиПозиция суда: У налогового органа не было правовых оснований для привлечения ЗАО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2006 N А62-1882/2006 
• Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что в связи с допущенной налогоплательщиком ошибкой в указании кода бюджетной классификации в платежных поручениях перечисленные денежные суммы не были и не могли быть направлены на исполнение налоговых обязательств, следовательно, общество ненадлежащим образом выполнило свои обязанности по уплате НДС, поэтому в удовлетворении заявления ОАО "ЛУКОЙЛ" к МИФНС о признании незаконным решения, обязании произвести возврат излишне взысканных пеней по НДС с начисленными на них процентами, признании незаконными действий по начислению пеней на сумму недоимки по НДС отказано
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2006 N А40-29936/06-142-221 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении, арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, дать оценку всем доводам предпринимателя и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А03-476/06-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует решить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А75-1129/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А27-3316/06-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, об уплате 30654787,75 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к определению суммы пеней по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, подлежащей уплате Обществом за фактически допущенное нарушение сроков уплаты названных налогов; дать правовую оценку имеющимся в деле документам ; при необходимости назначить сверку расчетов, обязав стороны подтвердить расхождения соответствующими документами и расчетами; всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить в совокупности представленные сторонами документы и имеющиеся в деле доказательства и принять законное и обоснованное решение по спорному вопросуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2006 N А56-29511/2005 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего ОАО, которые выразились в ненадлежащем исполнении обязанностей, действий не в интересах кредиторов, нарушении норм Федерального закона N 6-ФЗ "О несостоятельности", суд признал, что действия арбитражного управляющего по полному погашению задолженности кредитора никаким образом не могут нарушать прав и законных интересов этого кредитора, так как целью участия кредитора в деле о банкротстве является максимально возможное удовлетворение заявленного им требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2006 N К/Э-16/97 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взыскных пеней в сумме 64902,95рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом для обоснования применения налоговой ставки «0» процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме, 12.04.2002 г. представлена в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2002 г., предусмотренные статьей 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 N А41-К2-1072/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А45-10844/04-СА9/489 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергеева Григория Ивановича задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года в размере 3 577 руб. и пени в размере 237 руб. 57 коп. Решением суд заявленные требования удовлетворил в части взыскания 3 577 руб. ЕНВД за 1 квартал 2005 года и пени в размере 117 руб. 33 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 N А56-3089/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция отмечает, что при новом рассмотрении суд первой инстанции исследовал материалы дела по обжалуемому эпизоду с учетом вывода кассационной инстанции о неправомерном завышении обществом на операционных расходов, а также его указаний о проверке факта наличия переплаты налога на прибыль за 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А42-4253/2002-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что единственным основанием для привлечения предпринимателя к ответственности явилось непредставление им истребованных в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих заявленные налоговые вычетыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А45-9138/06-14/341 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части необоснованного привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А70-516/25-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части доначисления 1 228 753 рублей 24 копеек налога на добавленную стоимость, 660 519 рублей 72 копеек штрафа за неуплату данного налога, 5 412 365 рублей 78 копеек пенейПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для привлечения Общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому правомерно признал недействительным в данной части решение налогового органа и отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Общества штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2006 N А17-70/5-2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2006 N А27-1159/2006-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2006 N А45-10845/04-СА9/488 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года Инспекция вынесла решение о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2006 N А27-27287/2005-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А27-43748/2005-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А27-43749/2005-6 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и об отказе в возврате/зачете излишне уплаченных пени в сумме 12868 рублей за несвоевременную уплату транспортного налогаПозиция суда: По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и определении, начисление пеней направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 N А52-157/2006/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании пеней и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении, согласно которым досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-35314/2005 
• Требование об уплате налога признано недействительным, т.к. МИФНС не смогла представить суду никаких допустимых доказательств своевременного извещения заявителя об изменении кодов бюджетной классификации, следовательно, вина заявителя в указании...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 N А56-53554/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горюновой Г.Н. налога в сумме 38 816 рублей, пени в сумме 12 621 рубль 45 коп., штрафных санкций в сумме 104 176 рублей 10 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 N А56-9710/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления в части привлечения ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2006 N А67-12704/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что налоговый орган уже применил к Обществу ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А27-41669/2005-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А27-33890/05-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пеней по единому социальному налогу по состоянию в сумме 24 354 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 N А42-6565/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 3040,90 руб., а также в части начисления пени в сумме 111, 87 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 112, 167-170, 201 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2006 N А72-2460/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 1665782,69 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 N А54-9247/2005-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 757 732 рублей 65 копеек и 155 640 рублей 28 копеек пенейПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании пеней, при этом суд кассационной инстанции указал, что Управление ПФ РФ правомерно обратилось с заявлением о взыскании спорных сумм пеней по страховым взносам в арбитражный суд независимо от процедуры банкротстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А17-4113/5-2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Димитровграду Ульяновской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты штрафа в размере 18975,65 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 898047 руб., уменьшения излишне предъявленный к уменьшению из бюджета НДС в сумме 1717912 руб., пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 33 775,9 руб., всего в сумме 2 668710,55 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2006 N А72-1748/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Теплоцентр" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 779 рублей и 13 414 рублей 18 копеек пенейПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании пеней, при этом суд кассационной инстанции указал, что Управление ПФ РФ правомерно обратилось с заявлением о взыскании спорных сумм пеней по страховым взносам в арбитражный суд независимо от процедуры банкротстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2006 N А17-4116/5-2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, а также учитывая, что Инспекцией ФНС РФ не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А27-37871/05-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2006 N А56-5455/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ИМНС России по г. Кировску Мурманской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в ПостановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 N А42-4253/2002 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу НовочебоксарскуПозиция суда: Доводы налогового органа признаются несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2006 N А79-5150/2004-СК1-4816 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве возвратить излишне уплаченные пени в размере 1559290 руб. 15 копПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-30999/05-111-343 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, закрепленной в постановлениях, в определении, при производстве по делу о налоговом правонарушении подлежат доказыванию как сам факт совершения такого правонарушения, так и вина налогоплательщикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А70-11734/13-05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области об уплате пеней, начисленных на недоимку по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А42-12671/2004-26