Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 67 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А67-3655/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Донфлотремонт" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 1 полугодие 2007 года в сумме 124244 руб., из них 116361 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7883 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в сумме 313 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 124557 рублей 31 копейкаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО зарегистрировано Инспекцией ФНС по Аксайскому району Ростовской области в качестве юридического лица 19.12.2002г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2008 N А53-23046/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, выразившиеся в необоснованном начислении пеней в размере 55926,87 руб. и 30711,16 руб., взыскании с налогового органа 86638,03 руб. В обоснование заявленных требований ОАО "Волжская МРК" указало, что на основании положений пункта 1 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом по заявлению налогоплательщика произведены зачеты по уплате налога на имущество в сумме 7 922 521 рублей и в сумме 12 687 817 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А57-14501/07-17 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения УПФР в г.Новошахтинске незаконнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2008 N А53-1223/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад общеразвивающего вида "Голубок" недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 27 918 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 253,48 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 986,53 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 366,98 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 78,44 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 163,08 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в сумме 0,40 рублейПозиция суда: Суд считает требование налогового органа о взыскании пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2008 N А27-450/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: По мнению суда, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2008 N А27-11210/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года в сумме 441758 рублей, из них 419088 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 22670 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования в сумме 82429 рублей, из них 79205 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3224 рубля - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, всего на общую сумму 524187 рублейПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в г.Красный Сулин и Красносулинском районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 N А53-23034/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 366 669,80 рубПозиция суда: Принимая во внимание решения о зачете.,. судом первой инстанции правомерно установлено, что сумма недоимки по земельному налогу составилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А32-14032/2007-14/343 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о взыскании пеней в сумме 46 087 руб. 37 коп., начисленных за период на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2006 гПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 N А71-6646/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинск - Кузнецкой районной станции по борьбе с болезнями животных налога на имущество организаций в сумме 17802 рублей и пени в сумме 14897,84 рублей, в том числе по транспортному налогу в сумме 1961,34 рублей, по налогу на имущество организаций в сумме 12 936,50 рублейПозиция суда: Суд считает требование налогового органа о взыскании налога на имущество организаций и пени в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2008 N А27-619/2008 
• В случае обжалования решения налогового органа о взыскании штрафа взыскание штрафа не может производиться в бесспорном порядке, а должно быть приостановлено до вынесения судом решения по жалобе налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 N Ф08-280/08-104А N А32-21157/2007-14/483 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сальского райпо, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 54131 руб. 44 копИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2008 N А53-46/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального предприятия "Водник" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по текущим платежам за 2 квартал 2007 года в размере 168 223 руб., и пени за несвоевременную уплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования в сумме 93 875 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, признана Инспекцией ФНС России по Семикаракорскому району Ростовской области и не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2008 N А53-23043/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А76-25534/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Каменской сельской территории единого социального налога в сумме 88 459,46 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 2428,72 рублейПозиция суда: Суд считает требование налогового органа о взыскании пени по единому социальному налогу в фонд социального страхования в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008 N А27-276/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: По мнению суда, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2008 N А27-11211/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о взыскании пеней в сумме 41099 руб. 06 коп., начисленных за период на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2002-2004 ггПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки, исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, в том числе ранее принятое решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам за 2002 год и начисленных на нее пеней, наличие фактов частичного погашения данной задолженности, а также размер подлежащих взысканию пеней, дать им правовую оценку и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А76-6837/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им.М.А.Подгорбунского", г.Кемерово 561696,60 рублей, из которых: 528688 рублей - недоимка по налогу на имущество организаций и 33008,60 рублей - пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату суммы налога на имуществаПозиция суда: Уд, оценив доводы представителя ответчика, изложенные в обоснование ходатайства, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта и заслушав мнение представителя налогового органа, заслушав мнение представителя налогового органа, считает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта по делу сроком на 6 месяцев (начало срока 10.03.2007г. = (1 месяц - срок на подачу апелляционной жалобы + 10 дней - пересылка почтовой корреспонденции)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2008 N А27-11718/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества ограниченной ответственностью ВК "Зерноград" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за первое полугодие 2007 года в сумме 588 744 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования в сумме 20340 руб. 50 коп., всего на общую сумму 609084 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Зерноградском районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, признана Инспекцией ФНС России по Зерноградскому району Ростовской области и ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2008 N А53-528/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А76-117/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ Аксайской средней общеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка и математики пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 110 135 руб. 13 копПозиция суда: Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части взыскания текущей пени, начисленной на недоимку, которая была погашена образовательным учреждением 07.08.2006г. Расчет пени произведен Инспекцией ФНС России по Аксайскому району Ростовской области, проверен судом и сторонами не оспоренИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2008 N А53-23045/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ гимназия г. Аксай Ростовской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 61948 руб. 13 копПозиция суда: Согласно расчету пени, представленному налоговым органом, сумма пени, начисленной МОУ по страховой части, по накопительной части -, образована до 01.01.2005г. Расчет пени произведен налоговой инспекцией, проверен судом и не оспорен сторонамиИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2008 N А53-23044/2007 
• Начисление пени при установленном вступившими в законную силу судебными актами отсутствии недоимки по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N А32-12349/2006-51/215-2007-51/82-2008-56/78 
• Заявление о признании недействительным решения налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено, т.к. действия налогового органа по применению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 N А72-4820/07-7/111 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части начисления пени в сумме 21736,00 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязанностей налогового агента по перечислению НДС в бюджетПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А56-17482/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, принятого УФНС России по Ульяновской области МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: И установленных судом первой инстанции обстоятельств, предшествующих принятию налоговым органом оспариваемого решения г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках», действия налогового органа по применению процедуры принудительного взыскания штрафов также являются незаконными в соответствии с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях г., г., г, г., а также в Определениях г., г., суммы штрафных санкций, взыскиваемые с лиц за нарушение ими требований налогового законодательства и определяемые Налоговым кодексом Российской Федерации, выходят за рамки налогового долга как такового; этим они отличаются от недоимок и налоговой пени и, по существу, представляют собой разновидность публично-правовой ответственности имущественного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 N А72-4821/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: И установленных судом первой инстанции обстоятельств, предшествующих принятию налоговым органом решения г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя в банках», действия налогового органа по применению процедуры принудительного взыскания штрафов также являются незаконными в соответствии с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях г., г., г, г., а также в Определениях г., г., суммы штрафных санкций, взыскиваемые с лиц за нарушение ими требований налогового законодательства и определяемые Налоговым кодексом Российской Федерации, выходят за рамки налогового долга как такового; этим они отличаются от недоимок и налоговой пени и, по существу, представляют собой разновидность публично-правовой ответственности имущественного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 N А72-4820/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О взыскании 841 742 рубПозиция суда: Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2004 года по делу № А12-10472/03-С37.При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 N А55-15917/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 83 516 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А41-К2-11413/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части обязания ООО "Агрогарант" уплатить НДС в размере 5 398 250 руб. и штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере 1 079 650 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А55-14404/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-14680/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-9396/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-9397/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-11004/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-11002/2007 
• Общество обязано перечислить удержанный у сотрудников обособленных подразделений НДФЛ в бюджет по месту нахождения подразделений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2007 N Ф08-8096/2007 N А53-17901/2004-С6-38 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований инспекции, об уплате налогов, пеней и требования об уплате пеней в сумме 1407 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А07-7516/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований инспекции, об уплате пеней, об уплате пеней в сумме 646 руб. 41 коп., о доначислении пеней в сумме 12377 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А07-7513/07 
• Общество обязано перечислить удержанный у сотрудников обособленных подразделений НДФЛ в бюджет по месту нахождения подразделений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8039/2007 N А32-1408/2007-34/51 
• Апелляционная инстанция полно и всесторонне исследовала доказательства и установила обстоятельства в соответствии с материалами дела и пришла к правильному выводу, что ходатайство общества о приостановлении действия решения налоговой инспекции в части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7923/2007 N А32-13559/2007-26/373 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод первой инстанции о том, что представленными ООО документами достоверно не подтверждаются его расходы на приобретение услуг у Филимонова Н.С., Васина Н.П., является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А54-3015/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А76-12505/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение Фонда о взыскании с Общества в бесспорном порядке пени соответствует требованиями Закона, фактической обязанности Общества по уплате пени по страховым взносамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А56-14259/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А76-12372/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИФНС России по Калужской областиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А23-1373/07А-14-77 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А05-6765/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, налоговый орган при рассмотрении дела о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности обязан выяснять все обстоятельства совершения налогового правонарушения и назначать наказание в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А27-3417/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИФНС России по Калужской областиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 N А23-1374/07А-14-76 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А13-4408/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что для решения вопроса о возврате ЕСН отсутствие недоимки или наличие переплаты на дату взыскания налоговым органом этой суммы должен доказать налогоплательщикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А05-12514/2006 
• Постановление суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнения решения налоговой инспекции в части наложенного штрафа не противоречит закону
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 N Ф08-7307/2007 N А32-13853/2007-14/328 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Новомичуринская ПМК-1" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 150812,72рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ЗАО об освобождении от уплаты пеней не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А54-4228/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об уплате налога и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Требования заявителя следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2007 N А72-1787/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу, которым обществу предложено уплатить 455128 руб. 66 коп. по налогу на имущество, налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-48547/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в произведении зачета задолженности по пени и штрафам в общей сумме 14332,54 руб., недействительным письма Инспекции в части требования погасить задолженность по пени и штрафам в сумме 68478,97 руб и о возврате незаконно погашенной по зачету задолженности по пени и штрафам в сумме 14332,54 руб., ошибочно уплаченной суммы 68478,97 руб. и переплаты по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 10923,00 руб. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Смоленской области и о возврате переплаты по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15933,19 рубПозиция суда: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что оспариваемое письмо не является требованием об уплате пеней и штрафов, мер принудительного взыскания спорной суммы Инспекцией не принятоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А62-62/07 
• Требования о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности по п.1 ст.123 НК РФ были удовлетворены, поскольку суд установил, что события правонарушения не имелось, что в силу п.1 ст.109 НК РФ исключает привлечение к налоговой...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 N А56-20678/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Расчеты; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в частиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют имеющимся в деле доказательствам, правовых оснований для удовлетворения кассационных жалоб Общества и налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А56-40864/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А46-3327/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части предложения уплатить 5793689,14 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, подлежащему перечислению в бюджет Обществом как налоговым агентом, и решения в части проведения налоговой инспекцией зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты 4692771,52 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, подлежащему перечислению в бюджет Обществом как налоговым агентомПозиция суда: Поскольку сумма пеней имеет отношение к недоимке за май 2003 года, а признание судом незаконным начисление всей спорной суммы пеней обусловлено наличием у Общества переплаты по налогу на добавленную стоимость, суды правомерно удовлетворили требование заявителя в части возложения на налоговую инспекцию обязанности возвратить из бюджета излишне взысканные пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-44269/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 796751,50 руб., пени по этому налогу в размере 206890,78 руб и о наложении штрафных санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 374236,50 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А54-795/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области об уплате налога по состоянию и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А13-13032/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А56-11916/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининградской области - требования в части пениПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что пени в требовании могут быть выставлены только на сумму недоимки, указанной в требованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А21-1685/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фабрика Профильных изделий" налоговых санкций в размере 224 184,60 рублей за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджетПозиция суда: На основании ст. 333.22 НК РФ апелляционный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Общества за рассмотрение дела в суде первой инстанции до суммыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А56-1698/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оргсинтез" 1 215 907 рублей 83 копеек штрафа за умышленную неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ином составе судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А43-14332/2006-42-392 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ООО обоснованно включены в налоговые вычеты суммы НДС, предъявленные ООО по счет-фактуре года и предъявленные ООО по счет-фактуре года, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2007 N А55-5489/2007 
• Налоговый орган вправе вне рамок процедуры банкротства обратиться в арбитражный суд с самостоятельным требованием о взыскании налоговых санкций с налогоплательщика (налогового агента) после введения арбитражным судом в отношении этого налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N Ф08-5761/2007 N А32-27824/2006 
• Позиция суда: Суд признал незаконными решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и обязал возместить НДС, т.к. ООО соблюдены требования, предусмотренные п.4 ст.165 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2007 N А40-10476/07-114-63 
• Позиция суда: Признавая недействительным отказ МИФНС в части возврата излишне уплаченных пеней по НДС, суд установил, что НДС по операциям реализации товаров (работ, услуги) в рамках совместной деятельности на момент подачи обществом уточненных деклараций, был уже фактически уплачен в полном объеме одним из участников простого товарищества за счет средств простого товарищества, полученных в рамках совместной деятельности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 N А40-23523/07-142-148 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта налогового органа соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам налогового законодательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А66-11439/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, выразившихся в списании пени в размере 43795,06 руб. и обязании Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения путем возврата 43795,06 рублей с начислением на эту сумму процентов по дату ее фактического возвратаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора г., заключенного между Обществом и ООО, последним были оказаны юридические услуги по защите прав и законных интересов ООО в судебном процессе по предмету возврата незаконно списанных Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу сумм по требованию гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А56-50390/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения и требований и об уплате 2220999 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и 4314 руб. 22 коп. пеней, а также 343864 руб. штрафа за неуплату сбора на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 N А05-9877/2006-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 5564002 руб. налога на прибыль и 940144 руб. пеней, 2599852 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 147197 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 51998 руб. пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 1094040 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 500938 руб. - за неуплату НДПИ на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде Общество осуществляло добычу полезного ископаемого на месторождениях "Окладнево" и "Малиновец"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А44-306/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 10 772 рублей и предложения уплатить 2 976 579 рублей пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лицПозиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отказано предприятию в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа и предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лицОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А05-4751/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, пени и штрафов на основании пунктов 2.1-2.6, 2.12-2.16, 2.19, 2.20, 2.24-2.26 мотивировочной частиПозиция суда: Судом установлено, что заявитель не осуществлял непосредственно выплат руководящему составу организации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, установленный ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому суды обоснованно признали не соответствующими закону претензии Инспекции, содержащиеся в п.2.26 решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N КА-А40/7304-07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного предприятия "Завод имени М.И.Калинина" 80 779, 65 руб. пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2 квартал 2005г. начисленныхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А56-12113/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 796751,50 руб., пени по этому налогу в размере 206890,78 руб и о наложении штрафных санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 374236,50 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А54-795/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Доводы заявителя жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как несостоятельные и не влияющие на правильность обжалуемого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А19-6989/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления пени в размере 16484 рубляПозиция суда: Оснований для начисления пени на основании решения ИнспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А56-41870/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления гола по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-22408/06 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возложении на налоговый орган обязанности возвратить 534 620 рублей излишне взысканного налога, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 4 547 270 рублей излишне взысканного налога, зачисляемого в местный бюджет, обязанности по начислению и возврату процентов в размере 1 397 591,62 рубльПозиция суда: Мнение налоговой инспекции о взыскании, как только о реализации полномочий, установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации суд правомерно посчитал необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 N А33-17289/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А76-32119/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В указанной части заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2007 N А55-4639/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительной справки и признании незаконным бездействияПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А05-1059/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску об уплате пеней в сумме 3427003 руб. 99 коп., об уплате налоговой санкции в сумме 105851 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А42-5273/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части уплаты пени в размере 18036,35 рублейПозиция суда: Оснований для начисления пени на основании решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А56-944/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 113195 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 N А07-19334/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А76-19226/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества по НДС за март 2006 года Инспекцией вынесено решение, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А45-847/07-16/30 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 158, 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 518-О-П 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А76-210/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции без номера и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 997514 руб., предложения уплатить 931096 руб. неуплаченного НДС, начисления пени за неуплату НДС в размере 284777 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, вывода о завышении убытка за 2003-2004 годы в размере 48561 руб., доначисления соответствующих сумм налога на прибыльПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о правомерности отнесения указанных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-48743/06-128-277 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-19551/06-40/584 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации Предприятия по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года Инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А27-17689/2006-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-550/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что инспекция не представила доказательств вручения требования предпринимателю лично либо под расписку его представителю, а также того, что данное требование предпринимателем полученоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А70-8003/20-2006 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Эвалар" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 370-О-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 370-О-О 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 1 107 294 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 22 752 рублей 70 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, пени являются компенсацией потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А52-4422/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного предприятия "Завод имени М.И.Калинина" 487 279,36 руб. пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2 квартал 2005г. начисленныхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А56-48466/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А23-4088/06