Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 67 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Калининградской областиПозиция суда: Оспариваемое требование подлежит признанию недействительным только в части предложения уплатить в установленный в нем срок пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А21-8301/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003 - 2005 годы с соответствующей суммой пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату спорной суммы единого налога и по пунктам 1 и 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок деклараций по единому налогу на вмененный доход за I - IV кварталы 2003 - 2005 годов по эпизоду признания предпринимателя осуществляющим деятельность, подпадающую под обложение единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а именно: оказание услуг общественного питания с использованием зала обслуживания покупателей площадью не более 150 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А56-41146/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А54-1505/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А76-6774/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Урюпинская средняя общеобразовательная школа авансовых платежей по транспортному налогу в сумме 375 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 29,19 рублейПозиция суда: Поскольку требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, суд считает требование налогового органа о взыскании авансовых платежей по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2008 N А27-6364/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "ПотенциалБанк в пользу ОАО "Полимер" убытки в размере 4600131 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил неправомерности действий ООО АК «ПотенциалБанк» по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО на основании инкассовых поручений налогового органа в уплату недоимки по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А55-18013/2007 
• Проанализировав бухгалтерские балансы общества и отчеты о прибылях и убытках, суды установили положительную динамику продаж, а также достаточность активов заявителя для расчетов с бюджетом, в связи с чем обоснованно удовлетворили ходатайство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4251/2008 N А32-3102/2008-19/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2008 N А70-6304/2007 
• В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4199/2008 N А32-3347/2008-19/22 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского"Позиция суда: Не согласившись с вынесенными судебными актами, университет подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в заявленных требованиях налогового органа о взыскании пени - отказать.В обоснование ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) статьи 161, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( далее - БК РФ), пункт 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», и утверждает, что задолженность по налогу на имущество, на которую начислены пени, образовалась в результате задержки финансирования из бюджета, поэтому вина образовательного учреждения в несвоевременном перечислении налога отсутствует, следовательно, нет оснований для доначисления пеней. Университет извещён в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя университета. Налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятые в соответствии с налоговым законодательством. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию по следующим основаниям. Согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2008 и резолютивной части постановления от 11.03.2008 дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующего судьи Попова Е.М. и судей Палагеша Г.Н., Слепченко О.М. Однако при изготовлении мотивированного постановления в вводной и резолютивной частях указан иной состав судей, а именно: председательствующий судья Попов Е.М., судьи Палагеша Г.Н., Анисимова Н.Н. В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления в любом случае. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 11.03.2008 подлежит отмене в силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.Истец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2008 N А51-7066/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А42-1477/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Начальная школа - детский сад ", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области 25349,92 рублей, из которых: 23252 руб. - задолженности по уплате земельного налога и 2097,92 руб. - пени по налогу на имуществоПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2008 N А27-6498/2008 
• В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N Ф08-3696/2008 N А32-2910/2008-29/78 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Аленушка" с. Шабаново" недоимки по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 956,22 рублей, единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 10 340,69 рублей, единому социальному налогу, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 30 265,30 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 205,44 рублей, единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4,49 рублей, единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1031,07 рублей, единому социальному налогу, зачисляемого в фонд социального страхования в сумме 2469,03 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 1,36 рублейПозиция суда: Поскольку требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа 5755, 5756, 5757, 5758, № 47913, налогоплательщиком в полном объеме не исполнены, суд считает требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет, единому социальному налогу, зачисляемого в фонд социального страхования, пени по единому социальному налогу, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет, единому социальному налогу, зачисляемого в фонд социального страхования, пени по налогу на имущество организаций в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2008 N А27-6366/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Листвянская основная общеобразовательная школа, д.Листвянка Тисульского района Кемеровской области 337,37 рублей, из которых: 313 рублей - задолженность по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2007 года и 24,37 рублей - пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса за несвоевременную уплату авансовых платежей по транспортному налогу за 3 квартал 2007 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 N А27-6365/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Тисульского районного Совета народных депутатов, р.п.Тисуль Кемеровской области 492,58 рублей, из которых: 457 рублей - задолженность по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2007 года и 35,58 рублей - пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса за несвоевременную уплату авансовых платежей по транспортному налогу за 3 квартал 2007 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 N А27-6359/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации поселка Тайжина задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 2209 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 23,61 рублейПозиция суда: Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено, суд считает требование налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость и пени по налогу на добавленную стоимость в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2008 N А27-6199/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы налогоплательщика о том, что пени, предложенные к уплате оспариваемым требованием, рассчитаны с сумм недоимок, не указанных в требовании, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А76-1153/2008 
• По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" в связи с ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2008 N 10-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Смоленской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 194408руб., доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 843530руб. и пени в сумме 408768,59рубПозиция суда: У апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А62-359/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2500 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 N А56-54014/2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-5622/2008-45/116 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской областиПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов о том, что представленные обществом документы подтверждают разумную цель совершенных сделок, обусловленную характером деятельности налогоплательщика, в связи с чем учет налогоплательщиком для целей налогообложения убытка в сумме 16474273 руб. соответствует п. 2 ст. 268 НК РФ, является правильным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2008 N А62-2212/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Томь-Усинский горноэнерготранспортный колледж пени по налогу на имущество организаций не входящих в Единую систему газоснабжения в сумме 2979,70 рублейПозиция суда: Учитывая факт оплаты пени, и принимая во внимание, что налоговый орган не исполнил определение суда и не изложил доводы с учетом платежного поручения подтверждающего оплату ответчиком пени в добровольном порядке, суд оставляет требования налогового органа без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 N А27-6111/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега" 5000 руб. штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 N А56-48250/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 2006 год и пени на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы СПК «Аристово» и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А23-431/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении ОАО РАО "ЕЭС России" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки в общей сумме 883 101 296 руб., пени в общей сумме 73 176 903 руб. и штрафа в общей сумме 20 979 869 рубПозиция суда: Бюджет не несет потерь, подлежащих компенсации способом, предусмотренным ст. 75 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А40-4991/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А76-6775/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича задолженности по налогу на добавленную стоимость и налоговых санкций в сумме 1173874,3рубПозиция суда: В решение. по делу, имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, судом установлено, что решение и требования направлялись предпринимателю Медведеву, имеются почтовые уведомленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А68-1254/05 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая Заря" 77246 рублей страховых взносов за полугодие 2007г., 2268,92 рублей пени за полугодие 2007г. и 9044,89 рублей пени за 9 месяцев 2004г. и 2006гПозиция суда: Требование Пенсионного фонда в части взыскания пени за 2006г. и подлежат удовлетворению, соответственно решение суда первой инстанции в данной части изменениюИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А03-28/2008 
• В пункте 29 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что при обжаловании решений налоговых органов арбитражный суд при наличии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3472/2008 N А32-2808/2008-30/36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного научного учреждения Всероссийский научный исследовательский институт экономики и нормативов Российской академии сельскохозяйственных наук, а при недостаточности денежных средств Учреждения с собственника его имущества Российской академии сельскохозяйственных наук в доход бюджета 1 697 838,59 руб., в том числе: недоимки по налогу на прибыль в сумме 1 358 477 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 212 006, 02 руб., пени по НДС в сумме 126 943, 54 рубПозиция суда: Суд считает заявленные Инспекцией требования в части взыскания пени по НДС за 2005 год необоснованными и не подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2008 N А53-4508/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница города Юрги", г.Юрга Кемеровской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик исчислил транспортный налог за спорные периоды, но не перечислил его в бюджетИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2008 N А27-6112/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Соломатовская основная общеобразовательная школа", с.Соломатово Яшкинского района Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2008 N А27-5756/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленное требование ООО
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2008 N А27-4538/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленное требование ООО
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2008 N А27-4537/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Загородный оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Огонек", с.Верх-Чумыш г.Киселевск Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2008 N А27-5443/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им.М.А.Подгорбунского" 295 733,95 руб., из которых: 280 332 - недоимка по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и пени 15401,95 руб., начисленные в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФПозиция суда: Исходя из анализа выше приведенных норм в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Учреждения имеется бюджетный счет, поэтому обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке суммы недоимки по налогу на имущество и пени в общем размере является правомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А27-2424/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А40-5242/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2007 года: на страховую часть пенсии в сумме 48 565 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 3 707 рублей, пеней в сумме 8 583,77 рублей, всего в сумме 60 855,77 рублейПозиция суда: Взыскание пени правомерноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А26-7400/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Лицей ", г.Новокузнецка Кемеровской области 3558, 17 рублей, составляющих: 250 руб. - недоимка по транспортному налогу, 208,16 рублей - пени по транспортному налогу и 3100,01 рублей - пени по единому социальному налогуПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2008 N А27-5183/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя и заинтересованного лица - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А76-27315/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Тисульского района 16268,37 рублей, из которых: 4666 рублей - недоимка по транспортному налогу за 2005 год, 1348,60 рублей - пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2005 годПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик исчислил транспортный налог за спорные периоды, но не перечислил его в бюджетИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2008 N А27-4523/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А32-4665/2008-26/83 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области в части доначисления 82486 руб. 25 коп. пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 19177 руб. 10 коп. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, принятого по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2008 N А42-6421/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников "Уголек", г.Мыски Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2008 N А27-4220/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Рябинка", г.Мыски Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2008 N А27-4135/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Одуванчик", г.Мыски Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2008 N А27-4134/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Одуванчик", г.Мыски Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2008 N А27-4133/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за период и пени в пенсионный фонд, в том числе страховых взносов на страховую часть в сумме 425 966 руб., на накопительную часть - 63 999 руб., пени на страховую часть 12 987 руб. 07 коп., на накопительную часть - 1 921 руб. 99 копПозиция суда: Применение аналогии закона, на который ссылается заявитель жалобы, также является невозможнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А32-55/2008-13/5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что постановление Инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А54-222/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области ДСППозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2008 N А54-2954/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору банковского счета; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А32-16527/2007-66/116 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области ДСППозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А54-2954/2006-С13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и уменьшении размера взыскиваемых по решению штрафных санкций до 1000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества о принятии обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-2316/2008-3/31 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в частиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в феврале 2006 года полностью изменился состав учредителей, и соответственно руководство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А54-2810/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А07-18026/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" пени по единому социальному налогу в сумме 416,64 рублейПозиция суда: Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины доИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2008 N А27-3457/2008 
• С учетом пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П пеня имеет компенсационную (восстановительную), а не штрафную природу. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок должно быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 N Ф08-2293/2008 N А32-14032/2007-14/343 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Осинниковская станция переливания крови" налога на имущество организаций в сумме 40 434,29 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 342,04 рублейПозиция суда: Суд считает требование налогового органа о взыскании налога на имущество, пени по налогу на имущество в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2008 N А27-2818/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Контрольно-счетной палаты города Междуреченска пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 106,41 рублейПозиция суда: Поскольку требование налогоплательщиком в части оплаты пени в полном объеме не исполнено, суд считает требование налогового органа о взыскании пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2008 N А27-2540/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления 5435833 руб. НДС, начисления пени в размере 1267229 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 951416 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества, в части признания незаконным решения инспекции г. в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей пени и привлечения общества к налоговой ответственности по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-21201/2007-С6-46 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары о привлечения его к налоговой ответственности в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 112224 руб. 81 коп., пеней по НДС в сумме 14827 руб. 69 коп. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 22444 руб. 96 копПозиция суда: Вывод налогового органа о том, что индивидуальный предприниматель неправомерно уменьшил налогооблагаемую базу по НДФЛ не основаны на нормах действующего законодательства о налогах и сборахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2008 N А55-818/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Лечебное исправительное учреждение Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 20 394 рублей, пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 299,11 рублей, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 54 908 рублей, пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 805,32 рублейПозиция суда: Суд считает требование налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2008 N А27-3702/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При принятии решения в обжалуемой части суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А07-22934/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования управления и решения управления и о взыскании пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 2736 руб. 33 коп., а также требований управления и решения управления и о взыскании пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 453 руб. 67 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 N А76-16751/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб налогового органа и ИП -отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А76-32851/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и об обязании возместить заявителю сумму НДС в сумме 8 349 401 рубПозиция суда: Признание недействительными решения не приведет в восстановлению нарушенных прав по уплате законно установленных налогов, а также конституционного права собственности, как того требует п. 4 ст. 201 АПК РФ, что повлечет обращение заявителя с отдельным требованием о зачете или возврате списанной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А40-59005/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А42-663/2004 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Красный гидропресс", недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4.286.270 руб. 98 копПозиция суда: Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания недоимки, в т.ч: - по страховой части, - по накопительной части руб. и пени, в т.ч : по страховой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2008 N А53-3306/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области, г.КемеровоПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2008 N А27-3254/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа ", г.Новокузнецк Кемеровской области 92,38 пени по налогу а имуществоПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2008 N А27-2837/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа ", г.Новокузнецк Кемеровской области 959,83 рублей, составляющих недоимку по транспортному налогу в размере 465 рублей, пени по транспортному налогу в размере 28,83 руб. и недоимку по налогу на имущество в размере 466 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2008 N А27-2836/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников "Уголек" недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 39 753,78 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 3 499,58 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 340,65 рублейПозиция суда: Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено, суд считает требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2008 N А27-2012/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения Учебно-производственный комбинат недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1278,69 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 358,23 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 38,42 рублей, пени по единому социального налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 122,29 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования в сумме 194,11 рублейПозиция суда: Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено, суд считает требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени по единому социального налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени по единому социального налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2008 N А27-2011/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в частиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2008 N А56-17482/2007 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Рощица", г.Мыски 334,55 рублей пени по Единому социальному налогу, начисленных в порядке ст.75 Налогового кодекса РФПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2008 N А27-1909/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Яйского района", с.Ольговка Яйского района Кемеровской области 130,28 руб. - пени по единому социальному налогуПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2008 N А27-2232/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им. М.А. Подгорбунского" налога на имущество организаций в сумме 43 872,43 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 39 768,44 рублейПозиция суда: Оценив представленные ответчиком документы, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта и учитывая несвоевременное и недостаточное финансирование распорядителя бюджетных средств на оплату налогов, суд считает возможным установить порядок исполнения судебного акта по делу сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2008 N А27-1497/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Яйская средняя общеобразовательная школа", р.п.Яя Кемеровской области 250,17 руб., из которых: 80,34 руб. - пени по единому социальному налогу и 169,83 руб. - пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2008 N А27-2237/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с 14-го Отряда Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, п.г.т.Яшкино 588,23 руб., составляющих пени по единому социальному налогуПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2008 N А27-2233/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им.М.А.Подгорбунского", г.Кемерово 295 733,95 рублей, из которых: 280332 руб. - недоимка по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года и пени - 15401,95 рублей, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФПозиция суда: Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996г.  N 20-П  «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» разъяснил, что пеня - это компенсация потерь государства в результате недополучения налоговых сумм из-за задержки их уплаты. В налоговых отношениях обязанность по уплате налога считается выполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога (пункт 2 статьи 45 НК РФ).Поскольку налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество организаций, суд считает правомерными действия налогового органа по  начислению пени. Расчет пени судом принят как верный.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2008 N А27-2424/2008 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А53-21560/2007-С3-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Старобачатской сельской территории недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 15 687рублей и пени в сумме 502,33рублейПозиция суда: Суд считает требование налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в размере 11 412рублей и пени в размере 57,52рублей в судебном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2008 N А27-1436/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по пункту 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в сумме 321 941 руб.07 коп. за несвоевременное представление отчетностиПозиция суда: Жалоба управления не подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба завода удовлетворяется частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А53-17391/2007-С3-12 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Мысковская детско-юношеская спортивная школа по горным лыжа и сноуборду, г.Мыски Кемеровской области 1033,29 рублей, составляющих пени по ЕСНПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2008 N А27-2013/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей, г.Мыски Кемеровской области 641,49 рублей пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату суммы единого социального налогаПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 N А27-1899/2008 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 N 228-О-О 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции уплатить обществу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 081 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А53-12403/2007-С6-48 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод судов о том, что Инспекция вправе была произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по данному налогу является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А29-2355/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене в полном объеме: решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2008 N А72-8351/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску по Челябинской области удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А76-25829/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрелкова Анатолия Александровича налоговых санкций по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ в общей сумме 38 652,21 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 N А54-720/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 N А54-2764/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Стрелкова Анатолия Александровича налоговых санкций по п.1 ст.122, п.2 ст.119 НК РФ в общей сумме 38652,21 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 N А54-720/2007-С3 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 26377 руб. 61 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6663/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 26 377 руб. 61 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6663/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить, признав решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на НДС по экспортным операциям за июль 2004г., в остальной части требования заявителя оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А47-14450/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции по делу, в действительности не создает преюдиции для разрешения вопроса о применении положений пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ в рамках спора о взыскании с ИП налоговых санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А76-10154/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N А67-3655/07