Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 ... 67 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан в части предложения уплатить 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующих 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, в части начисления 78 403, 16 руб. пеней, начисленных за период за несвоевременную уплату 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, в части начисления пеней, соответствующих 2 720 000, 00 руб. налога на доходы физических лиц, ошибочно перечисленных на КБК 18210102010011000110 вместо КБК 18210102021011000110, в части доначисления 2 871 046, 95 руб. единого социального налога, в части начисления пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, соответствующих 2 871 046, 95 руб. единого социального налога, в части доначисления 990 884, 00 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части начисления пеней, соответствующих 990 884, 00 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 N А65-6181/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " 2605 руб. 22 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Требования налогового органа о взыскании с МОУ «Школа » пени по налогу на имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2009 N А27-330/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников "Уголек", г.Мыски Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2009 N А27-16996/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Мысковская детско-юношеская спортивная школа по горным лыжам и сноуборду, г.Мыски Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2009 N А27-16993/2008 
• Требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени решением суда подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 N А60-34040/2008-С10 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Анвара Каримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2009 N 146-О-О 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала 252 Управления начальника работ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2165528 рублей 24 копейки, а также пени, за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 937 775 рублей 46 копеек, из них: 751690 рублей 67 копеек - по страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя в части взыскания пени по накопительной части трудовой пенсии не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009 N А53-23571/2008 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 25 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 365-О-О 
• По жалобе гражданина Саркисяна Сергея Сааковича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25 и 25_1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и части 1 статьи 12 Федерального закона ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 242-О-П 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2008 года в размере 487068 рублей 24 копейки, из них: 380010 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Расчет пени пенсионным фондом произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009 N А53-24228/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 10 162 155 руб. 50 коп. и соответствующие пени, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 1 944 354 руб. 91 коп., предложения уплатить налог на добавленную стоимость - 7 783 746 руб. и соответствующие пени, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 1 265 623 руб. 62 коп., предложения уплатить единый налог на вмененный доход - 116 095 руб. 20 коп. и пени - 38 282 руб. 73 коп., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 20 459 руб. 04 коп., привлечения к ответственности по статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 000 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 57 850 руб., привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 222 438 руб. 18 копПозиция суда: Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что совершенные Обществом деяния следовало квалифицировать по пункту 3 статьи 120 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А13-8940/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки в размере 12 565 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ, и государственная пошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с индивидуального предпринимателяИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2009 N А53-22660/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и об уплате пеней, начисленных за нарушение уплаты местных налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2009 N А05-13107/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А76-10701/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение налоговой инспекции г. незаконно в части привлечения общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 119, НК РФ, в виде штрафа, доначисления обществу к уплате налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, ЕСХН в общей сумме, а также соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А53-10819/2008-С5-37 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Берикульская основная общеобразовательная школа" 103 руб.92 коп. задолженности по пени по единому социальному налогуПозиция суда: В соответствии с изложенным, учитывая, что учреждение заявленное требование не оспорил, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 N А27-17810/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 116497 рублей 13 копеек, из них: 106879 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5404 рубля - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 3810 рублей 59 копеек - пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии, 403 рубля 54 копейки - пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, является правильнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 N А53-19127/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 9157327 руб., соответствующих пени и штрафа и налога на прибыль в сумме 8243796 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что динамика указанных изменений финансового состояния общества не дает убедительных оснований полагать, что приостановление действия акта, решения обеспечит баланс интересов заявителя и публичных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А32-18389/2008-46/251 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 134 979, 18 рубПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2008 N А53-24542/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Южно Донская Проектная Компания" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 2007 год и 1 квартал 2008г. в сумме 196613 рублей 00 копеек, из них: 170234 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2008 N А53-21506/2008 
• Пеня как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, целью применения которого является компенсация потерь бюджета в результате несвоевременной уплаты налогов, не подлежит взысканию с лиц, не являющихся налогоплательщиками
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2008 N А32-2737/2008-3/56 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Решение в части доначисления ООО НДФЛ, начисления на указанную сумму пени и привлечение к ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа, в части доначисления ЕСН, начисления на указанную сумму пени и привлечение к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления на указанную сумму пени, а также в части предложения уплатить ЕСН на положительную разницу и удержать налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика при очередной выплате доходов в денежной форме, является необоснованным и подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 N А55-10949/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАН" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 186312 рублей, из них: 167408 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 18904 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4603 рубля 45 копеек, из них: 4140 рублей 30 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 463 рубля 15 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии, всего в сумме 190915 рублей 45 копеекПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 N А53-21646/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Электромашина", г. Прокопьевск, 129425,38 рублей пени, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 120626,27 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 8799,11 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2008 N А27-11468/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Прокопьевское шариковое производство", г. Прокопьевск, 78210,96 рублей пени, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 70223,59 руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7987,37 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2008 N А27-11465/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 26 656 рублей 67 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы, начисленных за период просрочки, в том числе 22 633 рублей 49 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4023 рублей 18 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований учреждения о взыскании пенейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А05-7810/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 50627,51 рубПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2008 N А53-24548/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что при исчислении размера налоговой санкции суд первой инстанции правомерно указал на наличие смягчающих вину налогоплательщика обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А54-2322/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 121751,84 рубПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Песчанокопском районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008 N А53-20191/2008 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 1069-О-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС, поскольку обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного предпринимателем требования, обжалуемые судебные акты содержат мотивированный анализ конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительной меры, направленной на защиту интересов заявителя
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2008 N А19-6177/08-20-Ф02-5678/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мегаполис" недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 89220, 09 руб., из нихПозиция суда: Суд считает возможным снизить госпошлину доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 N А53-20916/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО ОКТБ "Энергомаш" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по итогам 2007г. в размере 162.705 руб., из нихПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 N А53-19530/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Газкомплектсервис" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 1 квартал 2008 в размере 96078, 76 руб., из нихПозиция суда: Суд считает возможным снизить госпошлину доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 N А53-18558/2008 
• Дело ВАС-15440/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 N А32-3347/2008-19/22 N ВАС-15440/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Промышленно-Строительные Конструкции" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2008 года в сумме 89450 рублей 00 копеек, из них: 70049 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2008 N А53-19369/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1051196 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 12555 рублей 74 копейкиПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2008 N А53-18955/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Юргинского района", г.Юрга Кемеровской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, требование налогового органа подлежит удовлетворению с отнесением на должника расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение дела в судеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008 N А27-13005/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Центральная база материально-технического и военного снабжения ГУИН МЮ РФ по Кемеровской области", г.КемеровоПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2008 N А27-12031/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Юргинского района", г.Юрга Кемеровской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, требование налогового органа подлежит удовлетворению с отнесением на должника расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение дела в судеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2008 N А27-13457/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по муниципальному образованию "Город Коряжма" 6950 руб. 10 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы учреждения являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанцией не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А05-7326/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАК" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в размере 54 319 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 4018 рублей 06 копеекПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2008 N А53-19368/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в общей сумме 22 516 887 руб., начисления пени в размере 5 596 489 руб. на сумму налога, привлечения к ответственности за неуплату НДС по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 503 377 руб., доначисления налога на прибыль в общей сумме 23 158 612 руб., начисления пени в сумме 3 004 585 руб. на сумму налога, привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 631 722 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А55-4396/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бравас-1" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 54699 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1282 рубля 70 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2002г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008 N А53-19527/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пухляковское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в размере 48753 рубля 00 копеек, в том числе 40960 рублей по страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2008 N А53-19521/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа ", п.Тайжина, г.Осинники Кемеровской областиПозиция суда: Суд считает требование заявителя заявленным правомерно, документально обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2008 N А27-14861/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа ", г.Калтан Кемеровской области 80,94 рублей пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату суммы единого социального налогаПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2008 N А27-14859/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Возыка Ларисы Анатольевны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12092 рубля 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 197 рублей 70 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальный предприниматель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.08.1996г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2008 N А53-18851/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная торговля" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 2007 год в сумме 71977 рублей 00 копеек, в том числе 57766 - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 14211 рублей 00 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов по страховой части трудовой пенсии в размере 7304 рубля 38 копеек и пени по накопительной части - 1412 рублей 12 копеекПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2008 N А53-18251/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в не списании с заявителя пеней в сумме 113 526,95 руб. и в не исключении из лицевого счета заявителя задолженности по пеням в сумме 1 606 801,05 руб., подлежащих зачислению в государственный внебюджетный фонд, а также обязать налоговый орган исключить из лицевого счета заявителя задолженность по пеням в сумме 1 606 801,05 руб., подлежащей зачислению в государственный внебюджетный фонд, а сумму пеней 113 526,95 руб. списать на основании Распоряжения Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности доначисления пени правильный, в связи с тем, что заявитель не обосновал свое требование об исключении из лицевого счета указанной задолженности никакими допустимыми доказательствами, в то время как Инспекция подтвердила расчетом факт начисления указанной суммы пеней на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии, которая существовала у заявителя по состоянию на 07.09.2006, не подлежала списанию в соответствии с Распоряжением Правительства Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А56-2050/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Кемеровской области "Яшкинский лесхоз" задолженности в размере 16 394,88 рублей, из которых: 16 284 руб. налог на имущество за 1 квартал 2008 года, 39,90 руб.- пени по налогу на имущество, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную недоимкуПозиция суда: Требования являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2008 N А27-11271/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 10 000 руб. и в части взыскания пени в сумме 59 173,15 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А26-3614/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ферропорт" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по итогам 2007г. в размере 252 529 руб., из нихПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая ко взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2008 N А53-16784/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 65 822 руб. 40 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, начисленных на задолженность за 2002-20006 годы и 1 квартал 2007 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-5146/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А40-37966/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Техническая ошибка при заполнении строки 0604 расчета не привела к образованию у Общества недоимки по налогу, в связи с чем, основания для предложения Обществу повторно уплатить налог у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А56-8911/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Лечебное исправительное учреждение главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" задолженности в размере 181 181,30 рублей, из которых: 160 392 руб. НДС за 1 квартал 2008 года, 888,83 руб.- пени по НДС, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса на указанную недоимкуПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2008 N А27-11276/2008 
• Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А13-291/2008 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Товарищ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 168 и пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 N 1049-О-О 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации поселка Тайжина Кемеровской области 4 474,41 рублей, из которых: 3 926 рублей - недоимка по транспортному налогу, 548,41 рублей - пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату транспортного налогаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, требование налогового органа подлежит удовлетворению с отнесением на Администрацию поселка Тайжина расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение дела в судеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2008 N А27-9734/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Нельзя признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки по делу о налоговом правонарушении, что приведено в качестве основания для признания оспариваемого решения инспекции недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2008 N А48-1465/08-13 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Иркутский геологоразведочный техникум" 191 526 рублей 55 копеек пени за неуплату земельного налога за 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, полугодие 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить соблюдение налоговой инспекцией срока обращения в суд за взысканием пени, правильность расчета по каждому отдельному периоду просрочки уплаты налога, с учетом дат фактической уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-3654/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г. Москве недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов, предложения и о внесении соответствующих изменений в бухгалтерский учет касающихся налога на прибыль, НДС по основаниям выводов, изложенных в пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что выводы ответчика о занижение заявителем НДС, и начисление в связи с этим пеней и штрафа является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-48445/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что начисление Обществу пеней за несвоевременную уплату НДС за август 2007 года при фактическом отсутствии недоимки в связи с наличием переплаты по налогу на прибыль и водному налогу, зачисляемым в тот же бюджет, противоречит статье 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2008 N А42-1477/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Ростовский завод "Прибор" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за 2007 год в сумме 4941025 рублей 23 копейки, из них 4 564314 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 248311 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в сумме 121766 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в сумме 6624 рубля 23 копейкиПозиция суда: В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что предприятие указывая в платежных поручениях период платежей по страховым взносам 2007г., при этом данные платежные документы не представляя в пенсионный фонд, а в ведомости указывая, что уплатил задолженность по страховым взносам за 2005-2006г.г., затягивает время с целью уйти от ответственности за неуплату страховых взносов, что в свою очередь может привести к существенному нарушению, как интересов государства, так и нарушению прав и интересов застрахованных лицИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008 N А53-13945/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани в части доначисления: налога на прибыль за 2003-2005 годы в сумме 76889155 рубПозиция суда: Доначисление ЕНВД по точкам общественного питания, расположенным на территории предприятия, и входящих в комбинат общественного питания, доступ в которые ограничен пропускной системой, правомерно признано судом незаконным, поскольку согласно п.2 ст.346.26 НК РФ данный налог применяется в отношении предпринимательской деятельности, однако отсутствие цели извлечения прибыли комбинатом общественного питания подтверждается установленным судом фактом представления им в соответствии со ст.222 Трудового кодекса Российской Федерации бесплатного лечебно-профилактического питания работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в связи с чем вывод суда о незаконности решения налогового органа в части предложения уплатить ЕНВД, привлечения к ответственности по ст.122 НК РФ правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 N А65-610/2007-СА2-22 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным письма, об отказ в списании пени и штрафа предприятия по обязательствам по уплате налогов в федеральный бюджет, начисленных в период с 1996 года по 2001 год по состоянию и о признании несоразмерности неустойки, начисленной налоговой инспекцией по обязательству об уплате налогов в федеральный бюджет последствиям нарушения обязательства и снижении размера, подлежащей уплате в федеральный бюджет неустойки, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога на добавленную стоимость на 50% с 3 050 945 рублей до 1 525 473 рублей и налога на прибыль на 50% с 545 709 рублей до 272 855 рублейПозиция суда: Суд правильно пришел к выводу о том, что независимо от признания пени одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в контексте статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не означает ее гражданско-правового характера, придаваемого ей в смысле статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она установлена нормами законодательства о налогах и сборах, регулирующих отношения, основанные на административном подчинении, следовательно, суд обоснованно сделал вывод, что начисление пени не могут рассматриваться в свете гражданско-правового характера, в том числе, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008 N А78-972/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает ходатайство предпринимателя подлежащим удовлетворению в части запрета ИФНС России по Усть - Лабинскому району Краснодарского края производить взыскание штрафа на основании решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А32-6050/2008-66/116 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 456880 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 67 341 рубль, ЕСН в Федеральный бюджет в сумме 21 699 рублей и о применении смягчающих ответственность обстоятельств и снижения размера штрафа начисленного в сумме 85112 рублейПозиция суда: В связи с зачетом суммы уплаченной по платежному поручению года государственной пошлины по заявлению об обеспечительных мерах‚ суд считает необходимым возвратить предпринимателю излишне уплаченную пошлинуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2008 N А53-12881/2008 
• В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что судам необходимо исходить из того, что норма
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6070/2008 N А32-22613/2007-63/623 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Пухляковское" недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 181.949 руб. 45 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2008 N А53-13754/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: И установленных судом первой инстанции обстоятельств, предшествующих принятию налоговым органом решения г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателя», действия налогового органа по применению процедуры принудительного взыскания штрафов также являются незаконными в соответствии с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях: г., г., г, г., а также в Определениях: г., г., суммы штрафных санкций, взыскиваемые с лиц за нарушение ими требований налогового законодательства и определяемые Налоговым кодексом Российской Федерации, выходят за рамки налогового долга как такового; этим они отличаются от недоимок и налоговой пени и, по существу, представляют собой разновидность публично-правовой ответственности имущественного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 N А72-4661/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А56-54001/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2008 N А27-8606/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленгипротранс" 103037 руб. штрафаПозиция суда: Решение и постановление судов, вынесенные по настоящему делу, подлежат отмене, а заявление налоговой инспекции - оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2008 N А56-15350/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан в части предложения уплатить 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, налоговых санкций по ст.123 НК РФ, соответствующих 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, в части начисления 78 403, 16 руб. пеней, начисленных за период за несвоевременную уплату 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, в части начисления пеней, соответствующих 2 720 000, 00 руб. налога на доходы физических лиц, ошибочно перечисленных на КБК 18210102010011000110 вместо КБК 18210102021011000110, в части доначисления 2 871 046, 95 руб. единого социального налога, в части начисления пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, соответствующих 2 871 046, 95 руб. единого социального налога, в части доначисления 990 884, 00 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части начисления пеней, соответствующих 990 884, 00 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма спорного НДФЛ, уплаченная платежными поручениями г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., зачислена на КБК 18210102010011000110 вместо КБК 18210102021011000110 в связи с указанием заявителем в платежных документах неверного КБКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А65-6181/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что оспариваемое требование налогового органа является незаконным, а требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А40-39360/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им. М.А. Подгорбунского", г. Кемерово 270420 руб. налога на имущество организаций и пени в сумме 12119 руб. 02 коп., 739349 руб. налога на прибыль в бюджет субъекта РФ и 390956 руб. 71 коп., 274615 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет и пени в сумме 138140 руб. 37 копПозиция суда: Оценив представленные должником документы, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта и учитывая несвоевременное и недостаточное финансирование распорядителя бюджетных средств на оплату налогов, суд считает возможным установить порядок исполнения судебного акта по делу сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2008 N А27-8084/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук 425 760 рублей 75 копеек пени за неуплату земельного налога за 2006 год и 1 квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2008 N А19-1263/08-43-04АП-1435/2008-Ф02-4675/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук 425 760 рублей 75 копеек пени за неуплату земельного налога за 2006 год и 1 квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2008 N А19-1263/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по г.Москве, в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что при привлечении заявителя к ответственности за неуплату НДС налоговым органом должны были учитываться смягчающие обстоятельства в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ, постановлением Конституционного судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-5242/08-99-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 15 463 484 рублей 97 копеек налогов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении оспариваемой части заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 N А82-10227/2007-99 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в общей сумме 22516887 руб., начисления пени в размере 5596489 руб. на сумму налога, привлечения к ответственности за неуплату НДС по ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 4503377 руб., доначисления налога на прибыль в общей сумме 23158612 руб., начисления пени в сумме 3004585 руб. на сумму налога, привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль по ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 4631722 рубПозиция суда: Доначисленный НДС за 2006 год подлежит уменьшению на сумму НДС за апрель 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2008 N А55-4396/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 295 684 рублей, взыскания соответствующей суммы пени за несвоевременную уплату НДС, штрафа за неуплату НДС, уменьшения убытков, учитываемых в целях налогообложения налога на прибыль в сумме 1 639 284 рублейПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства вины налогоплательщика в совершении неправомерных действий, в том числе занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога, приведших к неуплате налога и образующих состав налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ, вследствие чего, решение налогового органа года в части привлечения к налоговой ответственности в силу указанной нормы в виде штрафа правомерно признано недействительным в данной части как несоответствующее изложенным нормам НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А27-4650/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кемеровский государственный университет", г.КемеровоПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2008 N А27-8882/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница ", г.КемеровоПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2008 N А27-8881/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Авангард Дон" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по итогам 2007г. в размере 914 007,58 руб., из нихПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2008 N А53-11486/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 2 079 829 руб., взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 415 965, 80 руб., взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость по предоставленным уточненным декларациям в ходе проведения выездной налоговой проверки в размере 221 526, 68 руб., взыскания пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов в размере 643 743, 20 руб и о признании недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части: взыскания налога на добавленную стоимость в размере 2 079 829 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно не принял указанные документы в качестве доказательств, поскольку данные приходные квитанции не соответствуют форме учетных документов, установленной приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ. «Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки», которыми оформляются все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А55-5525/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 105 185,24 рубПозиция суда: Учитывая, что процедура взыскания в отношении недоимки по налогу на имущество за 2-й, 3-й кварталы 2007 года налоговым органом не соблюдена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней, начисленных на указанные выше суммы задолженностиОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 N А33-5906/2008 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об уменьшении в 30 раз суммы штрафов, выведенных в решении Инспекции, а также о предоставлении рассрочки по выплате недоимок по налогам, пене и штрафам на 1 календарный годПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о признании недействительным решения ИФНС России по Володарскому району города Брянска г. в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа, а также о предоставлении ему рассрочки по уплате 421 681руб. налогов, пени и штрафа на 1 год удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2008 N А09-4788/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области в части доначисления и предложения уплатить в бюджет 303080445 руб. налога на добавленную стоимость и 157434391 руб. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела, оспариваемая Обществом сумма пеней - начислена ему налоговым органом на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в периоды с 23.04.2002 по 24.06.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2008 N А42-663/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сальского райпо, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 28131,44 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 N А53-46/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области возвратить излишне взысканные пени в размере 2 680 173 руб. 26 коп. по налогу на пользователей автомобильных дорог и проценты в сумме 905 091 руб. 05 коп., начисленные на излишне взысканные пениПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 N А55-17534/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что Трудовым кодексом РФ не установлена обязанность работодателя выплачивать единовременные компенсации в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, сверх установленного законодательством возмещения вреда
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А27-4480/2008 
• Поскольку решением налоговой инспекции общественная организация привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа, приостановление действия названного ненормативного акта в этой части правомерно независимо от наличия иных оснований для принятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 N Ф08-4701/2008 N А32-2846/2008-30/37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на рекламу в сумме 2 941 807 рублейПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество должно было знать о факте излишней уплаты налога на рекламу непосредственно в момент уплаты, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 N А82-13485/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ООО "Объединение охранных предприятий Юг" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по текущим платежам за 2 квартал 2007 года в размере 222 370 руб. 88 коп., из них: и пени в сумме 37 373 руб. 72 копПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2008 N А53-10976/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 200 093,45 рубПозиция суда: Суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделав обоснованный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом суммы пени и выставления требования, поскольку имеющаяся у Общества переплата по налогу на прибыль значительно превышала задолженность по НДС, и федеральный бюджет в декабре 2006 года и в 2007 году не понес никаких потерьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А42-1959/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы, приводились инспекцией в оспариваемом решении, а также в судах обеих инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, соответствующими нормам законодательства о налогах и сборах и документам, представленным в материалы дела.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 N А40-32518/07-114-187