Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 67 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в сумме 275 854,24 руб., в том числе: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 187 252 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2009 N А53-4404/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с "Центра государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области" 9737,09 руб. из которых, 7792 руб. налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения и 1945,09 руб. пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабженияПозиция суда: Учитывая, что возражений от должника не поступило, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 N А27-6266/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления пени в сумме 144 250 руб. 40 коп. за несвоевременную уплату НДФЛ и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 123 930 руб. 40 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения налоговой инспекции общество перечислило в бюджет НДФЛ, а, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения общества к ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А53-20687/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 3292024 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 78867 руб. и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 658045 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственной операции с ООО, подлежащей налогообложению НДС, связанной с выполнением ремонта нежилого помещения и лишь проведением по документам как поставляемых ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2009 N А55-4476/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 708 рублей 42 копейкиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что формальные нарушения в оформлении требования в данном случае не могут влечь уклонение налогоплательщика от обязанности по уплате законно начисленных пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А19-2467/09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А32-774/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А56-15151/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 55 683 руб. 81 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 51 161 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 4 612 руб. 81 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А21-9531/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47 489 617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А56-10236/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 537 936 руб. 25 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 444 662 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 93 274,25 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А21-9532/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 145 041 руб. 60 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 122 430 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 22 611 руб. 60 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10489/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 133 756 руб. 40 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 108 610 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 25 146 руб. 40 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10490/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дармет" 508 704 руб. 77 коп., в том числе 447 018 руб. 31 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 61 686 руб. 46 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10495/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области - требования в части пунктов 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, решения и о взыскании задолженности за счет денежных средств, решения и о приостановлении операций по счетам, решения и о приостановлении операций по счетамПозиция суда: Принимая во внимание, что дело в оспариваемой части рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А21-9462/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Федорцовский карьер" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 299856 рублей 00 копеек, из них: 231135 рублей 00 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2009 N А53-5407/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 169274 рубля 00 копеек, из них: 134062 рубля 00 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2009 N А53-5306/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" задолженности по страховым взносам обязательного пенсионного страхования на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2008 года в сумме 191780 рублей 36 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов обязательного пенсионного страхования в сумме 16565 рублей 49 копеек, из них 16054 рубля 71 копейка - за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования и 510 рублей 78 копеек - за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования, а всего на общую сумму 208345 рублей 85 копеекПозиция суда: Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленной после 14.10.2008г., не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2009 N А53-5255/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Электрокомплекс" 17 640 985,26 рублей, из них: 7 885 470,80 рублей недоимки по налогу на прибыль и пени в размере 9 755 514,46 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-3892/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемое решение суда следует изменить, заявленное требование следует удовлетворить в части применения налоговых санкций, в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А07-699/2008 
• По смыслу статей 101 и 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налоговой санкции выносится на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения и фактически
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 N А32-18389/2008-46/251 
• Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2009 N А60-3878/2009-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления 727 961 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 24 016 рублей 65 копеек пени, 29 119 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, Волков С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 января 1999 года, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26 января 2004 года внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304030902600025Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А10-2531/08 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Оснований для признания недействительным решения налогового органа в части соответствующих доначислений и отказа в вычете НДС, за исключением привлечения к ответственности по п.1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 N А40-24964/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15 397 067 руб.96 коп., состоящих из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 15 272 515 руб. и пени в общей сумме 124 552 руб. 37 копПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2009 N А43-621/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления недоимки в размере 157479 руб., пени в размере 43638 руб. и штрафа в размере 28443 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС, связанных с использованием механизмов у сторонних организаций и лишь проведением по документам как поставляемых услуг ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2009 N А55-19528/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплаты недоимки в сумме 4 382 524 руб., начисления пени в сумме 1 352 839 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 511 904 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А32-27520/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2009 N А43-2923/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А32-21684/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган с учетом освобождения от ее уплаты - без выдачи исполнительного листа, в связи с чем, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-1488/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2005, 2006 год в сумме 1029600 руб., транспортного налога за 2005, 2006 год в сумме 2457 руб., начисления пени за нарушение сроков уплаты налога на прибыль за 2005,2006 год в сумме 262232, 82 руб., транспортного налога за 2005, 2006 год в сумме 57275 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль за 2005, 2006 год в виде штрафа в размере 204905 руб., транспортного налога за 2005, 2006 год в виде штрафа в размере 491 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2005, 2006 год ; начисления пеней за нарушение сроков уплаты налога на прибыль за 2005, 2006 год, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2005, 2006 год, в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А62-6552/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате пеней и об обязании налогового органа исключить из лицевого счета Общества сумму задолженности по пеням по налогу с продаж в сумме 901 руб. 17 копПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в требовании по состоянию на 15.10.2008 срок уплаты недоимки по налогу с продаж установлен 01.06.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А56-43668/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению пени в размере 3.792.066,45руб. на сумму своевременно не уплаченного налога на добычу полезных ископаемых, а также взысканию указанной пени в размере 3.377.066,45руб., на основании решения о зачете и об обязании устранить допущенные нарушения и восстановить сумму в размере 3.377.066,45руб. в качестве переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых, а сумму в размере 415.000руб. отразить как переплату пени по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А40-61054/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница ", г. Прокопьевск. налога на имущество организаций за девять месяцев 2008 года в сумме 92 466 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с налоговой декларацией, сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2008 года составила и была уплачена должником в добровольном порядке частичноИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 N А27-3717/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница ", г. Прокопьевск, налога на имущество организаций за двенадцать месяцев 2007 года в сумме 171 082 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с налоговой декларацией, сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за двенадцать месяцев 2007 года составилаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 N А27-3715/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А47-8803/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований налогового органа и об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты пени по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражными судами первой и апелляционной инстанции сделан вывод о том, что оспариваемые требования соответствуют положениям ст. 69 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-2281/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Северо-Кавказского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации" Филиал 270 Управления начальника работ недоимки по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период в сумме 1 754 085 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд считает требования заявителя о взыскании недоимки по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование и пени, необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2009 N А53-4362/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части требованияПозиция суда: Поскольку оспоренным требованием, по мнению общества, несоответствующим закону, и, согласно которому общество обязано уплатить незаконно доначисленные в части в связи с решением ДВТУ пени, суд пришел к правильному выводу о том, что предмет спора подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 N А51-754/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам в ПФ РФ в сумме 320874 руб. и пеней в сумме 200148,93 рубПозиция суда: Суд считает требования заявителя законными и обоснованнымиИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2009 N А53-1717/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Крепкий орешек" недоимки по страховым взносам в сумме 69075 рубля 01 копейки, в том числе: страховые взносы в размере 66675 рублей 00 копеек, из них: взносы на страховую часть пенсии - 42459 руб. 00 коп., взносы на накопительную часть пенсии - 2421 руб. 00 коп., пени за период в размере 2400 руб. 01 коп., из них: пени на страховую часть пенсии - 1534 руб. 44 коп., пени на накопительную часть пенсии - 865 руб. 57 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Обществу направлено требование по состоянию на 14 октября 2008 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени в срок до 30.10.2008 г., которое им не исполненоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А45-21447/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю убытков в размере 172 232 руб. 85 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А51-9821/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Аксенова Дмитрия Валерьевича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в размере 5040 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов по страховой части в размере 32 рубля 96 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальный предприниматель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2004г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в городе Гуково Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2009 N А53-2084/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Изменяя в данной части решение суда, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, так как в оспариваемом требовании указан точный размер пени - и период окончания ее начисления - 17.01.2008, то у суда отсутствовали правовые основания считать правомерным начисления пени по 30.01.2008, поскольку предметом заявленных требований являлось не взыскание пени, а требование таможни об ее уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 N А51-1288/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная группа компаний "ТЕРМА" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 108453 рубля 00 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 67433 рубля 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 41020 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 58 рублей 78 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 33 рубля 57 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 25 рублей 21 копейкаПозиция суда: Расчет пени заявителем произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2009 N А53-2288/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Завод газового оборудования "Терма" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 116507 рублей 00 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 100122 рубля 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 16385 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1726 рублей 32 копейкиПозиция суда: Расчет пени заявителем произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2009 N А53-2286/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 483 061,65 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает ошибочным довод заявителя жалобы о том, что пени являются мерой ответственности, которые могут быть снижены с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009 N А04-4678/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А55-10949/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской областиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 N А12-12992/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А42-7200/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединение охранных предприятий "Юг" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 96943, 10 рублейПозиция суда: Суд считает требования заявителя о взыскании суммы пени необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2009 N А53-2034/2009 
• Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2009 N А32-18385/2008-19/278 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Донтрансавто-МП" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 87 997, 02 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требований органа пенсионного фонда в части взыскания с Общества задолженности по пене за 2007 год на страховую часть трудовой пенсии -, на накопительную часть трудовой пенсии - ; за 2008 год на страховую часть трудовой пенсии -, и на накопительную часть трудовой пенсииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 N А53-2092/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРГАЗСТРОЙ" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 197013 рублей 00 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 165783 рубля 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 31230 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии в размере 785 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 197798 рублей 65 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Ростовской области в качестве юридического лица 30.01.2006г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 N А53-2018/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 298 881 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период просрочки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на задолженность за 2006 год, в том числе 256 911 руб. 12 коп. пеней на страховую часть трудовой пенсии, 41 970 руб. 15 коп. - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А05-11412/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Транс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года в сумме 502638 рублей 75 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 407266 рублей 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 95372 рублей 75 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1032 рубля 60 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 787 рублей 34 копейки, по накопительной части трудовой пенсии в размере 245 рублей 26 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано Инспекцией ФНС России по городу Таганрогу Ростовской области 07.05.2001г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в городе Таганроге Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 N А53-1145/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крымское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 162690 рублей 00 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 121527 рублей 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 41163 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 2863 рубля 62 копейки, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 2146 рублей 64 копейки, по накопительной части трудовой пенсии в размере 716 рублей 98 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано Инспекцией МНС России по Семикаракорскому району Ростовской области 28.03.2003г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2009 N А53-1661/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" Россельхозакадемии 3 955 704 руб. НДС и 1 021 896 руб. пени по НДСПозиция суда: Из материалов дела следует, что решение и постановление о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика вынесены 29.05.06гИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А32-23340/2007-3/509 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 612463,43 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину ООО, снизив ее доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2009 N А53-933/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 820057,00 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину ОАО, снизив ее доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2009 N А53-930/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Осинниковская типография", г.Осинники Кемеровской областиПозиция суда: Требование пенсионного фонда удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2009 N А27-1697/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части требованияПозиция суда: Поскольку оспоренным требованием, по мнению общества, несоответствующим закону, и, согласно которому общество обязано уплатить незаконно доначисленные в части в связи с решением ДВТУ пени, суд пришел к правильному выводу о том, что предмет спора подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009 N А51-3813/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РотЯг-М" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 220596 рублей 00 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 177129 рублей 00 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 43467 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1026 рублей 28 копеек, из них: по страховой части трудовой пенсии в размере 813 рублей 67 копеек, по накопительной части трудовой пенсии в размере 212 рублей 41 копейкаПозиция суда: При расчете пени заявителем допущена арифметическая ошибка и общая сумма пени ошибочно указа вместо Расчет пени заявителем произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2009 N А53-919/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что неуплата таможенных пошлин, налогов произошла вследствие отмены ДВТУ решений Владивостокской таможни о приостановлении действий таможенного режима временного ввоза, заявленного в отношении товара - сухогруз «Тюмень», и о продлении срока временного ввоза этого товара, то есть с 11.01.2008, так как до этого времени действовал режим временного ввоза, предусматривающий частичное освобождением от уплаты таможенных пошлин и налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2009 N А51-3816/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" единого социального налога в размере 164178 руб. 80 коп., в том числе 162539 руб. 63 коп. - налог и 1638 руб. 45 коп. - пениПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А57-21273/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Москве об уплате пени по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением решение Арбитражного суда г.Москвы изменил: отменил в части признания недействительным требования налогового органа об уплате пени по состоянию на 12.05.2006 в части взыскания пени, в удовлетворении требований ООО в части признания недействительным требования об уплате пени по состоянию на 12.05.2006 в части взыскания пени отказал, в остальной части решение суда оставил без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-41541/06-114-200 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования по начислению предприятию сумм налога в размере 24055940 руб., пени в размере 4612094 руб., штрафов в размере 4825338 руб. 40 копПозиция суда: Само по себе наличие актов приемки выполненных работ не свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 N А55-18146/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Войсковой части 13005 в лице обособленного подразделения "Гостиница "Беломорье" 7 096 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 2004 год, первый квартал, полугодие, девять месяцев 2005 года и 2005 год, первый квартал, девять месяцев 2006 года и 2006 год, первый квартал, полугодие и девять месяцев 2007 годаПозиция суда: При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика по состоянию на 26.11.2007г. недоимки, на которую начислены предъявленные к взысканию по настоящему делу пени и у налогового органа отсутствовали законные основания для применения положений статьи 75 НК РФ и начисления ответчику пеней.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2009 N А05-7415/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А65-22757/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. в размере 647 164 рубля 67 копеек, из них: 602869 рублей 28 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 44295 рублей 39 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени, за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 45657 рублей 23 копейки, из них: 42251 рубль 85 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3405 рублей 38 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит частичному удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2009 N А53-1332/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 306881 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 140005,9 руб., единого социального налога в сумме 51839,4 руб., пени за несвоевременную уплату перечисленных налогов в общей сумме 119160,1 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 45515,4 рубПозиция суда: В порядке пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А54-1059/2008 
• Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009 N А40-37966/08-118-130 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2009 N А40-37966/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таежный", с.Симбирка, 186616,08 руб. пени, начисленной в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования частично с отнесением на должника расходов по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 N А27-17692/2008 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2009 N А09-12897/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с пени в размере 428.746,79 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ЗАО, снизив ее доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2009 N А53-59/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5.226.869,62 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО, снизив ее доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2009 N А53-564/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 4.040.793,01 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ЗАО, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2009 N А53-26838/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Нотка" 2309 руб. 56 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Требования налогового органа о взыскании с МДОУ «Детский сад «Нотка» пени по налогу на имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009 N А27-329/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пени, за исключением пени в сумме 53,16 рубПозиция суда: Решение суда о признании недействительным решения в части пеней следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А54-3830/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в частиПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 N А55-4396/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными инкассовых поручений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 1048, 1050, 1051, 1052, 1053 в части списания с банковских счетов заявителя и перечисления в бюджет 87941893 руб. 20 коп. в порядке взыскания налоговых санкций, выставленных на основании решения Инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности, требования об уплате начисленных сумм и решения об их взыскании с заявителяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-41078/07-33-242 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А13-3298/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными инкассовых поручений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №№ 1047, 1048, 1050, 1051, 1052, 1053 в части списания с банковских счетов заявителя и перечисления в бюджет 87 941 893 руб. 20 коп. в порядке взыскания налоговых санкций, выставленных на основании решения Инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности, требования об уплате начисленных сумм и решения об их взыскании с заявителяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-41078/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008г. в размере 139889 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 4992 рубля 70 копеекПозиция суда: Данный расчет произведен поквартально, в соответствии с действующим законодательством, проверен судомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2009 N А53-1111/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47489617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку представленным заявителем доказательствам наличия у него переплаты, при необходимости обязать ответчика провести сверку расчетов по суммам имеющейся у банка переплаты по налогу на прибыль, и с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, дать установленным обстоятельствам правовую оценку, указав мотивы, по которым он принял или отверг те или иные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 N А56-10236/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Вологодской области" 945 807 руб. 66 коп., в том числе налога на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в размере 913 096 руб. и пеней - 32 711 руб. 66 коп. на основании требованияПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А13-2924/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа года в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А67-1516/2008 
• Решением суда требования о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДФЛ, НДС ЕСН, ЕНВД частично подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009 N А60-31923/2008-С10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17 640 985,26 руб., из них: 7 885 470,80 руб. налога на прибыль, в том числе в федеральный бюджет - 2 019 342,61 руб., в краевой бюджет - 5 193 409,34 руб., в местный бюджет - 672 718,85 руб. и пени в размере 9 755 514,46 руб., в том числе в федеральный бюджет - 2 772 671,37 руб., в краевой бюджет - 5 781 696,07 руб., в местный бюджет - 1 201 147,02 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд считает, что инспекция доказала наличие недоимки по налогу на прибыль, сумму зачтенной переплаты по данному налогу и сумму задолженности, подлежащую взысканию, а также сумму пени, заявленную к взысканию -, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2009 N А33-3892/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Оспоренное заявителем решение налогового органа. подлежит признанию незаконным в части доначислении НДС, соответствующей пени и налоговых санкций на основании части 1 статьи 122 НК РФ, как не соответствующее статьям 169, 171, 172, 75, 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2009 N А53-23186/2008 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Учебно-производственный комбинат, г.Мыски Кемеровской области 210,64 рублей пени, начисленные в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату суммы единого социального налогаПозиция суда: Наличие у должника задолженности по пени подтверждено материалами дела, расчет суммы пени, представленный налоговым органом принят судом, как верный и не оспорен должникомИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 N А27-18115/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, г.Кемерово 448 800,87 руб., из которых: 274 858 руб. - налог на добавленную стоимость, 83 487,57 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость, 71 325 руб. - налог на прибыль, 18 130,30 руб. - пени по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеются бюджетные, следовательно, и в соответствии с ч. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм недоимки и пени является правомернымИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2009 N А27-664/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ванадий-Тула" штрафных санкций в сумме 88 324 494 руб. 20 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А68-462/2005 
• Решением суда требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафных санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2009 N А60-36591/2008-С10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А76-25640/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Лечебно исправительное учреждение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", п.Таежный, г.Тайга Кемеровской области задолженности в налогам в общем размере 165 011, 46 рублей, в том числе по НДС в размере 144 449 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеются счета в ОФК по Яшкинскому району, следовательно, и в соответствии с ч. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм недоимки и пени является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009 N А27-17672/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать 11 505 руб. 84 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносовПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А44-3138/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения д3Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А32-18385/2008-19/278 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Алмаз", 3-е лицо: М ИФНС России по Первомайскому району РО, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 1.539.804,63 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО, снизив ее доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2009 N А53-22946/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 130820 руб.92 коп., состоящих из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 128742 руб. и пени в общей сумме 2078 руб. 92 копПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2009 N А43-29548/2008