Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 67 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 613,93 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009 N А27-13154/2009 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Урюпинская средняя общеобразовательная школа, п.Полуторник Тисульского района Кемеровской области задолженности по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 375 рублей и пени, начисленные за неуплату авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года в размере 11,27 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик исчислил транспортный налог за 1 квартал 2009г., но не перечислил его в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2009 N А27-13679/2009 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Комсомольская средняя общеобразовательная школа, пгтПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик исчислил транспортный налог за 1 квартал 2009г., но не перечислил его в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2009 N А27-13678/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Валентиновича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10920 рублей, из них: 7560 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3360 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 135 рублей 83 копейки, из них: 94 рубля 04 копейки - пеня по страховой части трудовой пенсии, 41 рубль 79 копеек - пеня по накопительной части трудовой пенсии, а всего на общую сумму 11055 рублей 83 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Соловьев Михаил Валентинович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.04.2008г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск - Шахтинском Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2009 N А53-15502/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АгроСтрой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 42058 рублей из них: 34151 рубль - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7907 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 9628 рублей 06 копеек, из них: 7254 рубля 91 копейка - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 2373 рубля 15 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а всего на общую сумму 51686 рублей 06 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2006г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2009 N А53-15784/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части доначисления налогов: НДС в сумме 3985426 руб., налога на прибыль в сумме 9127534 рубПозиция суда: Затраты за 2004 год и затраты за 2005 год обоснованно включены обществом в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-12707/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Геращенко Людмилы Анатольевны задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10813 рублей, из них: 3028 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7785 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 145 рублей 11 копеек, из них: 3 рубля 75 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 141 рубль 36 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а всего на общую сумму 10958 рублей 11 копеекПозиция суда: Учитывая, что уточненные требования заявителя удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя в минимальном размере - Между тем, в конкретном случае, учитывая обстоятельства и сумма, подлежащая к взысканию, суд считает возможным снизить сумму государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2009 N А53-15788/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части привлечения к налогового ответственности в виде штрафа в общем размере 497 665,20 рублей, начисления пени в общем размере 492 211,53 руб. и доначисления налога на добавленную стоимость в общем размере 2 208 012 рублей и налога на прибыль в общем размере 244 450 рублей, а также в части предложения обществу уплатить суммы штрафа и пени и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2009 N А27-9214/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 60216 руб. на основании ч.3 ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: А также допущенные существенные нарушения процедуры проведения проверки, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2009 N А55-10282/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15. 1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что на заявителя не распространяется обязанность по ведению кассовой книги и оформлению унифицированных форм первичной документации по учету кассовых операций, несмотря на то, что в силу ст.23 Гражданского кодекса РФ к предпринимательской деятельности гражданина применяются правила кодекса, которые регулируют деятельность юридических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2009 N А53-17412/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по акцизам; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в сумме 1 030 528 рублей, начисления пени в размере 190 068,97 руб., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 186 228,60 рублей и по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15 650 рублейПозиция суда: Понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2009 N А27-8450/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сычевой Татьяны Николаевны пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, в размере 9081 рубля 20 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 2139 рублей 82 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2009 N А53-16536/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Решение в части доначисления ООО НДФЛ, начисления на указанную сумму пени и привлечение к ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа, в части доначисления ЕСН в размере в общей сумме, начисления на указанную сумму пени и привлечение к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, является необоснованным и подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 N А55-9256/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 916 638,89 руб., в том числе: 6 997 177 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009 N А53-14474/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 95919 руб., пункта 1 и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 8681 руб., пункта 2 начисления пени по НДС по состоянию в сумме 411724 руб. 79 коп., пункта 2 начисления пени по НДС по состоянию в сумме 88280 руб. 86 коп., пункта 3 предложения в п.3.1 уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах и уплатить соответствующую сумму НДС в бюджет в размерах 252245 руб., 1863284 руб. 77 коп., 16465 руб. 88 коп., 396137 руб. 64 коп., в п.3.2 уплатить штраф, указанный в пункте 1 решения, в п.3.3 уплатить пени, указанные в пункте 2 решенияПозиция суда: Налогоплательщик обоснованно заявил указанные вычеты за 2 квартал 2007 года и за 3 квартал 2007 года и правовых оснований для доначисления ему указанного налога не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2009 N А55-9926/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 481 938 руб. 01 коп., в том числе недоимки по налогу на имущество организаций в размере 435 129 руб., пени по налогу в размере 46 809 руб. 01 копПозиция суда: Апелляционный суд находит требование заявителя о взыскании с Учреждения авансовых платежей по налогу на имущество организаций, и пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А26-1343/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А21-1734/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 985,66 руб., в том числе: 5 152 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009 N А53-14143/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, превышающей сумму штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: У других лиц, полномочных на подписание документов, отсутствовали основания и мотивы для исполнения ее трудовых функцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2009 N А55-10276/2009 
• Решением суда иск о признании сделки - договора займа, недействительной удовлетворен
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 N А60-892/2009-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-10708/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8 002,39 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ИП, снизив ее доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2009 N А53-14145/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 562 802,56 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО снизив ее доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2009 N А53-14106/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 96 619,20 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО снизив ее доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2009 N А53-13864/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 182, 73 руб. пени за несвоевременную уплату налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11395/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4211,54 руб. пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11397/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2473,44 руб. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11399/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 901,06 руб. пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11401/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 176,36 руб. пени за несвоевременную уплату взносов в государственный фонд занятости населения РФПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11403/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5689,66 руб. пени за несвоевременную уплату взносов в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11523/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, г. Кемерово, по отражению в справке о состоянии расчетов по наличии у ГУЗ "КОКБ" задолженности по пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 426 884 рублей 46 копеек, обязании налогового органа, выдать справку по состоянию без указания задолженности по пени по взносам в Пенсионный фонд в сумме 426 884 рублей 46 копеекПозиция суда: Суд считает, что налоговым органом правомерно было отражено в справке состояние расчетов по наличии у ГУЗ «КОКБ» задолженности по пени по взносам в Пенсионный фонд, а также обязании инспекции, выдать справку по состоянию на 01.12.2008 г. без указания данной задолженности, требования налогового законодательства ответчиком не нарушены
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А27-4154/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Жалоба Инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 N А56-15151/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: п.1.1. решения в части занижения НДС в сумме 116155 рублей., п. 1.3. решения в части занижения НДС в сумме 506664 руб., в части привлечения ООО ПКФ "ФАЯНС" к налоговой ответственности за неуплату сумм налогов на сумму штрафа в размере 338 рублей, а также начисления суммы пени в размере 27728 рублей и о признании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию той же инспекции в части недействительным: по строке 6 - на сумму 622819 рублей, по строке 7 на сумму 5127.14 рублей, по строке 8 на сумму 338,00 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговый орган подп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты пошлины освобожден, государственная пошлина, уплаченная платежными поручениями года и года, подлежит возврату заявителю из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 N А55-7110/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что предприниматель не обязан вести кассовую книг, в случае чего привлечение Самофаловой В.А. к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ неправомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 N А53-15859/2009 
• Общество в отзыве на жалобу выразило свое несогласие с выводом суда о правомерности начисления ему НДС в сумме 132 596 рублей. Решение суда в этой части также законно и обоснованно, поскольку в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 N А32-480/2009-56/42 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состояниюПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А40-64728/2009 
• Суд уменьшил размер штрафных санкций по ст.123 НК РФ, приняв во внимание социальную значимость деятельности налогоплательщика, степень вины, отсутствие у него умысла на неуплату налога и доказательства частичного погашения задолженности
  Арбитражное дело от 31.07.2009 N А21-4693/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения Находкинской таможни, вынесенного в порядке ведомственного контроля в части взыскания с индивидуального предпринимателя Турянской Л.В. пени за несвоевременную уплату таможенных платежейПозиция суда: Коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А51-2333/2009 
• Суд сделал вывод о необходимости принятия обеспечительных мер и указал, что они не нарушают баланс интересов сторон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 N А32-7941/2009-25/64 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем по платежным поручениям года и года подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 N А27-9082/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального вечернего общеобразовательного учреждения "Вечерняя общеобразовательная школа ", г.Анжеро-Судженск Кемеровской областиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2009 N А27-6817/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании с ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 N А33-9205/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на прибыль в размере 341,80 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 N А33-9213/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по единому социальному налогу в размере 1 418,46 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 N А33-9203/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 9 753,09 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 N А33-9199/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по сбору на нужды образовательных учреждений в размере 517,05 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 N А33-9215/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованию, ранее взысканную судом, но не уплаченную, в размере 1 689 545,99 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 1 689 198,34 рубПозиция суда: Рассмотрев ходатайство общества, принимая во внимание его тяжелое материальное положение, подтвержденное имеющимися в материалах дела банковскими справками, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2009 N А53-8579/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 189 377 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2009 N А48-4868/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Томский областной центр профессиональной ориентации молодежи и психологической поддержки населения" 887,61 руб., из них пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 91,01 руб., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в размере 796,60 рубПозиция суда: Апелляционный суд признает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А67-1561/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части начисления НДС в сумме 13 555,05 руб., НДФЛ в размере 21 117,84 руб., ЕСН в сумме 16 144,21 руб., пени по НДС в размере 3023,19 руб., по НДФЛ - 5424,52 руб., по ЕСН - 4028,31 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 N А48-4980/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Чертинская-Коксовая", г.Белово, 254419,07 руб. пени, начисленной в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2009 N А27-7138/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление", г.Березовский, 120787,65 рублей пени, начисленной в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2009 N А27-6422/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Березовский завод крупнопанельного домостроения", г.Березовский, 95603,03 рублей пени, начисленной в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2009 N А27-6418/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 189377 рубПозиция суда: Решение инспекции о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ признано частично недействительным, поскольку судом было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, так как правонарушение совершено налогоплательщиком впервые, факт его совершения предпринимателем признан, им совершены действия по погашению сумм налогов и пеней, доначисленных оспариваемым решением инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2009 N А48-4868/08-13 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 645 616,23 руб., в том числе: 606 432 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2009 N А53-9830/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки исполнения исполнительных документов: постановления на сумму 663 227 рублей 54 копейкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ОАО о взыскании с ИФНС России по г. Иваново судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А17-6337/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 27 758 руб., в том числе: 16 701 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2009 N А53-8406/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 N А19-19247/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2009 N А43-16578/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска задолженности по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года в сумме 9 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с расчетами по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года и 9 месяцев 2008 года, сумма авансового платежа по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года составила, за 9 месяцев 2008 года составила В установленные сроки - 31.10.2007г. и 31.10.2008г. - транспортный налог не оплаченИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2009 N А27-8444/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по начислению пени в размере 3 792 066 руб. 45коп. на сумму своевременно не уплаченного налога на добычу полезных ископаемых, а также взысканию указанной пени в размере 3 377 066 руб. 45коп., на основании решения о зачете и об обязании устранить допущенные нарушения и восстановить сумму в размере 3 377 066 руб. 45коп. в качестве переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых, а сумму в размере 415 000руб. отразить как переплату пени по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Следовательно, вывод судов о том, что  в данном случае тот бюджет, в который должен быть зачислен налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых  в размере 59 2888 019 руб. не понес никаких потерь в связи с имеющейся переплатой по налогу на добычу полезных ископаемых в названной сумме, является законным и обоснованным.Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 N А40-61054/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по взносам в государственный фонд занятости населения Российской Федерации в размере 321 руб. 17 копПозиция суда: Требование инспекции о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2009 N А33-9200/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 1066841 руб., согласно представленных документов, а так же и об отмене решения " и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Оценив в совокупности все имеющиеся материалы дела и обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части признания недействительным решения в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафа, а также признания незаконным решения по отказу в возмещении из бюджета суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009 N А27-8447/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 3 292 024 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 78 867 руб. и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 658 045 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А55-4476/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Привлечение заявителя к ответственности за неуплату НДС за январь – ноябрь 2005 г. в общей сумме является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А40-59768/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А07-1108/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДиБ" задолженности в сумме 104 648,42 руб., в том числе, 78 579 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 26 069,42 руб. пеней за их несвоевременную уплату и о взыскании остальной суммы суд отказалПозиция суда: Доводы Общества о том, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что телеграмма с сообщением о времени и месте судебного разбирательства была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве места нахождения Общества, в связи с чем дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не явившегося представителя ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А21-480/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инвопласт" задолженности в сумме 176 325,57 руб., в том числе, 170 259 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 6 066,57 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени является неправомерным, что влечет измерение решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А21-484/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Счастливый малыш" задолженности в сумме 180 575,79 руб., в том числе, 160 359,85 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 20 215,94 руб. руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени является неправомерным, что влечет измерение решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А21-466/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Камелот-Калининград" задолженности в сумме 72 690, 37 руб., в том числе, 67 314 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 5 376,37 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени является неправомерным, что влечет измерение решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А21-465/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по транспортному налогу в размере 70,05 рубПозиция суда: При отсутствии у налогового органа в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с учреждения пеней, последние подлежат взысканию с учреждения в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009 N А33-9216/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по взносам в фонд социального страхования в размере 1 516,53 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование инспекции о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009 N А33-9202/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Азовский оптико-механический завод" пени в сумме 1 154 439 руб. 97 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования ГУ УПФ РФ в г. Азове Ростовской области о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2009 N А53-9396/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и уменьшении размера штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А40-5715/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу за пользование водными объектами в размере 160,11 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование инспекции о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009 N А33-9211/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Имени С.М. Кирова" недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года в сумме 617 272,30 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 448 115,50 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии 145 326 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 N А53-5303/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЭК" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 186592 рубля, из них: 138552 рубля - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в качестве юридического лица 03.04.2008г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Ростова-на-ДонуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2009 N А53-10944/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Пачинской сельской территории 1079,31 руб., из которых: 330,40 руб. - пени по налогу на доходы физических лиц и 748,91 руб. - недоимка, пени и штраф по взносам в пенсионный фондПозиция суда: С учетом приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд установил, что налоговый орган нарушил пресекательный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Администрации Пачинской сельской территории пеней по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009 N А27-6818/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 151 132 руб. 14 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 136 390 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 14 742 руб. 14 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А21-479/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в размере 2 167,28 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, требование инспекции о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2009 N А33-9210/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, которым привлечено к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2-й квартал 2008г. в размере 222 813 руб. 80 копПозиция суда: Заявленное требование о признания недействительным решения налогового органа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 N А27-6812/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании решения в части пени по налогу на доходы физических лиц 258 972,09 руб., штрафа в сумме 1 811 147 рубПозиция суда: При решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен обсуждать вопрос об обоснованности и доказанности наличия оснований для их принятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А32-7049/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 N А19-18918/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина в пользу заявителя в размере 3000руб. подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А23-4320/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа ", г.Анжеро-Судженск пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджеты городских округов, в размере 243,88 руб. и 50 руб. штрафа, начисленного по решению " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 N А27-5011/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А53-2034/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Орошаемое" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 63 592,06 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 51 185,90 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии - 9 768,65 руб и о взыскании суммы пени, начисленную по суммам неоплаченных страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в установленные законом сроки по дату -, в размере 2 637,51 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 2 223,23 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 N А53-5600/2009 
• По жалобе гражданина Волченко Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 1032-О-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в целях обеспечения исполнения решения и о взыскании пеней в сумме 10933 руб. 03 копПозиция суда: При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2009 N А05-5057/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Тульской области и о приостановлении операций по счету, открытому в Тульский РФ ОАО "Россельхозбанк" г. ТулаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А68-565/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЭБиР", г.Кемерово, 51946,97 руб. пени, начисленной в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009 N А27-6805/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Амурского муниципального района Хабаровского края 4 652 491 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суд первой инстанции отсутствуютИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А73-537/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Горностроительное управление", г.ПрокопьевскПозиция суда: Требование пенсионного фонда удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2009 N А27-5634/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Прокопьевский ремонтный трамвайно-троллейбусный завод", г.ПрокопьевскПозиция суда: Требование пенсионного фонда удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2009 N А27-5633/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области в части снижения не менее чем в два раза размера штрафа, подлежащего взысканию за неисполнение обязанностей налогового агентаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2009 N А48-3883/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Учреждения УН 1612/3 Главного Управления исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации по Кемеровской областиПозиция суда: Требование пенсионного фонда удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 N А27-5224/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 N А27-5010/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 N А27-5009/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 N А27-5008/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении на расчетный счет инкассовых поручений и 3985Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2009 N А17-6153/2008