Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 67 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грибанова Владимира Алексеевича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 12985 рублей, из них: 10555 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Грибанов Владимир Алексеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в УправленииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-26042/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипова Дмитрия Петровича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 5892 рубля, из них: 3367 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Осипов Дмитрий Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в УправленииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-26034/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Гуковского муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтное управление" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года в сумме 195497 рублей, из них: 168503 рубля - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Гуковское муниципальное унитарное предприятие «Дорожное ремонтное управление» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской областиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-25900/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в сумме 105 086,70 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 78 207 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 14 125 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 471,77 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 282,93 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-22153/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в сумме 648 514,57 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 481 043 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 103 963 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 53 411,18 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 10 097,39 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 N А53-22154/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2008 год в общей сумме 296085 рублей 44 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, правовые основания для отмены в обжалуемой части решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А41-25157/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 12 620,13 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 185 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 N А53-25210/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в сумме 66 841,36 руб., в том числе: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 63 744 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 097,36 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 N А53-23180/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального производственного предприятия "Жилтрест" задолженности по платежам в Пенсионный Фонд РФ в размере 1 044 758,66 руб., в том числе 957 348 руб. страховых взносов, их них 866 364 руб. - страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 90 984 руб. - страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции, применяя положения ст. 112. 114 Налогового кодекса РФ, не принял во внимание факт того, что штраф носит не восстановительный, а карательный характер и является наказанием за налоговые правонарушения, тогда как пени являются компенсационной выплатой, направленной на полное возмещение ущерба, причиненного бюджету несвоевременной уплатой налогаИстец: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А45-18479/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в размере 14 317,32 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11 566 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 602 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 115,77 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 33,55 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-25592/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в размере 5 267,54 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 400 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 740 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 42,18 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 21,59 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-25588/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 33711 рублей, из них: 28933 рубля - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявителем неверно произведен расчет пени, начисленную на текущую задолженностьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-25447/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в размере 6 868,05 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 521 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 205 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 74,36 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 67,69 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-23359/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в размере 102 372,57 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 88 827 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 278 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 012,11 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 255,46 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-23336/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 355 696,21 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из них: на страховую часть - 329 650,86 руб., на накопительную часть - 15 305 руб., а также пени в размере 10 963,45 руб., в том числе: 9 739,80 руб. за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 1 223,65 руб. пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного актаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-22713/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А34-2406/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 5 696,09 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 404,98 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 N А53-25589/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, направленное на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1011963 рубля, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 82209 рублей 30 копеек, из них: 73985 рублей 56 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности снижения суммы государственной пошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 N А53-25500/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2853063 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 407922 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 126142 руб., а также привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ - 57339 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДФЛ, пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ и по ст.123 НК РФ, поскольку денежные средства, полученные сверх разницы между установленным экономически обоснованным тарифом и тарифом на коммунальные услуги для населения, не могут быть квалифицированы как выручка за оказанные услуги теплоснабжения, так как являются денежными средствами, полученными предприятием от собственника его имущества в целях поддержания экономической стабильности предприятия, и по своему экономическому содержанию данные денежные средства не подпадают под понятие дохода, в связи с чем на основании пп.26 п.1 ст.251 НК РФ не подлежат учету при определении базы, облагаемой налогом на прибыльИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2009 N А35-4417/07-С10 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Макарычева Константина Владимировича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 год в сумме 47777 рублей, из них: 28741 рубль - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Макарычев Константин Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таганроге Ростовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2009 N А53-25498/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РостНРесурс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 141860 рублей 69 копеек, из них: 99619 рублей 69 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 42241 рубль - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1079 рублей 69 копеек, из них: 739 рублей 44 копейки - по страховой части трудовой пенсии в размере, 340 рублей 25 копеек - по накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Красный Сулин и Красносулинском районе Ростовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2009 N А53-25476/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2009 N А40-10760/09-97-123 N ВАС-15823/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС за 2005 года в сумме 2285041 руб. 71 коп., НДС за август 2006 года в сумме 62542 руб. 37 коп., НДС за сентябрь 2006 года в сумме 217983 руб. 05 коп., начисления пени за неуплату НДС в соответствующих суммах, привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС за август, сентябрь 2006 года в виде штрафа в размере 56105 руб. 08 коп. Также просит уменьшить штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль ФБ за 2006, 2007 год в сумме 3864 руб. 80 коп., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль субъекта РФ за 2006, 2007 год в сумме 10407 руб. 20 коп., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС за ноябрь 2006 года, июнь, декабрь 2007 года в сумме 55501 руб. 02 коп., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в ФБ в сумме 163 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в ФС в сумме 23 руб. 60 коп., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в ФФОМС в сумме 9 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в ТФОМС в сумме 16 руб. 20 коп., по п.1 ст.123 НК РФ за не перечисление НДФЛ в сумме 417 руб. 80 коп., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 1362 руб. 20 копПозиция суда: Оценивая данные обстоятельства в их совокупности с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд полагает, что в данном деле с учетом продажи долей в ООО участниками ЗАО непосредственно перед заключением сделок, «проблемностью» участников сделки со стороны ООО - Сулиева А.А., Галныкина С.А., с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создана схема незаконного возмещения НДС за счет бюджетных средств, что приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 N А55-20570/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решений №№ 2669,2670,2671,2672 незаконнымиПозиция суда: Расходы заявителя по уплате госпошлины, перечисленной по квитанции банка, подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2009 N А53-21498/2009 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным полностью решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области года удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 N А55-23873/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 57 517,41 руб., в том числе: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 49 470 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009 N А53-22542/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФПозиция суда: В этой связи суд пришел к выводу, о том, что довод МИФНС о нарушении предпринимателем норм Порядка ведения кассовых операций в РФ необоснованныИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 N А53-26668/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Визар" 50772 рублей 68 копеек недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в том числе: страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 29500 рублей, страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 16067 рублей 96 копеекПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, уточненные требования заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 N А53-21211/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 245 621,09 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО, снизив ее доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 N А53-21206/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 260 514,80 рубПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО, снизив ее доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 N А53-21205/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в сумме 159 776,73 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 134 229,59 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2009 N А53-22428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным уточнения к постановлению " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" и о признании незаконными действий Инспекции по принятию уточненияПозиция суда: Требования предпринимателя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2009 N А27-22115/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 3171033 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А12-16723/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения УФНС России по Самарской области принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от24.04.09 года в части неудовлетворения жалобы общества и о возмещении НДС в сумме 115 680 руб. и обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары возместить заявителю 115 680 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009 N А55-15113/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 189 745 руб. 85 копПозиция суда: Учитывая, что Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам обязательного пенсионного страхования в установленные законом сроки, сумма, подлежащая к взысканию, является правильной, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2009 N А53-24800/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 11 287,16 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 791 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2009 N А53-23886/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Учитывая, что определением суда. обеспечительные меры в части приостановления действия решения ИФНС России по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А32-30876/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 16 943,70 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 220 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2009 N А53-23882/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 683,95 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 957 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2009 N А53-23355/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственности "Дортранс сервис" 89 839 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 31 808,14 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А21-932/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 76 000,26 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 49 552,44 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 24 289,71 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 448,22 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 709,89 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2009 N А53-22846/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части начисления ОбществуПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, и должны взыскиваться в случае недополучения бюджетом налоговых суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 N А52-4472/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции, поскольку в случае несогласия общества с оспариваемым решением инспекции налоговые санкции не могут быть с него взысканы в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 N А19-14165/09 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ростовское Объединение Носителей Информации и Стройматериалов" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 57960 рублей, из них: 50400 рублей - по страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1992г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-ДонуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2009 N А53-22523/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для существа спора, а также представленные в дело доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 N А55-10708/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Арчибасовой Валентины Федоровны задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 37640 рублей, из них: 30800 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Арчибасова Валентина Фёдоровна зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009 N А53-23052/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве в части доначисления ЕСН в сумме 23 003 руб. 63 коп., пени в сумме 4 456 руб., штрафа в сумме 3 632 руб., пени по НДФЛ в общей сумме 23 508 511 руб., штрафа по НДФЛ в общей сумме 14 300 305 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А40-42489/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г. Москве и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить НДС в размере 19 957 502 руб. путем возвратаПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А40-106938/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" налоговых санкций в размере 1 630 928 рублейПозиция суда: Поскольку наказание в виде налоговых санкций Общество реально понесет при исполнении решения суда по настоящему делу, судом правомерно учтено финансовое положение Общества в настоящее времяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А57-12027/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гурьевском районе Кемеровской области, г.Гурьевск, решения и о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2009 N А27-18261/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму штрафа в размере 303072,2 руб., по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 247277 рублей, взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 90 090 рублей, взыскания пени в сумме 39 532 рубПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2009 N А27-13811/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части пени по земельному налогу за период 2, 3, 4 кварталы 2007 года и 1 квартал 2008 года в сумме 24 043 рубля 74 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А27-7953/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области дсп, решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, требования Инспекции в части предложения уплатить НДС в сумме 839 746 руб., НДФЛ - 606 397 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 N А54-4251/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 115703 рубля 48 копеекПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО, в связи с тем, что пеня была оплачена после обращения заявителя с требованием в суд, снизив ее доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2009 N А53-19937/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алексеева Ивана Владимировича 1 757 руб. 37 коп., в том числе, задолженности по налогу на имущество в размере 1 193 руб. 29 коп. по сроку уплаты и 564 руб. 08 коп. пеней по налогу на имущество, начисленных за период на недоимку в размере 15 560 руб. 75 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана действительная обязанность предпринимателя по уплате спорных сумм пеней ни по праву ни по размеруИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2009 N А05-5103/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009 N А43-36303/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного предприятия города Новосибирска "Горэлектротранспорт" недоимки по НДФЛ в размере 71 821 578 руб., пени по НДФЛ в размере 18 487 262,76 руб., штрафа по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 94 778,40 рубПозиция суда: Поскольку Предприятием задолженность по пеням по НДФЛ в добровольном порядке погашена не была, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пени по НДФЛИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А45-4985/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в сумме 1 030 528 руб., пени по ЕСХН в сумме 190 068,97 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 186 228,60 руб., по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 15 650 рубПозиция суда: Применяя положения ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правомерно частично удовлетворил заявленные требований в указанной части и уменьшил размер штрафа в два разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А27-8450/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Куколка", г.Анжеро-Судженск Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 N А27-16763/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области года подлежит признанию незаконным в части привлечения ООО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль в части превышающей начисление штрафа, и по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в части превышающей начисления штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 N А55-19933/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинский психоневрологический диспансер" штрафных санкций в сумме 60 216 руб. на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства проведенной проверки и вынесения решения, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении заявителем существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А55-10282/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель при расчётах с населением применяет ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2009 N А53-21918/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Манукян Соса Жораевича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5032 рубля 00 копеек, из них: 3466 рублей 00 копеек на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО, снизив ее доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2009 N А53-19436/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области, а также признании недействительным требования об уплате налога, сбора, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и налогом на прибыль, связанных с осуществлением строительной деятельности с использованием сторонних организаций и лишь проведением по документам как оказываемых указанными выше контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009 N А55-18326/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование выручки в сумме 43.934 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-15859/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области за счет казны муниципального образования пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения за период январь-май 2009 года в размере 468464 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А12-13829/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ДСППозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 N А48-3923/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 525796 рубПозиция суда: По изложенным обстоятельствам суд пришел к выводу, что требования пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 N А53-19909/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "ПЕТРОРЕСУРСЫ" задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 157 446 руб.94 коп. и пени в сумме 10 909 руб. 53 коп., всего в сумме 168 356 руб. 47 копПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А56-32435/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Панельстрой" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 386925 рублей, из них: 322520 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2000г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-ДонуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2009 N А53-17653/2009 - Суд удовлетворил требование об обязании МИФНС возвратить излишне взысканные пени и штрафы, руководствуясь ст.79 НК РФ, так как ответчик не представил никаких доказательств исполнения обязанности по доведению до истца сведений о реквизитах счета,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 N А56-30090/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 N А19-10014/09 - Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых порученийПозиция суда: Требование об уплате налога предъявляется налогоплательщику один раз, в нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 N А72-8685/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-ЮН" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 204970 рублей, из них: 150016 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2006г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-ДонуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 N А53-19215/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дом детского творчества", г.Анжеро-Судженск Кемеровской областиПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 N А27-16764/2009 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад г.Тайги Кемеровской области, г.ТайгаПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2009 N А27-16760/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 215 902 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогу на доходы физических лиц, указанная в решении, заявителем погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также с учетом того, что совершение подобного налогового правонарушения явилось следствием мирового экономического кризиса, отразившегося на финансовом положении заявителя, суд считает возможным в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, до ; из чего следует, что оспариваемое решение должно быть признано недействительным в части взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009 N А43-29285/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве по выездной налоговой проверке заявителя за период в следующих частяхПозиция суда: Дело по заявлению о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней по НДФЛ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что перечисление НДФЛ в нарушение установленного законом порядка перечисления удержанного налога не в надлежащий бюджет, не образуя, с учетом своевременной и полной уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации, состава правонарушения, предусмотренного ст.123 НК РФ, не исключает начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 N КА-А40/10725-09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве по выездной налоговой проверке заявителя за период в следующих частяхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя недоимки по ЕСН за 2005г. на момент принятия оспариваемого решения Инспекции
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 N А40-31254/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 65802 рубля, из них: 58265 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2007г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 N А53-16342/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части взыскания штрафов в сумме 11865 руб. и пеней в сумме 27573 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по данному спору подлежат отнесению на инспекцию, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена от её уплаты по данной категории споров. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, в том числе 1900руб. госпошлины подлежат возврату как излишне уплаченныеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2009 N А53-17189/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с Государственного научного учреждения Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, п.Новостройка Кемеровского района Кемеровской области 249 906,91 руб., из которых: 17 010,74 руб. - недоимка по налогу на прибыль, 86 000 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, 5 338,50 руб. - пени по налогу на прибыль, 123 718, 67 - пени по налогу на доходы физических лиц, 237 руб. - штраф по транспортному налогу, 17 602 руб. - штраф по налогу на доходы физических лицПозиция суда: В то же время, суд, оценив позицию и доводы должника по делу, изложенные в письменном отзыве, о наличии смягчающих обстоятельств при определении размера штрафа подлежащего взысканию, считает доводы документально неподтвержденными, в нарушение порядка закрепленного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета заявленного требования и периода взысканияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2009 N А27-13681/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. НовороссийскуПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А32-21806/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кольчуга" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, направленное на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 344451 рубль 08 копеек, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 12272 рубля 17 копеек, из них: 7149 рублей 36 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5122 рубля 81 копейка - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, всего в сумме 356723 рубля 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2005г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009 N А53-18125/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технополюс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 75515 рублей, из них: 55229 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2005г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2009 N А53-17696/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А07-10109/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по единому социальному налогу, поскольку взыскание пени возможно лишь при наличии задолженности по уплате налога
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А50-13064/2009 N 17АП-8558/2009-АК - Решением суда иск об оспаривании решений налоговых органов частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 N А60-30679/2009-С10 - Решением суда иск об оспаривании решений налоговых органов частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 N А60-30679/2009-С10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления к Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А53-14087/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домино-3" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 58253 рубля, из них: 38557 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2003г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-ДонуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2009 N А53-17639/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения размера штрафа за неполную уплату НДС без учета смягчающих обстоятельствПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А68-5492/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о передаче обществом с ограниченной ответственностью "УКС-21" обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция XXI" имущества: двух автомобилей марки КРАЗ 255Б1, полуприцепа марки МАЗ 938662, самосвального полуприцепа марки СЗАП-9517, полуприцепа марки НЕФАЗ 93341-10 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: В то же время, вывод суда первой инстанции о том, что инспекция не вправе была предъявлять иск о признании недействительными сделок купли-продажи на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным в силу следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А07-9940/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2009 N А55-10505/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 2 080 871 руб. 87 коп., в том числе недоимки за девять месяцев 2008 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней в общей сумме 28 151 руб. 87 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А05-6159/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, а именно: решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А41-20503/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергетические системы" 2979027 руб. 87 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 443896 руб. 93 коп., пени в сумме 642338 руб. 94 коп., налоговые санкции в сумме 1892792 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А62-2078/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русский Дом" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. в сумме 111965 рублей, из них: 81425 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 30540 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4790 рублей 02 копейки, из них: 2781 рубль 52 копейки - пеня по страховой части трудовой пенсии, 2008 рублей 50 копеек - пеня по накопительной части трудовой пенсии в размере, всего на общую сумму 116755 рублей 02 копейкиПозиция суда: Требования Управления о взыскании остальной части пени не подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 N А53-16862/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Шунгит" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 71851 рубль, из них: 55114 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16737 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 210 рублей 29 копеек, из них: 161 рубль 22 копейки - пеня по страховой части трудовой пенсии в размере, 49 рублей 07 копеек - пеня по накопительной части трудовой пенсии, всего на общую сумму 72061 рубль 29 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2004г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2009 N А53-16525/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Александра" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленное на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 53831 рубль, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 908 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 54739 рублей 02 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2006г. и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-ДонуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2009 N А53-16324/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
